Решение № 02-0558/2026 02-0558/2026(02-7279/2025)~М-6074/2025 02-7279/2025 2-558/2026 М-6074/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-0558/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0032-02-2025-012610-64

03 марта 2026 года Дело № 2-558/26

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (АО) о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику «Газпромбанк» (АО) о признании незаключенным договора банковского счета, на основании которого был открыт счет № 08178102640720615799, между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО), взыскании расходов на оплату пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.07.2025 года, проверяя свой личный кабинет налогоплательщика, истец обнаружил не принадлежащий ему расчетный счет №<***>, открытый в Банке ГПБ (АО) 26.12.2024 года. Однако, истец не открывал указанный расчетный счет у ответчика, не обращался к ответчику, не подавал заявления об открытии счета ни лично, ни в электронном виде. Никаких расчетных операций с данным счетом истец не проводил. Он не является и не являлся клиентом Банка ГПБ.

09.07.2025г. истец обратился в офис Банка ГПБ (АО) с заявлением о том, что указанный расчетный счет открыт незаконно, без его участия и с просьбой срочно закрыть этот счет.

Со слов представителя ответчика, принимавшего у истца заявление, человек, открывший данный счет на имя истца, предъявил паспорт с реквизитами паспорта истца но иной фотографией.

11.07.2025г. истец обратился в УМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.

25.07.2025г. ответчик сообщил истцу, что на основании его заявления расчетный счет закрыт,

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил решение не усмотрение суда, указав, что вина банка в заключении данного договора отсутствует, так как сотрудники банка не обладают специальными познаниями, позволяющими установить подделку паспорта.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о незаконном открытии на его имя расчетного счета №<***> от 26.12.2024 года.

Как следует из заявления ответчика в УМВД России по адрес от 11.07.2025, ответчиком было установлено, что 26.12.2024 неизвестное лицо, путем обмана, используя поддельный паспортные данные на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, получил дебетовую банковскую карту фио Supreme Instant Пакет Премиум № 2200 01** **** 0035, выпущенную Банком ГПБ (АО).

26.12.2024 указанная Карта выдана неустановленному лицу работником Банка - фио в офисе по адресу: адрес. Имеются фото и видео материалы выдачи карты неизвестному лицу, использовавшему поддельный паспорт.

09.07.2025 в ДО № 015/1005 Филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» по адресу: адрес, литера А, поступило письменное обращение от настоящего ФИО1 (паспортные данные полностью совпадают) о том, что в результате действий неизвестного лица с использованием поддельного паспортные данные), на его имя была выпущена банковская карта Банка ГПБ (АО) (счет кары № <***>). По данному факту 11.07.2025 гр-н ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в 76 отдел полиции УМВД России по адрес.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-юридическое бюро «АДЮТОР» от 10.07.2025 мужчины, изображенные на фотографиях, представленных для исследования, которым выдан паспортные данные) на имя ФИО1 (паспортные данные), являются разными лицами.

Принимая во внимание указанные доказательства, а также признание ответчиком факта заключения договора не я истцом, а с иным лицом, представившим поддельный паспорт на имя истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор истцом с ответчиком не заключался, в последствии истцом не одобрялся, воля истца на заключение данного договора банковского счета отсутствовала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает договор банковского счета, на основании которого был открыт счет № 08178102640720615799, между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО), незаключенным.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор банковского счета, на основании которого был открыт счет № 08178102640720615799, между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) незаключенным.

Взыскать с «Газпромбанк» (АО) в пользу ФИО1 расходы на оплату пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.


Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2026 года