Решение № 02-0558/2026 02-0558/2026~М-6956/2025 2-558/2026 М-6956/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-0558/2026

УИД 77RS0003-02-2025-013049-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга сумма, процентов сумма, неустойки в размере 1% от общей суммы подлежащей возврату, за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2025 года по дату исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 17 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. Согласно условиям данной расписки, ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере сумма сроком возврата до 22.09.2025г., и договорной неустойкой в размере 1 % в день в случае не возврата суммы займа в срок. Срок возврата займа установлен до 22.09.2025 года включительно. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, что послужило основанием предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик был извещен судом, не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка.

Согласно условиям данной расписки, ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере сумма сроком возврата до 22.09.2025г., и договорной неустойкой в размере 1 % в день в случае не возврата суммы займа в срок.

Срок возврата займа установлен до 22.09.2025 года включительно.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, что послужило основанием предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на лице, заявившем о безденежности договора займа.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитаны проценты за период 17.09.2025-06.04.2026 (202 дня) в размере сумма

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты заявленных к взысканию денежных сумм не представлено.

Контррасчета ответчиком не представлено, доказательств невозможности применения начисления процентов и неустойки по договору займа не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания неустойки на будущее время, суд руководствуется следующим.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход УФК по адрес взыскивается сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты сумма, неустойку в размере 1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2025 года по дату исполнения решения суда, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.


Судья

Мотивированное решение суда составлено 08.05.2026 года