Решение № 2-5264/2019 2-5264/2019~М-4288/2019 М-4288/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5264/2019

Дело № 2-5264/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Ткачук М.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Кировского районного суда зале 204 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО9 хранящийся в АО «Альфа-Банк» с процентами, в размере 1/3 доли в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 ноября 1995 года умер ее сын ФИО4, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес> Открылось наследство на его имущество. Наследственное дело № находится в производстве (архиве) нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 Истец, после получения решения суда о продлении срока для принятия наследства, обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказала. У наследодателя ФИО9. имелся денежный вклад, хранящийся в АО Альфа-Банк. Умерший сообщил при жизни истцу, что денежные средства поместил на вклад в указанном банке и сделал завещательное распоряжение. Размер вклада с его слов составлял не менее 1 500 000 рублей. При обращении в АО «Альфа-Банк» за получением денежных средств со счета наследодателя, истцу разъяснили, что необходимо оформить наследственные права, получить свидетельство о праве на наследство. Однако сведения о счете и размере вклада умершего сообщить истцу отказались. Размер денежных средств, причитающихся истцу, исходя из известной ей суммы вклада и с учетом, что наследников имущества умершего три, составляет не менее 500 000 рублей. Получить свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным, в силу отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также сделать запрос о наличии вклада, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием каких-либо вкладов в банках у ФИО9

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее возражала против исковых требований (л.д. 63), просила слушать дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (свидетельство о рождении л.д. 9, свидетельство о смерти л.д. 8). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов наследственного дела № 232/96, которое находится в производстве (архиве) нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, полученное по запросу суда, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 открыто наследственное дело, истец ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренным законом (л.д.35-52). Вместе с тем, согласно, представленному в материалы дела истцом копии решения Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-7970 от 22.09.1998, ФИО4 был продлен срок для принятия наследства после сына умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.13-14). Сведений о том, что истец воспользовалась своим правом, обратилась к нотариусу с надлежащим заявлением, материалы наследственного дела не содержат. Доказательств обратного ФИО1 не представила.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Для подтверждения доводов истца, о том, что у наследодателя ФИО9. имелся денежный вклад, хранящийся в АО «Альфа-Банк», о котором умерший сообщил при жизни только истцу, что денежные средства поместил на вклад в указанном банке и сделал завещательное распоряжение, а размер вклада со слов ФИО9 составлял не менее 1 500 000 рублей, судом был направлен запрос в АО Альфа-Банк.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом данного банка не являлся (л.д.71), иных доказательств суду не представлено.

Ответчики ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (дочь умершего) в ходе судебного разбирательства пояснили, что при жизни наследодателя ФИО9., так и после его смерти, в период оформления наследственных прав, не обладали сведениями об открытии ФИО4 вклада в АО «Альфа-Банк» в размере 1 500 000 руб. (письменный отзыв л.д.60).Согласно материалам наследственного дела № в наследственную массу после смерти ФИО9 вошли автомобиль марки № квартиры по адресу: по адресу: <адрес> оного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, т.к. на день рассмотрения иска по существу стороной истца не представлено доказательств того, что в АО «Альфа-Банк» имеется вклад на имя ФИО9 в размере 1 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020

Председательствующий судья: Есенина Т.В.