Приговор № 1-263/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-263/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 июля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Костромина В.В.,

защитника Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 17.06.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 02.09.2015 года условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы. На основании постановления суда от 10.08.2018 года освобожден 21.08.2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 06.05.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 года, около 12:00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №1 дома 2/б по ул.Мичурина в г.Верхняя Пышма, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение детской коляски, марки «Baby Hit Drive», принадлежащей Ш, находящейся под лестницей на первом этаже указанного подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, 06.05.2019 года, около 12:05 часов, ФИО1, убедившись, что в указанном подъезде он находится один и его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе детскую коляску, марки «Baby Hit Drive», принадлежащую Ш, вышел с указанным имуществом из подъезда и с места преступления скрылся. Впоследствии незаконно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 17.06.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года, около 14:20 часов, у ФИО1, находящегося у здания детской поликлиники ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д.Бородина» по ул.Чайковского, 32 г.Верхняя Пышма, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «bmx flying leopard», принадлежащего М, находящегося у входа в здание поликлиники.

Реализуя свой преступный умысел, 17.06.2019 года, около 14:25 часов, ФИО1, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе велосипед «bmx flying leopard», принадлежащий М, и с места преступления скрылся. Впоследствии незаконно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший М, Ш в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

? по факту хищения имущества Ш по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

? по факту хищение имущества М по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, нигде не трудоустроен, нуждается в лечении от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду с хищением имущества Ш, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной.

Кроме того, объяснения ФИО1 по факту хищения велосипеда, принадлежащего М (л.д.63) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, действия ФИО1 по выкупу из ломбарда похищенного велосипеда и возвращению М (л.д.79, 80-83,91) суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по эпизоду хищения имущества Ш, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает состояние алкогольного опьянения ФИО1, оказавшее влияние на его поведение, способствуя формированию умысла на хищение.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства. Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонности его к совершению корыстных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему надлежит в соответствии с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде коляски и велосипеда, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить потерпевшим.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

? по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

? по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.07.2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде коляски и велосипеда, оставить потерпевшим Ш и М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П