Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело № 2-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием представителя военного прокурора Краснодарского гарнизона по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в интересах РФ и командира войсковой части 3703, к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного денежного довольствия,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Краснодарского гарнизона, действуя в интересах РФ и командира войсковой части 3703, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно выданного денежного довольствия в размере 267 965 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 13.08.2013 по 21.12.2018 ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3703 в воинском звании «сержант» на должности <данные изъяты> (с 13.08.2013 по 30.03.2017). 12.04.2017 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. На основании приказа командира части 3703 №60с/ч от 03.04.2017 ФИО2 с 30.03.2017 по 28.05.2017 отстранен от занимаемой должности в соответствии с п.3 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 №1237 в связи с избранием Краснодарским гарнизонным военным судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании приказа командира войсковой части 3703 №111 с/ч от 13.06.2017 ФИО2 с 29.05.2017 до принятия решения по уголовному делу числится отстраненным от занимаемой должности.

Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 26.09.2018, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, а также преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 руб. Таким образом, с 30.03.2017 мера пресечения в виде содержания ФИО2 под стражей не изменялась и не отменялась.

Проведенной проверкой установлено, что в период с 30.03.2017 по 30.11.2018 ФИО2 на принадлежащую ему банковскую (зарплатную) карту №*** банка ПАО «ВТБ 24» незаконно, в нарушение требований ст. 30 ФЗ РФ №306-ФЗ начислено денежное довольствие в размере 267 965,39 руб.

Истец Военный прокурор Краснодарского гарнизона, а также командир войсковой части 3703 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Военный прокурор Кировского гарнизона ФИО1, действуя на основании доверенности и по поручению военного прокурора Краснодарского гарнизона, в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал. Просит взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части 3703 необосновано выданное денежное довольствие в размере 267 965,39 руб.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями военного прокурора Краснодарского гарнизона не согласен, в судебном заседании пояснил, что не знал о перечислении ему денежного довольствия в период нахождения под стражей. Фактически денежных средств не получал, банковской картой не пользовался, в перечислении ему указанных денежных средств имеется вина финансового отдела войсковой части. В настоящее время ему известно, что денежные средства в заявленном размере был перечислены на его банковскую карту, не возражает против их списания в пользу истца, при этом с данной карты в период его нахождения под стражей производились списания денежных средств в счет погашения кредита. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

В силу статей 2, 12 Федерального закона от 28.03.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вопросы взыскания излишне выплаченного военнослужащему денежного довольствия Положением, либо иным нормативным правовым актом, в том числе ведомственным, не регулируются.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом, в силу прямого указания закона неосновательное обогащение признается таковым независимо от того, наступило ли оно в результате виновных действий третьих лиц или произошло помимо воли сторон, в связи с чем для признания обогащения неосновательным достаточно установления факта отсутствия правовых оснований для получения лицом денежных средств.

В соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Из материалов дела следует, что с 13.08.2013 ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3703 в воинском звании «сержант» на должности <данные изъяты>

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 3703 № 60 с/ч от 03.04.2017, №111 с/ч от 13.06.2017 ФИО2 освобожден от занимаемой воинской должности с зачислением в распоряжение командира воинской части в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с 30 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из – под стражи.

Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 26.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25 000 руб. Срок отбывания наказания ФИО2 с учетом времени задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу, исчислять с 30 марта 2017 года.

Приказом командира войсковой части 3703 №266 с/ч от 21.12.2018, уволен в запас Вооруженных Сил РФ, исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия – 22.11.2018 находящийся в распоряжении командира войсковой части сержант ФИО2, ранее занимавший воинскую должность <данные изъяты>, в соответствии с п.п. «е» п.3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы по п.п. «е» п.1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи со вступлением в законную силу приговора Краснодарского гарнизонного военного суда от 22.11.2018.

Согласно справке помощника командира войсковой части 3703 от 29.01.2019, ФИО2 за период с 30.03.2017 по 30.11.2018 выплачено денежное довольствие за март 2017г. - июнь 2018г. в общем размере 267 965, 39 руб., что также подтверждается личной карточкой на денежное довольствие ФИО2 за 2017-2018г.г.

Из реестров на получение денежного довольствия военнослужащими войсковой части 3703 через пластиковые карты Банка ВТБ 24 (ПАО) следует, что ФИО2 перечислено денежное довольствие в общей сумме 267 965, 39 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются и заявками на кассовый расход.

В соответствии с выпиской по карте ***, выпущенной Банком ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО2 за период с 30.03.2017 по 26.03.2019, ответчику всего зачислено на карту 270 393,74 руб., списано 66 299,52 руб., текущий доступный остаток 204 149,30 руб. Денежные средства в период нахождения ФИО2 под стражей списывались с его счета на пополнение кредита, а также продление услуги оповещения.

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что в незаконном перечислении денежного довольствия на его счет имеется вина финансового отдела войсковой части, поскольку данные обстоятельства не меняют правовую природу неосновательного обогащения, выразившегося в получении ФИО2 денежного довольствия военнослужащего в период, когда он находился под стражей.

Поскольку оснований для получения ФИО2 в спорный период довольствия военнослужащего не имелось, полученная им денежная сумма в размере 267 965 руб. 39 коп. является его неосновательным обогащением.

В этой связи не подлежат применению положения ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку законного права на получение данных денежных сумм, являющихся денежным довольствием за исполнение обязанностей военной службы ответчик не имел.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что получение ФИО2 денежного довольствия в нарушение п. 30 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» является неосновательным обогащением, поскольку право на указанные выплаты ответчик в спорный период не имел, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания со ФИО2 неосновательно полученное денежное довольствие в заявленном размере 267 965 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в интересах РФ и командира войсковой части 3703, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части 3703 неосновательно полученное денежное довольствие в размере 267 965 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года.