Приговор № 1-101/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 50RS0№-85

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23 июля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №009011,

при помощнике судьи Чижиковой С.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого: 1) 07.08.2017 Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года, 2) 12.10.2017 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года; 3) 30.07.2018 тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, одну из которых, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в <адрес>», расположенное недалеко от <адрес> г.о. <адрес>, отогнул часть ограждения из сетки-рабицы, и через образовавшийся проем проник на земельный участок №, принадлежащий Потерпевший №1 Принесенной с собой монтировкой взломал замок входной двери, и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил бензиновый генератор, стоимостью 15000 рублей, электрический удлинитель на катушке длиной 25 метров, стоимостью 1300 рублей. Затем взломал замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на участке, незаконно проник внутрь, и тайно похитил бензиновую пилу, стоимостью 6000 рублей. После этого, похитив всего на общую сумму 22300 рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, не позднее 16 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно со своим знакомым, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, пришел в <адрес>», расположенное недалеко от <адрес> г.о. <адрес>. При этом знакомый остался в лесном массиве, а ФИО1 подошел к земельному участку №, принадлежащему Потерпевший №2, отогнул часть ограждения из сетки-рабицы, через образовавшийся проем проник на территорию, подошел к дому, принесенной с собой монтировкой взломал замок входной двери дома, и незаконно проник внутрь, из которого тайно похитил детскую аккумуляторную машину марки «Мотокросс», стоимостью 5000 рублей, акустическую систему марки «Soni SS- WWSP700», стоимостью 3000 рублей, ящик для инструментов марки «Идеал Гефест 18», стоимостью 1700 рублей, с находящимися в нем не представляющими ценности гвоздями, саморезами, тремя гаечными ключами, восемью отвертками, ручкой дверной, приставку для цифрового телевидения марки «Selenga Т40 DB Т2», с проводами и пультом управления, стоимостью 500 рублей, навесной замок «Булат» в комплекте с тремя ключами, стоимостью 200 рублей, сетку марки «Rosenberg» дверную москитную на магнитах, стоимостью 200 рублей, спирали от комаров марки «Raid 10» в упаковке, стоимостью 50 рублей, из кухни - две упаковки колбасок марки «Мираторг Чевапчичи» говядина охлажденная», стоимостью по 200 рублей, сыр мягкий «Маскарпоне», стоимостью 50 рублей, упаковку яиц куриных, в количестве 12 штук, и упаковку яиц «Красная цена» в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 рублей, упаковку киселя «Каждый день» со вкусом вишни, стоимостью 25 рублей, упаковку киселя «Каждый день» со вкусом малины, стоимостью 25 рублей, овсяное печенье марки «Красная цена», стоимостью 50 рублей, две упаковки мороженного пломбир ванильного марки «Волгоградский пломбир», стоимостью 25 рублей, бутылку коньяка марки «Северная Звезда» объемом 0,5 л, стоимостью 300 рублей, бутылку вина марки «Кинзмараули» объемом 0,7 л, стоимостью 300 рублей, банку пива марки «Kрушовице» объемом 0,5 л, стоимостью 50 рублей, а всего похитил на общую сумму 12000 рублей, и, причинив значительный ущерб Потерпевший №2, сложив все похищенное в три полиэтиленовых пакета, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам хищений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом из дома Потерпевший №1 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а из дома Потерпевший №2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

При определении вида и размера наказания суд учитывал требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1, содержащееся в его объяснении (т.1 л.д.20), а по эпизоду хищения у Потерпевший №2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшему, на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены Г-ными в период испытательного срока, условные осуждения по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ должны быть отменены, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. С учетом материального положения виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Шатурского городского суда от 07.08.2017, от 12.10.2017 и от 30.07.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

Срок отбывания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 12 февраля 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев