Решение № 12-0717/2026 12-717/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-0717/2026

Дело № 12-717\26


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 апреля 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 181 адрес

адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 182 адрес от 12 марта 2026 года, которым

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, холост, работающий, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2026 г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об изменении которого фио просит в своей жалобе, указывая на неправильную квалификацию его действий, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

фио на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал, приобщил схему дорожной разметки и дорожных знаков.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что водитель фио 3 февраля 2026 года в 14 ч. 40 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Паджеро» регистрационный знак ТС, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением по адрес в адрес от дома 32, стр. 2 в направлении дома 32.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1,5.5, 5.7.1 и 5.7.2).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана полная, мотивированная и надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения достоверно установлено судом первой инстанции на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и иной квалификации не подлежат.

Доводы заявителя основываются на субъективном мнении относительно обстоятельств произошедшего, самостоятельной трактовке Правил Дорожного движения Российской Федерации, представление обстоятельств в выгодном для заявителя свете, которые, по мнению суда, ошибочны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, доводы заявителя опровергаются доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания и им была дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Все находящиеся в материалах дела процессуальные акты составлены в соответствии с предъявляемыми нормами КоАП РФ требованиями и существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лицо, его совершившее.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене или изменению данного судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе для его смягчения, судом вышестоящей инстанции не установлено.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 182 адрес от 12 марта 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки, установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья М.К. Максимов