Апелляционное определение № 33-3822/2026 от 16 февраля 2026 г.

(№ 2-7259/2025), категория 2.179

УИД 03RS0005-01-2025-010087-03

судья Октябрьского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3822/2026
17 февраля 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Рияновой Э.М., Валиуллина И.И.

при секретаре судебного заседания Мулынбаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Наш район» на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рияновой Э.М.

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш район» о защите прав потребителей.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО УК «Наш район» соразмерно заявленному истцом требованию на сумму 1 432 473,71 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу назначена оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

25 ноября 2025 года общество с ограниченной ответственностью УК «Наш район» обратилось с заявлением в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер, указывая в обосновании заявления, что арест суммы равной 1 432 473,71 рублей лишает общество возможности исполнять обязанности и текущие платежи, что приводит к риску прекращения исполнения функций по управлению многоквартирными домами, начислению штрафных санкций, нарушению коммунальных услуг, а в перспективе к угрозе банкротства управляющей компании.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года постановлено:

в удовлетворении заявления ООО УК «Наш район» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО УК «Наш район» о защите прав потребителей, возмещении ущерба в результате залива квартиры - отказать.

Производство по делу приостановить.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью УК «Наш район» ставится вопрос об отмене определения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

По смыслу вышеприведенных положений закона обеспечение иска является мерой, гарантирующей исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку до настоящего времени гражданское дело не рассмотрено, отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение решения, что противоречит целям института обеспечительных мер, которым защищаются права взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

Закон допускает возможность отмены обеспечения иска, когда изменились или отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска, в данном случае таких обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для отмены мер обеспечения иска, которые имелись у суда при принятии заявленных мер обеспечения иска.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости сохранения принятых судом обеспечительных мер не установлено и доказательств тому, что принятые меры стали несоразмерны заявленному исковому требованию, а равно имеются иные основания, при которых суд вправе отменить ранее принятые судом первой инстанции обеспечительные меры полностью или в части, ответчиком представлено не было.

Кроме того, ответчик не лишен права взамен принятых судом мер по обеспечению иска внести на счет суда истребуемую истцом сумму (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Наш район» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи