Приговор № 1-38/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

№ 1-38/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000113-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 23 апреля 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» В.А. Куца, представившего удостоверение № 569 и ордер № 128880,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Е.А. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> района Тверской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, проживающего по адресу: д. <адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 25 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 25 мая 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге М9-Ильино-Глазомичи Западнодвинского муниципального округа Тверской области в сторону д. Аксентьево Западнодвинского муниципального округа Тверской области, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к перекрестку, на котором главная дорога меняет свое направление, в нарушение пункта 13.10 ПДД РФ, согласно которому водители, движущиеся по главной дороге, которая на перекрестке меняет направление, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, с учетом положений п. 13.11 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не предоставил право преимущественного проезда автомобилю ВАЗ-21043 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной автодороге ул. Советская пос. Ильино Западнодвинского муниципального округа Тверской области в направлении д. Дудкино, действуя неосторожно, совершил столкновение с данным автомобилем, причинив своими действиями ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, осложнившаяся разлитым фиброзно-гнойным перитонитом; подкапсульная гематома печени на задней поверхности; переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков слева; перелом остистого отростка 4 поясничного позвонка; ссадины в области живота; множественные переломы костей таза (оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости; переломы нижних ветвей обеих лонных костей и верхней ветви левой лонной кости ос смещением костных отломков и подвывихом головки левой бедренной кости); закрытая тупая травма груди с переломами 3-8 ребер справа, ушибом правого легкого и подкожной эмфиземой в области грудной клетки справа; травматический шок 2 степени, которые в момент нанесения являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 ФИО2 следующее телесное повреждение: закрытый внутрисуставной косой перелом левой плечевой кости в нижней трети по смещением костных отломков, которое в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 и защитник подсудимого – адвокат Куц В.А. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» ФИО3 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких, имущественное и семейное положение, и признает указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на условно-осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, которое будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ИП ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, передать владельцу ФИО3 по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21043, без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке ИП ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту подсудимого осуществлял защитник по соглашению, в связи с чем процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ИП ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, передать владельцу ФИО3 по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21043, без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке ИП ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин