Решение № 21-1462/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 21-1462/2024

Судья Рукавишников Д.В. Дело N 21-1462/2024


Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Экспресс Линии» ...........1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2024 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Новороссийского территориального отдела Госавтодорнадзора МТУ Рострнаснадзора по ЮФО ...........4 N ........ от .......... юридическое лицо ООО «Экспресс Линии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2024 года постановление N ........ от .......... оставлено без изменения, жалоба ООО «Экспресс Линии» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Экспресс Линии» ...........1 просил отменить решение судьи районного суда, производство по делу просил прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением КоАП РФ.

В судебное заедание краевого суда защитника ООО «Экспресс Линии», представитель МТУ Рострнаснадзора по ЮФО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, при подаче жалобы генеральный директор ООО «Экспресс Линии» ...........1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Иных ходатайств не поступало. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела и установлено судьей суда первой инстанции, .......... в ................ часов ................ минут на СПВК-3 (Краснодар) ........ «Новороссийск-Керчь» водитель ...........5 осуществлял перевозку грузов автотранспортным средством в составе грузового седельного тягача марки «................», г/н ........ и полуприцеп марки «................», г/н ........, перевозчиком (собственником) согласно СР ТС является юридическое лицо ООО «Экспресс Линии», без прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя, а именно не был представлен путевой лист с отметкой о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра, чем были нарушены требования пункта 15 Приказа Минтранса от .......... N 368, иных законодательных актов.

В результате выявленного нарушения государственным инспектором Новороссийского территориального отдела Госавтодорнадзора МТУ Рострнаснадзора по ЮФО ...........4 .......... было вынесено постановление N ........ в отношении ООО «Экспресс Линии» по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Экспресс Линии» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Экспресс Линии» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Экспресс Линии» к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, доводам жалобы заявителя дана надлежащая оценка.

При рассмотрении судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что вина ООО «Экспресс Линии» не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, не обоснованы и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку ООО «Экспресс Линии» данным обстоятельствам, имевшим место .........., которые судом в соответствии с требованиями закона оценены, а также к выражению несогласия автора жалобы с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и представленным по делу доказательствам.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ООО «Экспресс Линии» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ООО «Экспресс Линии» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «Экспресс Линии» в совершении вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что путевой лист утерян по вине водителя, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правильному выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении факт несоблюдения ООО «Экспресс Линии» требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ООО «Экспресс Линии» к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Экспресс Линии» ...........1 – без удовлетворения.

Судья