Приговор № 1-1180/2023 1-236/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-1180/2023

Дело № 1-236/2024

53RS0022-01-2023-011728-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 02 июля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Фроловичева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудряшова И.А.,

при секретаре судебного заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого

17.02.2023 г. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., штраф оплачен 10.05.2023 г.

30.08.2023 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

24.10.2023 г. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.08.2023 г.) к 160 часам обязательных работ, из которых отбыто 36 часов обязательных работ,

17.11.2023 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.08.2023 г.) к 180 часам обязательных работ,

14.06.2024 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.10.2023 г.) к 170 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в двух кражах, а именно в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, будучи на основании постановления Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 20.07.2022 № 197 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 21.02.2023 № 34 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 21.02.2023 № 35 о назначении административного наказания, вступившего взаконную силу 14.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за овершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более ух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в не административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную г постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на 09 июля 2023 года ФИО1 административные штрафы не оплатил, должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он (ФИО1) основании указанных выше постановлений Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород, является лиом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 619», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Розважа д. 13, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно товарно-материальными ценностями из указанного выше магазина, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя преступный умысел, 09 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 619», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка № 619», <данные изъяты>, умышлено взял 10 шоколадных наборов Merci 250 гр. ассорти с начинкой и без начинки закупочной стоимостью 248 рублей 49 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 2 484 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под пояс джинс надетых на нем (ФИО1). Затем, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар на расчетно-кассовом узле, после чего скрылся с места происшествия с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2484 рубля 90 копеек.

2. Он же, будучи, на основании постановления Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 20.07.2022 № 197 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 21.02.2023 № 34 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления Городской комиссии но делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 21.02.2023 № 35 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на 14 августа 2023 года ФИО1 административные штрафы не оплатил, должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он (ФИО1) на основании указанных выше постановлений Г ородской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного на четвертом этаже ТД «Русь» по адресу: <...> - Петербургская д. 25, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно товарно-материальными ценностями из указанного выше магазина, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя преступный умысел, 14 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Спортмастер», <данные изъяты>, умышлено взял две белые мужские футболки 46 размера, закупочной стоимостью 307 рублей 77 копеек за одну штуку, на общую сумму 615 рублей 54 копейки; две белые мужские футболки 48 размера, закупочной стоимостью 307 рублей 77 копеек, на общую сумму 615 рублей 54 копейки; а всего взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», на общую сумму 1231 рубль 08 копеек, который скрутил в кофту, находящуюся при нем (ФИО1). Затем, ФИО1 вышел из помещения магазина, и скрылся с похищенным.

Тем самым, ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», причинив ООО «Спортмастер», материальный ущерб на общую сумму 1231 рубль 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал и показал, что он, возможно, 09.07.2023 г. зашел в магазин «Пятерочка». В магазине он взял 10 шоколадок «Merci», которые положил под одежду и ушел с ними.

14.08.2023 г. он пришел в магазин «Спортмастер», распложенном в ТЦ «Русь» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25. Со стеллажа он взял футболки, завернул их в кофту и вышел из магазина, но на 1 этаже был задержан сотрудников охраны. По пути следования он имел возможность распорядиться ими как он хотел, но был задержан.

С указанной в обвинении стоимостью имущества он согласен.

Вне зависимости от показаний ФИО1, его вина в совершенном каждого преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

1. Виновность ФИО1 по преступлению от 09.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 показал, что с июля 2023 по сентябрь 2023 г. он работал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Розважа, д. 13, и пояснил, что он ничего не помнит. Он помнит, что появилось на стеллаже пустое место он пошел проверять по камерам, но самого момента хищения краж он не видел. Он также проверял движения товара.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Розважа, д. 13, принадлежащего ООО «Агроторг». 09.07.2023, проходя по торговому залу магазина, он заметил, что на стеллаже нет большого количества упаковок с шоколадным набором Мерси 250 гр., что показалось странным. Он проверил движения товара именно по этим трем позициям и убедился, что реализации в таких количествах не было. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что около 12 часов 58 минут 09.07.2023 г. в торговом зале указанного магазина появился молодой человек, стал ходить по торговому залу, оглядывался по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 10 упаковок шоколадного набора Merci, 250 гр., 248 рублей 49 копеек за одну упаковку, которые спрятал под ремень джинс, накрыл футболкой, надетой на нем, и прошел РКУ, не оплачивая товар, о чем сообщил ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №1 и в полицию. (т.1 л.д. 129-130)

При оценке оглашенных показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в судебном заседании.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №1 следует, что сеть магазинов «Пятёрочка» расположена на всей территории Новгородской области, в том числе по адресу: Великий Новгород ул. Розважа д. 13. Всё помещение магазина оборудованы камерами видеонаблюдения. В данном магазине № 619 работает администратор СВИДЕТЕЛЬ №1, который ему сообщил о том, что 09.06.2023 г. около 12 часов 58 минут в торговый зал указанного магазина зашел молодой человек, который подошел к стеллажу и взял 10 наборов шоколада Merci, 250 гр., на сумму 2 484 руб. 90 коп, которые спрятал под ремень джинс, накрыл футболкой и прошел РКУ, не оплачивая указанный товар, и никто не попытался догнать. (т.1 л.д. 116-117)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением менеджера службы безопасности ФИО, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о хищении 09.07.2023 г. в магазине ООО «Агроторг» по адресу: Великий Новгород, ул. Розважа, д. 13, товарно-материальных ценностей, в результате чего причинен в ущерб в сумме 2 348,9 руб. (т. 1 л.д. 7);

- справкой ООО «Агроторг» о причинении ущерба в результате хищения набора шоколада Merci, 250 гр., в количестве 10 шт. на сумму 2 348, 9 руб. (т. 1 л.д. 8);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» об отсутствии 10 шт. набора шоколада Merci, 250 гр., разница в сумме составляет 2 348,9 руб. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: Великий Новгород, ул. Розважа, д. 13, с указанием стеллажей, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом выемки от 09.08.2023 г. у представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №1 диска с видеозаписью от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра от 09.08.2023 г. указанного выше диска, согласно которому указано на наличие даты и времени: 09.07.2023 г. 12 час. 58 мин., в магазин заходит ФИО1, который со стеллажа берет 10 упаковок шоколадного набора Merci, и, не оплачивая товар, проходит РКУ и выходит из магазина (т. 1 л.д. 123-124);

- счет-фактурой ООО «Агроторг», согласно которой стоимость 10 штук набора шоколадного Merci, 250 гр., составляет 2 484, 9 руб. (т. 1 л.д. 125).

2. Виновность ФИО1 по преступлению от 14.08.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 показала, что 14.08.2023 г. она работала в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25, и к ней подошел А.А.А., который сообщил о возможности хищения товара. Они пошли смотреть видеозаписи. Охрана торгового центра сообщила о том, что возможно поймали молодого человека с их товаром. Они спустились и забрали футболки. По камерам они также посмотрели и поняли, что этот молодой человек похитил их товар: 4 футболки. Согласно просмотренным видеозаписям, молодой человек снимает футболки, а когда выходил из магазина было видно что что-то находится под одетой на нем футболке.

Указанные в представленном ей на обозрение протоколе принятия устного заявления о преступлении от 14.08.2023 г. (т.1 л.д. 141-142) сведения, в том числе, об объеме похищенного товара, соответствует действительности.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3 следует, что он работает в должности контролера ТД «Русь», расположенного по адресу: Великий Новгород ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25. 14.08.2023 г. в 18 часов 30 минут он, находясь на первом этаже данного торгового дома, увидел бегущего по эскалатору молодого человека, в руках у него свернутая кофта тёмного цвета и что-то в нее завёрнуто. Ему показалось это странным и он решил его задержать. В процессе общения выяснилось, что его зовут ФИО1 и он совершил хищение из торгового зала магазина «Спортмастер», который расположен на четвёртом этаже торгового дома «Русь». Затем на место были вызваны охрана и СОГ, он передал ФИО1 От сотрудников полиции и магазина «Спортмастер» он узнал, что ФИО1 Д. пытался совершить хищение 4 футболок, которые он спрятал под кофту, удерживая в руках, но был им задержан на выходе из торгового дома «Русь» на первом этаже. (т.1 л.д. 215-216)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО №2 следует, что ООО «Спортмастер» принадлежит сеть магазинов «Спортмастер» на территории РФ, в том числе, магазин «Спортмастер», расположенный в ТК «Русь» на четвертом этаже по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25. По произошедших обстоятельствам в магазине «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, ей ничего неизвестно, так как интересы данного магазина я представляю с 10.10.2023. Со слов сотрудников охраны ей известно, что молодого человека задержали на выходе из торгового комплекса «Русь», который прошел расчетно-кассовый узел, не оплачивая указанные футболки, и похитил 4 футболки, принадлежащие ООО «Спортмастер», на общую сумму 1231 рубль 08 копеек. (т. 1 л.д. 269-271)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.08.2023 г. СВИДЕТЕЛЬ №2, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о хищении 14.08.2023 г. в магазине «Спортмастер» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, <...> футболок «Fila» белого цвета, 1 футболки персикового цвета, когда был остановлен молодой человек с данными футболками, которые она забрала (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25, в ходе которого были изъяты: 3 футболки «Fila» белого цвета, 46 и 48 размеров, 1 футболка персикового цвета, диск с видеозаписью, справок о закупочной стоимости, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра от 09.08.2023 г. указанного выше диска, справок, футболок, согласно которому на осмотренном диске указана наличие даты и времени: 14.08.2023 г. 18 час. 20 мин., в магазин заходит ФИО1, который снимает с вешалок 4 футболки, оборачивает их в снятую свою кофту, и, не оплачивая товар, проходит РКУ и выходит из магазина, изъятых в ООО «Спортмастер» справок, 4 футболок белого цвета, 46 размера (2 шт.) и 48 размера (2 шт.) (т. 1 л.д. 151-152);

- справками ООО «Спортмастер» о стоимости футболок с указанием их артикула в сумме 307 руб. 77 коп. каждая (т. 1 л.д. 153-158);

Также виновность ФИО1 в совершении каждого из указанного выше преступления подтверждается:

- постановлением Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 21.02.2023 № 34, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, (т. 1 л.д. 15-49);

- постановлением Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 21.02.2023 № 35, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, (т. 1 л.д. 51-81);

- постановлением Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Великий Новгород от 20.07.2022 № 197, вступившего в законную силу 14.02.2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, (т. 1 л.д. 83-106);

- сведениями о не оплате административного штрафа ФИО1 на основании указанных выше постановлений по состоянию на 18.05.2023 г. (т. 1 л.д. 50, 82, 107).

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Преступления ФИО1 совершены умышленно с корыстной целью, что следует из указанных выше доказательств, согласно которым он завладел имуществом ООО «Агроторг» и ООО «Спортмастер», тем самым, получив в свое распоряжение, вышел из магазинов, не оплатив похищенный товар.

Так же суд считает, что после выхода из магазина «Спортмастер» ФИО1 имел реальную возможность распоряжаться похищенным товаром, так как до его задержания сотрудниками торгового центра препятствий в этом никем ему не были созданы, с учетом времени владения данным имуществом, основанных на показаниях самого ФИО1, согласно которым он пояснил о том, что мог распорядиться данным имуществом любым возможным способом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении:

ООО «Агрготорг» по ст. 158.1 УК РФ как кража, а именно двух мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ООО «Спортмастер» по ст. 158.1 УК РФ как кража, а именно двух мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из поведения ФИО1 в суде, сведений о его личности, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, заключении комиссии экспертов № 213 от 25.03.2024 г., проведенной по результатам комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время страдал и страдает диссоциальным расстройством личности в стадии компенсации, однако, глубина личностных изменений испытуемого выражена не столь значительно, поэтому ФИО1 как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера нуждается, ФИО1 не обнаруживает индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемых ситуациях, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах не состоит, к иной административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступали, судим.

Так, на момент совершения преступлений ФИО1 судим по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 17.02.2023 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., который оплачен 10.05.2023 г.

Однако, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 вынесен приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14.06.2024 г. окончательно наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд отмечает, что приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17.11.2023 г. обжалуется в связи с принесением кассационного представления, в связи с чем при вынесении настоящего приговора не учитывается, а окончательно наказание должно быть назначено в порядке исполнения приговоров.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику и ее состояние здоровья, а по преступлению от 09.07.2023 г. дополнительно в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что следует из исследованного объяснения от 06.08.2023 г., так как на момент возбуждения уголовного дела сведения о лице, причастного к совершению данного преступления, орган дознания не имел (т. 1 л.д. 14).

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, в том числе общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отмечая, что данные преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Кудряшова И.А. в ходе дознания в сумме 10 784 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 14 814 руб., а всего в сумме 25 598 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1, отмечая, что ФИО1 является трудоспособным и оснований освобождения его от данной оплаты суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ сроком 150 часов;

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Спортмастер») в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 14.06.2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 14.06.2024 г.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ за участие в деле защитника в сумме 25 598 руб. взыскать с ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

счет-фактуру, видеозапись на DVD-диске – хранить при уголовном деле,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Ю. Шашков