Приговор № 1-1245/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-975/2025

72RS0№-95

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2025 года.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гаматиевой А.А.

при ведении протокола секретарями Жуковой А.И., Денисовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строящегося объекта «Холодильный складской комплекс», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил рулонный гидроизоляционный материал «Армокров-Стандарт» ЭПП (без присыпки) в количестве 6 рулонов, стоимостью 1 944 рубля за рулон, а всего на сумму 11 664 рубля, принадлежащие ООО «<адрес>».

После чего похищенное имущество ФИО2 погрузил в автомобиль, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на расстоянии 10 метров от <адрес>, приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,97 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил в правом кармане штанов, надетых на нем и в правом наружном кармане куртки надетой на нем до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан на расстоянии трех метров от <адрес> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 09 минут до 17 часов 19 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в комнате по разбору с доставленными и задержанными лицами ОП - 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> в присутствии понятых, в правом кармане штанов и в правом наружном кармане куртки, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в действующей редакции), относится к наркотическим средствам, общей массой 0,97 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Егоровым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатр, он не состоит и не состоял, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. В употреблении наркотических средств не замечен. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>». Трудоустроен официально в ООО <данные изъяты>», где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в прошлом судебном заседании;

По обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка-инвалида и супруги, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей пенсионного возраста, совершеннолетнего ребенка), оказание им помощи в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем, наличия по уголовному делу совокупности выше приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, что позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, в виде штрафа по каждому преступлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 трудоустроен в ООО РСК «<данные изъяты>» и его среднемесячный заработок составляет 71 300 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, устанавливающей размер наказания в виде штрафа, взыскать с подсудимого в доход государства штраф в размере двухнедельного и трехнедельного заработка.

Суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Равно как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за период трех недель 53 475 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде заработной платы за период двух недель 35 650 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период трех недель 53 475 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба с ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 11 664 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>:

- порошкообразное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 грамма и 0,52 грамма – передать в СО ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон марки «Реалми 10» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья М.А. Боярских