Приговор № 1-228/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002499-20

Дело № 1?228/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Жанаманова Н.Н.,

защитника – адвоката Уткина В.Ю., предъявившего удостоверение № 3401 от 14 июля 2017 года и ордер № 20/25403 от 28 октября 2020 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2020 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <...> инженером торгового оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарской областного суда от <дата>) по ст.ст. 132 ч. 1 ст. 330 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания <дата>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время 24 июля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, его реализация запрещена в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления посредством информационно- коммуникационной сети Интернет с помощью мессенджера для обмена мгновенными сообщениями «Тор». Действуя умышленно, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное дознанием лицо посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, используя мессенджер «Тор», на сайте «ГИДРА» в интернет магазине «Покемон гоу» реализует наркотические средства бесконтактным способом через тайники – «закладки», сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. В ответ, от неустановленного лица ФИО1 на его мобильный телефон поступило сообщение о необходимости перечисления денежных средств в сумме 4877 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2», для приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, с помощью установленного на его мобильном телефоне приложении «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 4877 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» в счет оплаты наркотического средства. 24.07.2020 г. в 22 часа 20 минут, ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией координат места «закладки» наркотического средства «53,135641, 50,05345», соответствующего местности в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувной в Куйбышевском районе г. Самары. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, ФИО1 24.07.2020 г., в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 23 часов 45 минут, прибыл к месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувной в Куйбышевском районе г. Самары, где в обозначенном месте обнаружил тайник «закладку» в виде одного свертка, перемотанного изолентой черного и синего цветов, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещества, которое согласно справке эксперта № 4/1411 от 25.07.2020 и заключения эксперта № 4/1929 от 13.08.2020, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Продолжая свои преступные умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 грамма в значительном размере, в правый наружный карман надетый на него спортивных трико черного цвета, где стал незаконно хранить его непосредственно при себе.

24 июля 2020 года в 23 часа 45 минут ФИО1 незаконно храня непосредственно при себе приобретенное им наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувной в Куйбышевском районе г. Самары был остановлен сотрудниками ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, которые во внешности последнего выявили признаки наркотического опьянения, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <...>, где на законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 25.07.2020 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 у него обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что в вечернее время 24 июля 2020 года, он находясь дома, решил приобрети для личного употребления наркотическое средство мефедрон, после чего с сотового телефона зашел на сайте «ГИДРА», где заказал наркотическое средство мефедрон. После этого, ему на сотовый телефон пришли реквизиты для оплаты, на которые он перевел денежные средства, после чего ему пришли координаты нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого, он доехал на такси до места тайника «закладки», а именно на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувной в Куйбышевском районе г. Самары, где в обозначенном месте обнаружил тайник «закладку» в виде одного свертка, перемотанного изолентой, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон. После этого, выходя с участка местности, где находился тайник «закладка», он встретил сотрудников полиции, которые предложили ему предъявить документы и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку у него не оказалось при себе документов, и он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, он был доставлен в ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <...>, где в ходе проведения при участии двух понятых личного досмотра его вещей, было обнаружено и изъято у него наркотическое средство - мефедрон, массой 2,44 грамма, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности начальника ОНК Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Самаре. 24.07.2020 г. в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО4 осуществлялось патрулирование территории Куйбышевского района г. Самары с целью выявления лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 23 час. 45 мин. в лесном массиве, недалеко от остановки общественного транспорта «Дачи», расположенной по ул. Обувная в Куйбышевском районе г. Самары, ими был замечен неизвестный молодой человек, который был одет в спортивную одежду. После чего, они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались, что последний здесь делает, а также попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Молодой человек представился ФИО1 Поскольку у ФИО1 при себе не было документов, и по его внешним признакам были основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, где ФИО1 при участии двух понятых сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. По данному факту на имя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который добровольно выдал из правого переднего кармана находящихся на нем спортивных брюк сверток, перемотанный изоляционной лентой черного и синего цветов, а также сотовый телефон, которые были изъяты. По данному факту был составлен протокол. В последующем изъятый сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. После чего, они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувной в Куйбышевском районе г. Самары, где был проведен осмотр тайника закладки. По данному факту был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Так, свидетель ФИО17 в судебном заседании ранее данные им на предварительном следствии показания подтвердил, пояснил, что примерно 00 часов 30 минут 25.07.2020 г. он был приглашен сотрудники полиции в помещение ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Егорова, д. 18, где при его участии и участии второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, который добровольно выдал из правого переднего кармана находящихся на нем спортивных брюк сверток, перемотанный изоляционной лентой черного и синего цветов, а также сотовый телефон, которые были изъяты. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол. После чего, они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувной в Куйбышевском районе г. Самары, где был проведен осмотр тайника закладки. В ходе осмотра указанного участка местности ФИО1 лично указал на место, где им ранее был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного и синего цветов, с находящимся внутри наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает старшим дознавателем отдела дознания ОП № У МВД России по <адрес>. Свидетель №4 ею допрашивался в качестве свидетеля по факту задержания в качестве подозреваемого ФИО2 Показания Свидетель №4 были внесены ею в бланк -протокола допроса, после этого Свидетель №4 лично ознакомился со своими показаниями внесенными в протокол допроса, замечаний от него не последовало.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № У МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 23 час. 45 мин. совместно с сотрудником ОКОН Свидетель №2 по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «Дачи», был задержан гражданин ФИО2 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черно-синего цвета (л.д. 4 том 1);

- протоколом личного досмотра от 25.07.2020 г., из которого следует, что 25.07.2020 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой черно-синего цвета (л.д. 7-14 том 1);

- протоколом осмотра места пришествия от 25.07.2020 г., из которого следует, что 25.07.2020 г. с участием ФИО1 и в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от дома № 125 по ул. Обувная в Куйбышевском районе г. Самары. (л.д. 17-20 том 1);

- справкой эксперта № 4/1411 от 25.07.2020 г., из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 2,44 грамма, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 38-40 том 1);

- заключением эксперта № 4/1929 от 13.08.2020 г., из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 2,42 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое у гражданина ФИО1, содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 112-117 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2020 г. и протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2020 г., из которых следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone 6 S» в корпусе серого цвета, IMEI: 353268077983282. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что именно с этого мобильного телефона 24.07.2020 г. он приобретал наркотическое средство через приложение «Тор», на сайте «ГИДРА», в интернет - магазине «Покемон гоу», оплатив через «Сбербанк онлайн» на ранее представленный ему абонентский номер оператора «Теле 2». После оплаты стоимости наркотического средства, он получил сообщение с указанием координат и места тайника закладки с наркотическим средством (л.д. 53-55, 133-138 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2020 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2020 г., из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 грамма, после проведенного исследования остаточной массой 2,40 грамма, смывы с ладоней рук гражданина ФИО1 (л.д. 120-123, 124 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.08.2020 г. № 1909, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и лечении у нарколога (л.д. 131-132 том 1).

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в 22 часа 20 минут 24.07.2020 г. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 грамма, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 грамма, составляет значительный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, с заявлением им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, а также оказание им помощи бабушке, нуждающейся в постороннем уходе в связи с имеющимся у нее хроническим заболеванием.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 является гражданином России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, вследствие чего, имеет постоянный источник дохода.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, на момент совершения данного преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности ФИО2 смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,44 грамма, два конверта с находящимися внутри смывами с ладоней рук гражданина ФИО1 и один конверт с контрольным ватным диском – хранящиеся в камере хранения ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела № 1-228/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.