Приговор № 1-375/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело № 1-375/2019

22RS0066-01-2019-003465-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

адвоката Мельниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, достоверно знающего, что его абонентский №, подключен к услуги «мобильный банк», предназначенной для выполнения операций с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>, посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «900», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>,<адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя, принадлежащий ему планшетный компьютер с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО4, с абонентским номером №, подключенной к услуге «мобильный банк», предназначенной для выполнения операций с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «900» перевел одной операцией с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в квартире Ns 17 по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя, принадлежащий ему планшетный компьютер с установленной в него сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО4, с абонентским номером №, подключенной к услуге «мобильный банк», предназначенной для выполнения операций с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «900» перевел одной операцией с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на Сумму 900 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.97, 98), ранее не судим.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. При этом, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив срок наказания, исходя из принципов индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая степень реализации преступных намерений, иные фактические обстоятельства преступления, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно полагает возможным считать совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из оглашенных в судебном заседании телефонограммы поступившей от потерпевшего следует, что вред причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 также заявил о примирении, в связи с заглаживанием причиненного вреда. Поскольку судом изменена категория преступления, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316, 25 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершенного ФИО1 считать указанное преступление, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя EVGENY SHISHOV, слот от сим карты оператора «Билайн» с абонентским номером №, переданные ФИО1, оставить у последнего. Отчёт о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых