Приговор № 1-305/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-305/2024

По делу * копия

УИД 52RS0*-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 18 октября 2024 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Голубевой Е.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В., помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Пака А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Курашвили О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***а ***, гражданина РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу регистрации: *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 30 минут ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «Комбинат бытовых услуг» *** г.Н.Н., где обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты «Pay Way». Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: *** Н., ***, и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Комбинат бытовых услуг» *** г.Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 30 минут, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк», №***3128 и убрала её в карман своей одежды.

ФИО1, не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у неё права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что её преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 08 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 18 часов 18 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговых точках, расположенных на территории *** г.Н.Н., осуществила оплату совершаемых ею покупок, а именно:

- в 08 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в общественном транспорте, следующем по территории *** г. Н. Н., одной банковской транзакцией произвела оплату за проезд на сумму 35 рублей;

- в 13 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в общественном транспорте, следующем по территории *** г. Н. Н., одной банковской транзакцией произвела оплату за проезд на сумму 35 рублей;

- в 06 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в общественном транспорте, следующем по территории *** г. Н. Н., одной банковской транзакцией произвела оплату за проезд на сумму 35 рублей;

- в 10 часов 51 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в общественном транспорте, следующем по территории *** г. Н. Н., одной банковской транзакцией произвела оплату за проезд на сумму 35 рублей;

- в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Государь» по адресу: г.Н.Н., ***Б, тремя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 672,48 руб., на сумму 329,40 руб. и на сумму 448,70 руб.;

- в 13 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвела оплату на сумму 76,26 руб.;

- в 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Фрукты и овощи» по адресу: г.Н.Н., ***, у ***А, одной банковской транзакцией произвела оплату на сумму 260 руб.;

- в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 26 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в аптеке «Вита 279», по адресу: г.Н.Н., ***, тремя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 353,10 руб., на сумму 827 руб., на сумму 330 руб.;

- в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, тремя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 426 руб., на сумму 903 руб., на сумму 468 руб.;

- в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 48 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в различных отделах магазина «Сириус» по адресу: г.Н.Н., ***, тремя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 560 руб., на сумму 288 руб., на сумму 334 руб.;

- в 17 часов 01 минуту ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Фикспрайс» по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 438,30 руб.;

- в 17 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 261 руб.;

- в 17 часов 08 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в универсаме «Авоська» по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 80 руб.;

- в 17 часов 58 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Пятерочка 24291» по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 629,90 руб.;

- в 18 часов 18 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «СН52099» по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 478,87 руб.;

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 18 часов 18 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитила с банковского счета *, банковской карты ПАО «Сбербанк», №***3128, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытой в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 304 рубля 01 копейку, тем самым причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она примерно в 06 часов 30 минут находилась у остановки «Комбинат бытовых услуг» в *** г. Н. Н., и обнаружила (нашла) на асфальте банковскую карту темного цвета, она подняла банковскую карту и положила в карман куртки и пошла на работу. Примерно в 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* она осмотрела карту и обнаружила, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, владельца карты она не стала искать и оставила карту себе. ЧЧ*ММ*ГГ* она решила проверить работает ли карта и ЧЧ*ММ*ГГ* она поехала на общественном транспорте и села на остановке общественного транспорта «Юный техник» которая расположена в *** г. Н. Н. и оплатила покупки с найденной карты в 08:20 «Ситикард» сумма оплаты - 35 рублей, она убедилась, что оплата прошла и ЧЧ*ММ*ГГ* в она снова оплатила покупку в автобусе в общественном транспорте в 13:27 «Ситикард» на сумму - 35 рублей; Продолжая ее преступный умысел она продолжила оплату с найденной карты, а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в автобусе в общественном транспорте в 06:35 «Ситикард» на сумму - 35 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в автобусе в общественном транспорте в 10:51 «Ситикард» на сумму - 35 рублей; в каких именно автобусах она оплачивала, она пояснить не может и маршрут тоже, но точно знает, это было в *** г. Н. Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «ГОСУДАРЬ» по адресу: г.Н.Н., ***Б, в 12:10 на сумму – 672,48 руб;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «ГОСУДАРЬ» по адресу: г.Н.Н., ***Б, в 12:25 на сумму – 329,40 руб;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «ГОСУДАРЬ» по адресу: г.Н.Н., ***Б, в 12:27 на сумму – 448,70 руб;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., ***, в 13:20 на сумму – 76.26 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Фрукты и овощи» по адресу: г.Н.Н., ***, радом с домом 104А, в 16:10 на сумму – 260 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Вита» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:21 на сумму – 353.10 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Вита» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:22 на сумму – 827 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Вита» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:26 на сумму – 330 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:32 на сумму – 426 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:34 на сумму – 903 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:38 на сумму – 468 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Сириус» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:45 на сумму – 560 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Сириус» в одном из разделов «Продукты» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:46 на сумму – 288 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Сириус» в одном из разделов «Продукты» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:48 на сумму – 334 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Фикспрайс» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:01 на сумму – 438,30 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «АВОКАДО» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:05 на сумму – 261 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «АВОКАДО» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:08 на сумму – 80 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:58 на сумму – 58 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* в она снова оплатила покупку в магазине «СН52099» по адресу: г.Н.Н., ***, в 18:18 на сумму – 478,87 руб.; Общую сумму причиненного ущерба примерно 8304,01 руб., с суммой причиненного ущерба она согласна и ЧЧ*ММ*ГГ* она полностью возместила материальный ущерб, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Банковскую карту она выкинула, точно пояснить не может где /л.д. 85-88/

- показания обвиняемой ФИО1, от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая ЧЧ*ММ*ГГ* она примерно в 06 часов 30 минут находилась у остановки «Комбинат бытовых услуг» в ***, и обнаружила (нашла) на асфальте банковскую карту темного цвета, она подняла банковскую карту и положила в карман куртки и пошла на работу. Примерно в 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* она осмотрела карту и обнаружила, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, владельца карты она не стала искать и оставила карту себе. ЧЧ*ММ*ГГ* она решила проверить работает ли карта и ЧЧ*ММ*ГГ* она поехала на общественном транспорте и села на остановке общественного транспорта «Юный техник» которая расположена в *** г. Н. Н. и оплатила покупки с найденной карты в 08:20 «Ситикард» сумма оплаты - 35 рублей, она убедилась, что оплата прошла и ЧЧ*ММ*ГГ* в она снова оплатила покупку в автобусе в общественном транспорте в 13:27 «Ситикард» на сумму - 35 рублей; Продолжая ее преступный умысел она продолжила оплату с найденной карты, а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в автобусе в общественном транспорте в 06:35 «Ситикард» на сумму - 35 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в автобусе в общественном транспорте в 10:51 «Ситикард» на сумму - 35 рублей; в каких именно автобусах она оплачивала, она пояснить не может и маршрут тоже, но точно знает, это было в *** г. Н. Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «ГОСУДАРЬ» по адресу: г.Н.Н., ***Б, в 12:10 на сумму – 672,48 руб;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «ГОСУДАРЬ» по адресу: г.Н.Н., ***Б, в 12:25 на сумму – 329,40 руб;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «ГОСУДАРЬ» по адресу: г.Н.Н., ***Б, в 12:27 на сумму – 448,70 руб;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., ***, в 13:20 на сумму – 76.26 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Фрукты и овощи» по адресу: г.Н.Н., ***, радом с домом 104А, в 16:10 на сумму – 260 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Вита» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:21 на сумму – 353.10 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Вита» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:22 на сумму – 827 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Вита» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:26 на сумму – 330 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:32 на сумму – 426 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:34 на сумму – 903 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:38 на сумму – 468 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Сириус» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:45 на сумму – 560 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Сириус» в одном из разделов «Продукты» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:46 на сумму – 288 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Сириус» в одном из разделов «Продукты» по адресу: г.Н.Н., ***, в 16:48 на сумму – 334 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Фикспрайс» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:01 на сумму – 438,30 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «АВОКАДО» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:05 на сумму – 261 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «АВОКАДО» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:08 на сумму – 80 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* она снова оплатила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., ***, в 17:58 на сумму – 58 руб.;

ЧЧ*ММ*ГГ* в она снова оплатила покупку в магазине «СН52099» по адресу: г.Н.Н., ***, в 18:18 на сумму – 478,87 руб.; Общую сумму причиненного ущерба примерно 8304,01 руб., с суммой причиненного ущерба она согласна и ЧЧ*ММ*ГГ* она полностью возместила материальный ущерб, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Банковскую карту она выкинула, точно пояснить не может где. /л.д.104-107/

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше деяния, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк» счет *. Данная банковская карта привязана к мобильному номеру телефона <данные изъяты> оператора сотовой сети «Ростелекома». Данная банковская карта всегда хранилась в портфеле. Когда карту видел последний раз он пояснить не может, так как последнее время он всегда расплачивался помощью QR-кода по СБП. ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 19 минут он находился дома, по адресу проживания, ему на его мобильный номер телефона <данные изъяты> пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о приостановке операции по карте. Он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что у него не хватает денежных средств на счету карты. Он перешел в историю в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что у него были списаны денежные средства путем оплаты покупок, а именно:

1. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08:20 Ситикард - 35 рублей;

2. ЧЧ*ММ*ГГ* в 13:27 Ситикард - 35 рублей;

3. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:5ЧЧ*ММ*ГГ*1 - 629, 90

4. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:08 Универсам «Авоська» - 80 рублей;

5. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:05 Авокадо - 261 рублей;

6. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:01 Фикспрайс 881 - 438,30 рублей;

7. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:48 mahazin 3 produkty - 334 рублей;

8. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:46 magazin 3 produkty - 288 рублей;

9. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:45 Сириус - 560 рублей;

10. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:32 Максавит - 426 рублей;

11. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:38 Максавит - 468 рублей;

12. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:34 Максавит - 903 рублей;

13. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:22 Аптека Вита 279 - 827 рублей;

14. ЧЧ*ММ*ГГ* в в 16:26 Аптека Вита 279 - 330 рублей;

15. ЧЧ*ММ*ГГ* в в 16:10 Фрукты и Овощи - 260 рублей;

16. ЧЧ*ММ*ГГ* в в 16:21 Аптека «Вита» 279 - 353,10 рублей;

17. ЧЧ*ММ*ГГ* в в 13:ЧЧ*ММ*ГГ*1 - 76,26 рублей;

18. ЧЧ*ММ*ГГ* в в 12:25 Государь - 329,40 рублей;

????19. ЧЧ*ММ*ГГ* в 12:27 Государь - 448,70 рублей;

20. ЧЧ*ММ*ГГ* в 10:54 Ситикард - 35 рублей;

????21. ЧЧ*ММ*ГГ* в 12:10 Государь - 672,48 рублей;

????22. ЧЧ*ММ*ГГ* в 06:35 Ситикард - 35 рублей;

23. ЧЧ*ММ*ГГ* в 18:18 СН52099 - 478,87 рублей.

Хочет пояснить, что данные покупки с его банковской карты оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк» * он не совершал. Когда он обнаружил данные операции, он сразу же проверил его портфель, где постоянно лежала банковская карта, но там банковской карты он не обнаружил. После он сразу же зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», и заблокировал карту. Допускает, что он мог потерять его банковскую карту, однако где он ее мог потерять и когда ему неизвестно. В результате хищения денежных средств с его банковской карты оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк» * путем оплаты покупок, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8304, 01 руб., данный ущерб для него является значительным./л.д. 22-24/

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он ЧЧ*ММ*ГГ* ему полностью возместили материальный ущерб, претензий он не имеет. Также хочет пояснить, что карту он потерял давно, примерно в начале августа и пользовался данной картой через приложения ПАО Сбербанк России мобильного банка и через сбербанк онлайн, карту он не блокировал. Номер каты ****3128, расчетный счет карты 40*, расчётной счет он открывал в отделении банка ПАО Сбербанк России по адресу: ***.

/л.д. 28-29/

Вину ФИО1 помимо её показаний и показаний потерпевшего, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* в котором он просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое похитило с его банковского счета банковской карты денежные средства в размере 8304.01 руб. / л.д. 5 /

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адрес: ***, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи который был перекопирован на DVD диск./л.д. 8-14/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен DVD диск с фрагментом видеозаписи с участием подозреваемой ФИО1, в ходе осмотра она опознала на виде себя./л.д. 16-18/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой у потерпевшего ФИО2 обнаружены и изъяты документы а именно: копия выписки по счету банковской карты и копия реквизитов для перевода и копии справок по операциям. /л.д. 40-41/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены документы: копия выписки по счету банковской карты и копия реквизитов для перевода и копии справок по операциям./л.д. 69-72/

- протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания и показала на магазины где она оплачивала покупки с надменной карты, тем самым похищала денежные средства с расчетного счета ранее не знакомого гражданина. /л.д. 89-97/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1

Используя найденную банковскую карту потерпевшего, подсудимая ФИО1 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование ФИО1 банковской карты потерпевшего для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности его противоправных действий для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО1 найдя банковскую карту Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделала, оплатив ими ряд покупок, на сумму 8304 рублей 01 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимой судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Принесла извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, изложенные в протоколе явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.78), а также в протоколе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 89-97) и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования следственным органам в раскрытии преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Показания ФИО1 по событиям преступления лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дело на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимой малозначительным противоправным деянием.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой и её поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1 суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления. Из его заявления следует, что подсудимой полностью заглажен вред, причиненный ему преступлением, принесены извинения, которые были им приняты, претензий потерпевший к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и просили освободить подсудимую от наказания, в случае изменения категории совершенного ею преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с освобождением ФИО1 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнюю не судимой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с фрагментом видеозаписи, копию выписки по счету банковской карты, копию реквизитов для перевода, копию справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья: О.Ш. Муратова

Копия верна.

Судья О.Ш.Муратова

Секретарь Е.М. Голубева