Приговор № 1-272/2019 1-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «10» января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2845 и ордер № 30745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.06.2019 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находился вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О

06.06.2019 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вошел в магазин О расположенный по адресу: <адрес>, где взял с торговых полок: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну банку, без учета НДС, а всего на сумму 159 рублей 98 копеек, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра, стоимостью 63 рублей 56 копеек за одну банку, без учета НДС, а всего на сумму 190 рублей 68 копеек; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра стоимостью 75 рублей 20 копеек за одну банку, без учета НДС, а всего на сумму 225 рублей 60 копеек; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра стоимостью 67 рублей 16 копеек за одну банку, без учета НДС; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра, стоимостью 84 рубля 00 копеек за одну банку, без учета НДС; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра стоимостью 55 рублей 19 копеек за одну банку, без учета НДС, а всего на сумму 110 рублей 38 копеек; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра, стоимостью 51 рубль 47 копеек за одну банку, без учета НДС; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра стоимостью 54 рубля 39 копеек за одну банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 943 рубля 66 копеек, и положил в находящеюся при нем спортивную сумку. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанного товара, принадлежащего О общей стоимостью 943 рубля 66 копеек, будучи уверенным в том что он действует тайно, попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником О который потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия в виде хищения имущества О. В это время, ФИО1, осознавая и понимая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества О начали носить открытый характер, от своих преступных намерениях не отказался, проигнорировал законные требования сотрудника магазина и попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудником О Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение алкогольной продукции на общую сумму 943 рубля 66 копеек, однако они не были доведены до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 06.06.2019 г. около 14 часов, точно время не помнит, он пришел в магазин О расположенный в <адрес>, где у него возник умысел на кражу спиртного. В магазине, он осмотрелся по сторонам, убедившись в том, что за ним никто не смотрит, стал в сумку складывать различные слабоалкогольные напитки, которые все были в жестяных банках. Увидев сотрудника магазина, он закрыл сумку, и направился к выходу мимо касс. Подходя к двери, он услышал, как сотрудник магазина просил его остановиться и оплатить товар, но он останавливаться не стал и продолжил движение, на выходе из магазина был задержан, товар, который он пытался похитить был у него изъят;

- показаниями представителя потерпевшего К, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым, он является территориальным менеджером безопасности О магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила директор магазина О и пояснила, что неизвестный ей мужчина пытался похитить алкогольную продукцию из магазина. Впоследствии было установлено, что хищение алкогольной продукции пытался совершить ФИО1, в его спортивной сумке которого обнаружено: 1. Алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра; 2. Алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; 3. Алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; 4. Алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; 5. Алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; 6. Алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; 7. Алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; 8. Пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра. В результате хищения указанной продукции О мог быть причинен ущерб на общую сумму 943 рубля 66 копеек без учета НДС (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Г, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает продавцом-кассиром магазина О 06.06.2019 г. он находился на своем рабочем месте. Примерно, в обеденное время им был обнаружен мужчина, который складывал в спортивную сумку алкогольную продукцию. После чего, закрыв ее на молнию, надел на плечо и направился к выходу из магазина Он стал за ним наблюдать. И когда он прошел к кассам, не оплатив товар он стал ему говорить, чтобы бы он остановился и оплатил товар, однако он не реагировал. Он догнал его на улице. После приезда сотрудников полиции данный мужчина добровольно выдал сумку, в которой находилось похищенная им алкогольная продукция (л.д.94-95).

- показаниями свидетеля Л, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом-кассиром магазина О. 06.06.2019 г. она находился на своем рабочем месте. Примерно, в обеденное время сотрудником магазина Г был обнаружен мужчина, который складывал в спортивную сумку алкогольную продукцию. После чего, закрыв ее на молнию, надел на плечо и направился к выходу из магазина. Она стала за ним наблюдать. И когда он прошел к кассам не оплатив товар, она стала ему говорить, чтобы он остановился и оплатил товар, однако он не реагировал. На выходе из магазина на улице он был остановлен. После приезда сотрудников полиции данный мужчина добровольно выдал сумку в которой находилось похищенная им алкогольная продукция. Действия данного мужчины были пресечены, поэтому он не довел свой преступный умысел до конца (л.д.96-97);

- показаниями свидетелей П, С, данными на предварительном следствии каждым в отдельности и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06.12.2019 г. присутствовали в качестве понятого при проведении следственного действия: «Проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1, который находясь возле торговой полки (витрины) в магазине «Пятерочка», показал и рассказал, что он пытался похитить алкогольную продукцию, сложив ее в свою спортивную сумку, на требования сотрудников магазина остановиться не прореагировал (л.д.151-154; 155-158);

- заявлением Л от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего О имущества (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 в ходе которого осмотрен магазин О по адресу: <адрес> и изъято: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении О К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 27-33);

- заявлением о совершенном преступлении от 14.10.2019 г. согласно которому ФИО1 совершил открытое хищение продукции из магазина О (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 г. в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина О по адресу: <адрес> и изъято: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 42-50);

- актом инвентаризации согласно которому было похищено: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра на общую сумму 943 рубля 66 копеек без учета НДС (л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2019 г. в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как он пытался тайно похить из магазина О по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию, которой хотел распорядиться по собственному усмотрению. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 147-150);

- протоколом осмотра от 11.07.2019 г. в ходе которого осмотрены: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра. К протоколу прилагается таблица иллюстрации (л.д. 138-140);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.07.2019 г. приобщено: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра. Спортивная сумка черного цвета (л.д. 42-46);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.07.2019 г. возвращено: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра (л.д. 143);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.07.2019 г. возвращено: спортивная сумка черного цвета (л.д. 145);

- распиской от К о получении вещественных доказательств: алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра (л.д. 144);

- распиской от ФИО1 о получении вещественных доказательств: спортивной сумки черного цвета (л.д. 146);

- протоколом осмотра от 12.08.2019 г. в ходе которого осмотрено: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении О Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, как он совершает преступление в ходе осмотра видеозаписи. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 132-135);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.08.2019 г., согласно которому приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении О (л.д. 136);

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 224 от 06.11.2019 <данные изъяты>

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости средней степени (л.д. 112), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 224 от 06.11.2019, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, который страдает гепатитом «С», является инвалидом 2 группы, а также психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д.127-131).

Отягчающих обстоятельств, судом не установленго.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым применить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, т.к. по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 224 от 06.11.2019 ФИО1 нуждается в этом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Применить к ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- алкогольный напиток «Jaguar» 2 банки объемом по 0,5 литра, алкогольный напиток «Gin Tonik» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «НООСН» 3 банки объемом по 0,5 литра; алкогольный напиток «Мохито» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Черный Русский» 1 банка объемом 0,5 литра; алкогольный напиток «Garage» 2 бутылки объемом по 0,44 литра; алкогольный напиток «Мае Саllister» 1 банка объемом 0,5 литра; пиво «Коzel» 1 банка объемом 0,5 литра – оставить по принадлежности у потерпевшего К,

- спортивную сумку – оставить по принадлежности у ФИО1,

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина