Приговор № 1-58/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А.,

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Ковернинского района НОКА Худяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, холостого, не работающего, несудимого,

- осужденного приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.10.2017 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1. УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, используя сеть «Интернет» в мобильном телефоне и пройдя по ссылке на неустановленный сайт, с целью личного употребления заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - ***, после чего, через терминал ***, перечислил на расчетный счет неустановленного следствием лица личные денежные средства в размере ***. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, предварительно получив от неустановленного следствием лица сообщение, в котором было указано, что заказанное им наркотическое средство «заложено» у <адрес>, приехал по данному адресу, где в указанном месте забрал «закладку» - один пакетик с наркотическим средством ***, которое на попутном автомобиле перевез в <адрес>, таким образом умышленно и, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, перевез и хранил при себе без цели сбыта, намереваясь употребить лично, до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 с указанным выше наркотическим средством приехал в <адрес>, где около 07 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> препровожден в комнату для разбора с задержанными МО МВД России «Ковернинский», расположенный по адресу: п. Ковернино Нижегородской области, ул. Коммунистов, д. 42.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты в помещении МО МВД России «Ковернинский» в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъято пластичное вещество и полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, внутри которой также находилось пластичное вещество.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу в бумажном свертке, и вещество, обнаруженное внутри полимерной бутылки, представленной на экспертизу, является смесью, содержащей ***

*** и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список 1 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788).

*** и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список 1 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 № 448).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в бумажном свертке, составляет 1,40 грамма. Масса вещества (смеси), обнаруженного в полимерной бутылке, представленной на экспертизу, составляет 0,35 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества (смеси), содержащей в своем составе *** составляет 1,75 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признал его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Худякова О.В., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемой органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления);в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не установлено. Что дает суду не сомневаться во вменяемости подсудимого (л.д. 109-111).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 123), по месту жительства из сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 138), с прежнего места учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), состоит на воинском учете, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании обследования признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 105).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.10.2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда защитников разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция); 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговор в отношении ФИО1 Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.10.2017 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1. УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, оставить в самостоятельном исполнении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два полимерных пакетика с наркотическим средством *** находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский» до рассмотрения уголовного дела в отношении другого соучастника преступления, затем уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов