Приговор № 1-254/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018

№ 1-254/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А. представившего удостоверение № 1184 от 08.11.2011 года и ордер № 178291 от 26.11.2018 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут местного времени, находясь в купе № вагона с заводским номером <данные изъяты> входящем в состав хозяйственного поезда филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути Свердловской дирекции по ремонту пути Путевой машинной станции № (далее по тексту ПМС №), стоящем на 5 пути 2518 км в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала станции Мангут Тюменского региона Свердловской железной дороги по <адрес> села Мангут Называевского муниципального района <адрес>, обладая необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией держателя платежных карт (пин-коде), имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом – денежных средств и обращение их в свою пользу, достоверно зная о том, что в портмоне, расположенном в сумке, находящейся на полке над входной дверью в купе № вышеуказанного поезда находится банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая ФИО6, осознавая преступный характер своих действий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, <данные изъяты> от ФИО6 и других лиц, из корыстных побуждений, достал из принадлежавшего ФИО6 портмоне вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для последнего материальной ценности, на банковском счете № которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне с заводским номером 07711427, входящем в состав хозяйственного поезда ПМС №, стоящем по вышеуказанному адресу, передал банковскую карту № ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО6, ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, с целью последующей передачи вышеуказанной банковской карты ФИО2 в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне с заводским номером 07711427, входящем в состав хозяйственного поезда ПМС №, стоящем по вышеуказанному адресу, посредством сотовой связи по мобильному телефону сообщил ФИО2, находящемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пин-код к банковской карте № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО6, и договорился с ним о том, что он обналичит указанную выше банковскую карту, сняв с прикрепленного к ней банковского счета № денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек с целью их последующей передачи ФИО1, введя ФИО2 в заблуждение, пояснив, что действует по просьбе владельца банковской карты - ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут местного времени до 11 часов 56 минут местного времени ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно договоренности с последним, находясь в фойе железнодорожного вокзала станции Ишим Тюменского региона Свердловской железной дороги по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, поместил банковскую карту № ПАО «ВТБ», оформленную на имя ФИО6, в банкомат № ПАО «ВТБ» и посредством двух транзакций обналичил денежные средства путем снятия их с банковского счета № ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек и 20000 рублей 00 копеек, после чего передал их вместе с вышеуказанной банковской картой ФИО1 через ФИО5, не осведомленную о преступных намерениях последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, вернул банковскую карту № ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО6, в портмоне, которое положил в принадлежащую ФИО6 сумку, находящуюся на полке над входной дверью в купе № вагона с заводским номером 07711427, входящем в состав хозяйственного поезда ПМС №, стоящем на 5 пути 2518 км в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала станции Мангут Тюменского региона Свердловской железной дороги по <адрес> села Мангут Называевского муниципального района <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут местного времени до 11 часов 56 минут местного времени похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», в размере 60000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, который для последнего является значительным, так как среднемесячный доход ФИО6 составляет около 74000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, подобного не повторит, вину признает и в содеянном раскаивается. Добровольно возместил материальный вред, причиненный потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6 также не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Наличие квалифицирующего признака подтверждается обстоятельствами совершенного преступления и доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, а также способ и условия совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и являться в указанный орган для регистрации, согласно установленного этим органом графика;

- не появляться в период испытательного срока в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры <данные изъяты>;

- упаковку с биркой, DVD+R диск, содержащий файлы видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры банкомата, расположенного в фойе железнодорожного вокзала станции Ишим (л.д. 104), считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов