Решение № 2-84/2026 2-84/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-84/2026Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № УИД 16RS0№-76 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 13 апреля 2026 года <адрес> Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2044852.76 руб. с возможностью увеличения лимита под 12.3 % годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1684419 руб. 34 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет-865926,61 руб., из них просроченная задолженность 865926 руб. 61 коп, иные комиссии 2360 руб.00 коп., просроченная ссудная задолженность 854219 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2306 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 42 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 3705 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 3293 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 22318 руб. 53 коп. Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании вышеизложенного суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2044852,76 руб. с возможностью увеличения лимита под 12,3 % годовых, сроком на 84 месяцев. В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячно, размер минимального обязательного платежа составляет не менее 36581,53 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 865926 руб. 61 коп., в том числе: иные комиссии 2360 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 854219 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2306 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 42 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 3705 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 3293 руб. 60 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены и такие доказательства в ходе рассмотрения дела не установлены. Для снижения размера неустойки с применением статьи 333 ГК РФ суд оснований не находит, поскольку размер начисленной неустойки соответствует последствия неисполнения обязательств по погашению кредитной задолженности. Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1) Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 22318 руб. 53 коп. подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.194-198, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России По <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 865926 руб. 61 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 854219 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2306 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 42 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3705 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты - 3293 руб. 60 коп., иные комиссии - 2360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22318 руб. 53 коп., всего 888245 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб. 14 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. Публикацию на сайте разрешаю. Суд:Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Сайфутдинов Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |