Постановление № 5-259/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, <...>

г. Тулун 29 июля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М., рассмотрев протокол и материалы дела № 5-259/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

М., ..........

установил:

М. нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период функционирования режима чрезвычайной ситуации, либо в период осуществления ограничительных мероприятий, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Так, согласно протоколу от ...... АД *** об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М., ...... в 09 часов 30 минут М. не выполнила требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, находилась на берегу озера «Черное» в 12-ти километрах от **** (л.м. 2-3).

Административная ответственность за невыполнение в установленный срок выданного в период функционирования режима чрезвычайной ситуации, либо в период осуществления ограничительных мероприятий, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

постановлением главного государственного санитарного врача в г. Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах от ...... ***, которым М. в срок до ...... было предписано: находиться в квартире по адресу: **** с запретом посещать место работы или учёбы, магазины, аптеки и иные общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим (л.м. 8-9);

письменным объяснениям М. от ......, которая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, пояснив, что ...... к ней домой приехал сотрудник Роспотребнадзора и сообщил, что она контактировала с лицом, который болен коронавирусной инфекцией и поэтому ей необходимо провести 14 календарных дней на самоизоляции у себя по месту жительства. После чего ей вручили постановление *** «о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих и лиц с подозрениями на такие заболевания», прописав адрес: **** где она должна была выполнять требования постановления. ...... около 09 часов 30 минут она вместе со своим знакомым М. поехали на рыбалку на озеро «Черное», расположенное за ****, проигнорировав постановление главного государственного санитарного врача в **** место жительства, расположенное по адресу: **** Правила самоизоляции государственный врач ей разъяснил, ей было всё понятно, копию постановления она на руки получала. С правонарушением согласна (л.м. 4);.

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М., согласно которому им проведена проверка по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, М., которая ...... в 09 часов 30 минут находилась на берегу озера «Черное», чем нарушила указ Губернатора Иркутской области № 59-ОГ от 18.03.2020 (л.м. 10);

протоколом АД *** об административном правонарушении от ...... (л.д. 2-3).

**** «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, введен режим функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области и установлен «Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... *** установлен «Перечень заболевании, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ...... № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Пунктом 2.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7, лицам прибывшим на территорию РФ, предписано выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении позволяющему исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции). Срок изоляции определен 14 дней с момента прибытия.

На основании изложенного, полагаю, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, и её действия правильно квалифицированы как невыполнение в установленный срок выданного в период функционирования режима чрезвычайной ситуации, либо в период осуществления ограничительных мероприятий, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность М. в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания М. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, его последствия, общественную опасность содеянного, личность виновной, её материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание М. своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, его последствия, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности М., её материальном положении, считаю необходимым, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, возможным применение положения п. 2.2 ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения М. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по Иркутской области: 665253, <...>), КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880338200300966381.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АД 096638, уникальный идентификатор 18880338200300966381.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко