Приговор № 1-250/2023 1-785/2022 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-250/2023

УИД 16RS0046-01-2022-019361-93

Дело № 1-250/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре Садыковой А.А., Абдуллиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ... Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух детей 9 и 11 лет(со слов), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

защитников адвокатов Забелиной И.Р., Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут 25.04.2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «24 часа» ООО «Алар», расположенного по адресу: <...>, действуя с корыстной целью, с прямымумыслом, направленным на хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, с безымянного пальца спящей ФИО4 тайно похитил золотое кольцо 585 пробы со вставкой из камней общим весом 3,03 гр., стоимостью 22 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО3 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО3 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, потерпевшей, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из предъявленного обвинения «из одежды сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» как не нашедший подтверждения в суде, в связи с чем государственный обвинитель обоснованно отказался от данного признака.

Совершая указанные действия, ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании части второй статьи 61 УК РФ –чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении наряду с малолетним и несовершеннолетнего ребенка, его желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не находит. Документов, свидетельствующих о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, а также о степени его алкогольного опьянения, суду не представлено. Кроме того, отсутствуют данные о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого стало причиной совершения преступления.

С учетом тяжести преступления, наличия смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, части 1, 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1, 5 статьи 62 УК РФ, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО3 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, своевременно являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск, письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: Л.Г. Галимова