Приговор № 1-294/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

дело "номер" копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

защитника - адвоката Головиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего Б.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельства:

На основании судебного приказа по делу "номер" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б.И.Е. на содержание дочери Б.Е.А., "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 19.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери Б.Е.А., "дата" года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "номер" (до перерегистрации "номер"), решение суда не выполняет.

ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Б.Е.А., "дата" рождения, не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО2 Новгорода не предпринимал.

"дата" мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

"дата" постановление мирового судьи судебного участка № 3Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от "дата" вступило в законную силу. Административное наказание ФИО1 отбыто "дата". На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "адрес", на путь исправления не встал. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней Б.Е.А., "дата" года рождения.

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с "дата" по "дата", на содержание несовершеннолетней Б.Е.А., "дата" года рождения, составила 32718 рублей 19 копеек.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что вступил в брак с Б.И.Е. в 2004 году, проживали в браке до 2012 года, "дата" родилась дочь. О вынесении судебного приказа о взыскании с него алиментов он знал. Также ему известно о имеющейся у него задолженности по алиментам. С периодом задолженности и размером задолженности он согласен. В настоящее время он трудоустроен по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>», проходит испытательный срок. Будет платить алименты дочери.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Б.И.Е., ФИО3, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Законный представитель потерпевшего Б.И.Е. в суде показала, что брак с ФИО1 был зарегистрирован в 2004 году, "дата" родилась дочь. В 2012 г. она подала на развод и одновременно на взыскание алиментов с ответчика. После расторжения брака они еще дважды пытались проживать вместе, но 3 года назад расстались окончательно. Она дважды подавала заявление о возбуждении исполнительного производства, так как ФИО1 платил алименты периодически. После увольнения в работы в 2017 году ФИО1 прекратил выплачивать алименты. У дочери была травма, она нуждается в лечении, но ФИО1 помощь не оказывает. В 2018 г. он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого также материальную помощь не оказывает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО3 были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Так из показаний ФИО3 установлено, что она работает в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава-исполнителя. В настоящее время в её производстве находится исполнительное производство "номер" (до перерегистрации "номер") в отношении должника - ФИО1 по взысканию с него алиментов. На основании судебного приказа по делу "номер" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка №1 Канавинского района г. Нижний Новгород, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б.И.Е. на содержание дочери Б.Е.А., "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с "дата" и до её совершеннолетия. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментов было возбуждено "дата" после предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО1, установлено, что имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за ним не числится. С момента вынесения решения судом должник алименты выплачивал нерегулярно, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем "дата" в отношении него был составлен административныйпротокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол "дата" был рассмотрен мировым судьей и ФИО1 назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление судьи в отношении ФИО1 вступило в законную силу "дата". Данное наказание ФИО1 отбыл "дата" (постановление об окончании исполнительного производства по обязательным работам вынесено "дата"). Однако, после вступления постановления судао привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, он алименты на содержание ребенка выплачивал снова нерегулярно, иной материальной помощи на его содержание не оказывал. Последняя оплата алиментов ФИО1, согласно данным АИС УФССП по НО, была произведена "дата". Данные денежные средства были принудительно списаны с банковской карты ФИО1 и поступили на депозит Ленинского РО УФССП по Но, после чего были направлены взыскателю. Задолженность по алиментам у ФИО1 в период с "дата" по "дата" составила 32718 рублей 19 копеек (л.д."номер").

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ от "дата" (л.д."номер");

- копией судебного приказа по делу "номер" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского района г.Нижний Новгород в отношении ФИО1, который обязан выплачивать алименты в пользу Б.И.Е. на содержание дочери Б.Е.А., "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с "дата" и до её совершеннолетия (л.д."номер");

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства за "номер" (до перерегистрации "номер") от "дата" о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери (л.д."номер");

- копиями запросов и ответов на ФИО1, из которых следует, что он не имеет постоянного места работы, автомототранспорта и иного имущества в собственности (л.д."номер");

- копией постановления о назначении административного наказания от "дата", вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, согласно которому ФИО1 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу "дата" (л.д."номер");

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от "дата", в соответствии с которым задолженность у ФИО1 по алиментам за период с "дата" по "дата" на содержание несовершеннолетней Б.Е.А., "дата" года рождения, составила 32718 рублей 19 копеек (л.д."номер");

- ответом из ГКУ «Центр занятости населения г. Н. Новгорода» от "дата", в соответствии с которым ФИО1 в центре занятости населения в качестве ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.<данные изъяты>);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней Б.Е.А., "дата" года рождения, отцом которого является ФИО1 (л.д."дата").

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение признательными показаниями ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, показаниями ФИО3, которые в своей основе согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора по делу не установлено.

В связи с чем суд кладет показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального характера в ходе проведения предварительного расследования судом не установлено.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд не находит оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо недостоверными.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

На основании имеющихся доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, зная о том, что в силу закона и на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Б.Е., однако, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с "дата" по "дата", допустив образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 32718 руб. 19 коп.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и указанная квалификация его действий нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления, и на основании изложенного, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим (л.д."номер"), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д."номер"), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), трудоустроен по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, находится на испытательном сроке.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д."номер"). На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом не принимается, поскольку ФИО1 совершено преступление, нарушающее права данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется также оснований для применения положений ст. 73,81,82 УК РФ.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с несогласие государственного обвинителя на особый порядок, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Царькова Т.А.