Решение № 2-4109/2017 2-4109/2017~М-3564/2017 М-3564/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4109/2017

№ 2-4109/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок по "дата обезличена"., под 21,9 % годовых.

Кредит по Договору был предоставлен на в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

"дата обезличена". между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение "номер обезличен" к кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена"., в соответствии с которым дата погашения изменена до "дата обезличена"., а процентная ставка в период с "дата обезличена". и по дату погашения установлена 22,9% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика. перед истцом составляет 724 589 руб. 59 коп.

"дата обезличена" в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, согласно сведений ЕГРИП "дата обезличена". ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 724 589 руб. 59 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 618 486 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 80 255 руб. 43 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 16 771 руб. 20 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 076 руб. 24 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 446 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечение срока хранения. Телефонограммой известить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания также не представилось возможным, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении кредита в размере 1 200 000 руб. на срок 42 месяца под 21,9 % годовых. Цель кредита – финансирование оборотного капитала. Пунктом 2.11 заявления предусмотрено, что условия кредита определены на основании заявления и общих условий, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

"дата обезличена". между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение "номер обезличен" к кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена"., в соответствии с которым дата погашения изменена на "дата обезличена"., а процентная ставка в период с "дата обезличена". и по дату погашения установлена в размере 22,9% годовых.

Согласно п. 6.1 общих условий возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей.

Пунктом 7.1 общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику было направлено требование от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 724 589 руб. 59 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 618 486 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 80 255 руб. 43 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 16 771 руб. 20 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 076 руб. 24 коп.

Кроме того, судом установлено, что 14.04.2017г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 15.09.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», согласно которому юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

По смыслу вышеприведенных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем, приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед Банком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, о чем 06.02.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" в размере 724 589 руб. 59 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 618 486 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 80 255 руб. 43 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 16 771 руб. 20 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 076 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 446 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017г.