Приговор № 1-336/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-336/2021

Дело № 1-336/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ботаеве Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Бадиева Н.В.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника в лице адвоката - Сулейманова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений монтажником по установке ветроэлектростанций в Целинном районе Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее октября 2020 года ФИО2, находясь в 200 м южнее базы отдыха «Белый берег», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, ул. Советская, дом 1 (координаты: С47.054260 В 46.324116) обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, ФИО2 в нарушение действующего законодательства, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, для его дальнейшего личного потребления, без соответствующего разрешения произвел сбор части листьев с обнаруженного им куста дикорастущей конопли.

9 апреля 2021 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, находясь в коридоре строения 11 «В» проспекта Анацкого г. Элисты Республики Калмыкия, при помощи обнаруженных в данном помещении металлической емкости, растворителя и куска материи незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое затем смешал с табаком, получив смесь наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком общей массой не менее 1,215 г, после чего поместил его в газетный сверток и положил в левый карман своей куртки, став незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Затем, примерно в 20 часов 40 минут того же дня ФИО3, находясь в четырех метрах южнее входа в вышеуказанное строение, расположенное по проспекту Анацкого, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, в связи с чем, осознавая, что при нем имеется ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, желая избежать уголовной ответственности, выбросил данное наркотическое средство на землю, однако его действия были замечены сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 9 апреля 2021 года в ходе проведенного осмотра участка местности по вышеназванному адресу выброшенное ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с выводами физико-химической экспертизы № 369/118 от 10 апреля 2021 года изготовленное ФИО2 вещество растительного происхождения общей массой 1,215 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"; масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,486 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника в лице адвоката - Сулейманова М.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Сулейманова М.Т. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Сулейманов М.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного и указал, что ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. с указанным ходатайством подсудимого согласился и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение установленного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

ФИО2 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента, когда он выбросил данное наркотическое средство, увидев сотрудников полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой 0,486 г относится к значительному размеру.Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного деяния, учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 41 год; он военнообязанный; не судим; получил среднее специальное образование; с 2016 года состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (8 лет и 4 года); работает без оформления трудовых отношений монтажником по установке ветроэлектростанций в Целинном районе Республики Калмыкия, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 30 000 рублей; является ветераном боевых действий, в связи с чем ежемесячно получает пенсионную выплату в размере 3 200 рублей; зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает: <адрес>; по месту проживания в г. Элисте характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих детей, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, статус ветерана боевых действий.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа суд также учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 41 год; он состоит в фактических брачных отношениях; супруга работает кондитером и получает среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 12 000 рублей; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; работает без оформления трудовых отношений монтажником по установке ветроэлектростанций в Целинном районе Республики Калмыкия, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 30 000 рублей; является ветераном боевых действий, в связи с чем ежемесячно получает пенсионную выплату в размере 3 200 рублей; хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 1,015 г, содержащее в составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежит уничтожению за ненадобностью; три металлические емкости, один фрагмент материи, два фрагмента бесцветных полимерных емкостей, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, выделенного из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании данной части указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); Банк - Отделение - НБ Республика Калмыкия г. Элиста; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 048580001; р/с <***>; л/с <***>; ОКТМО 85701000; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН 10.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 1,015 г, содержащее в составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежит уничтожению за ненадобностью; три металлические емкости, один фрагмент материи, два фрагмента бесцветных полимерных емкостей, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов