Приговор № 1-146/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 15 июля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката № ФИО4, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** в период с *** до *** ФИО3, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № дома № по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО1, принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период с *** до *** в кабинете № ОКОН ОМВД России *** по адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, не оспаривал время, место, обстоятельства совершения преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО3, с которым *** заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым ФИО3 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3

***

***. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО3, а также данных им показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с активным сотрудничеством со следствием, данные о наличии угрозы, которой подвергался бы ФИО3, его близкие родственники, родственники и близкие лица, отсутствуют.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО3 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, ***, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 были соблюдены все условия и все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Предъявленное обвинение, существо которого понятно подсудимому и с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 ни слабоумием, ни хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе, патологического опьянения, у него не было, его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия и иных психотических симптомов и синдромов, расстройств памяти, внимания, мышления, интеллекта, он сохранил воспоминания на всем периоде, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3, не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение по делу. В настоящее время алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией ФИО3 не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 116-118)

Оценивая данное заключение, суд признает подсудимого ФИО3, вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО3 не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; холост; к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 23); на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра в ФИО5 не состоит; вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; *** в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденного только путем реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в его в действиях имеются смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО3, назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок наказания с ***. Зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей в период с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку ФИО3 осужден за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: *** – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; *** – хранить при уголовном деле; *** – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; *** - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО3 или по доверенности его близким родственникам, родственникам или доверенным лицам, а в случае невосстребования, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Кольского районного суда

Мурманской области О.В. Жигаревич