Приговор № 1-86/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 15 сентября 2017 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Василенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Эпизод №1

Согласно ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одним из направлений деятельности полиции, предусмотренных п. 5 ч. 2 Закона о полиции, определено исполнение административных наказаний, а п. 14 ст. 12 Закона о полиции установлена обязанность полиции содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста. Согласно требованиям п.п.1 п.1 ст.27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.

Положением п.п. 26 п. 12 Указа Президента Российской Федерации от <.....> № полиция наделена полномочиями по организации в соответствии с законодательством Российской Федерации по содержанию органами внутренних дел лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, их охране и конвоированию.

Требованиями ч.1 ст.32.8 КоАП РФ установлена обязанность исполнения постановления судьи об административном аресте немедленно после вынесения такого постановления. Частью 2 ст. 32.8 КоАП РФ установлено, что лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Согласно требований п. 3 ст. 2 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 г. № 67-ФЗ не допускается предоставление лицам, подвергнутым административному аресту льгот и привилегий по иным обстоятельствам. Требованиями п. 3 ст. 5 названного Закона установлено, что лица, подвергнутые административному аресту, находятся в период отбывания административного ареста под контролем и надзором администрации и сотрудников места отбывания административного ареста. При этом п.1 ст. 16, п.1 ст. 17 указанного Закона установлено, что лица, подвергнутые административному аресту, отбывают его в условиях изоляции от общества в общих помещениях или помещениях для одиночного содержания и по истечении срока отбывания административного ареста, установленного постановлением судьи, лица, подвергнутые административному аресту, незамедлительно освобождаются из места отбывания административного ареста. Нормами, отраженными в п.п.1,3,6 ст.19 указанного Закона определено, что администрация места отбывания административного ареста обязана исполнять постановления об административном аресте, обеспечивать изоляцию от общества лиц, подвергнутых административному аресту, и осуществлять контроль и надзор за ними.

Приказом ГУ МВД России по <...> области от <.....> г. № ФИО1 назначен на должность заместителя начальника Отдела МВД России по <...> району <...> области (далее – Отдела) - начальника полиции, приказом ГУ МВД России по <...> области от <.....> г. № ФИО1 присвоено специальное звание - подполковник полиции.

В связи с изложенным ФИО1 осуществлял служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, постоянно осуществлял функции представителя власти, т.е. являлся должностным лицом.

Согласно п. 1 раздела 1 должностной инструкции заместителя начальника Отдела -начальника полиции, утвержденной начальником Отдела <.....> г., ФИО1 в своей деятельности обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом о полиции, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <...> области. Пунктами 9, 13 должностной инструкции установлено право заместителя начальника по руководству Отделом, перераспределению обязанностей внутри курируемых подразделений, даче отдельных поручений.

Согласно Положению об изоляторе временного содержания (далее - ИВС) подозреваемых и обвиняемых Отдела, утвержденного приказом начальника отдела от <.....> г. №, ИВС является структурным подразделением территориального органа полиции, курируемым ФИО1

<.....> года мировым судьей <...> судебного участка <...> района <...> области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Г.А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. После этого в тот же день Г.А.В. был водворен в ИВС Отдела, расположенного по адресу: <...> область, г. Купино, ул. <...>, №, где помещен в камеру для дальнейшего содержания в условиях изоляции от общества с целью исполнения административного наказания, срок которого истекал <.....>.

В период с <.....> года по <.....> года ФИО1, планировавшему выполнить на принадлежащем ему земельном участке в г. <...><...> области строительные работы, в силу занимаемого им служебного положения стало известно о том, что ранее выполнявший для него строительные работы Г.А.В. на основании решения суда помещен в подчиненное ему структурное подразделение - ИВС Отдела, для отбывания меры наказания в виде административного ареста, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем незаконного освобождения Г.А.В. от исполнения административного наказания и использование труда Г.А.В. в личных целях.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, <.....> года в утреннее время суток, находясь на территории г. <...><...> области, заместитель начальника Отдела ФИО1, в нарушение требований п. 14 ст. 12 Закона о полиции, п.п. 26 п. 12 Указа Президента РФ от <.....> г. №, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ, должностной инструкции, при отсутствии оснований для приостановления или прекращения исполнения административного ареста Г.А.В., превышая свои должностные полномочия заместителя начальника Отдела - начальника полиции отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в условиях изоляции от общества в ИВС Отдела, и доставлении к месту жительства ФИО1, расположенного за пределами места отбывания административного наказания, которое не мог отдать ни при каких обстоятельствах. После этого, в дневное время суток <.....> года Г.А.В. выполнял строительные работы на личном земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, после чего в вечернее время суток вновь водворен в ИВС Отдела.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, <.....> года в утреннее время суток, находясь на территории г. <...><...> области, заместитель начальника Отдела ФИО1, в нарушение требований п. 14 ст. 12 Закона о полиции, п.п. 26 п. 12 Указа Президента РФ от <.....> г. №, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ, должностной инструкции, при отсутствии оснований для приостановления или прекращения исполнения административного ареста Г.А.В., превышая свои должностные полномочия заместителя начальника Отдела - начальника полиции, отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в условиях изоляции от общества в ИВС Отдела, и доставлении к месту жительства ФИО1, расположенного за пределами места отбывания административного наказания, которое не мог отдать ни при каких обстоятельствах. После этого, в дневное время суток <.....> года Г.А.В. выполнял строительные работы на личном земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№, после чего в вечернее время суток вновь водворен в ИВС Отдела.

В результате незаконных действий ФИО1 административно-арестованный Г.А.В. незаконно избежал исполнения наказания в виде административного ареста, не понес в этой связи в полном объеме установленные законом ограничения неприкосновенности личности и её свобод, связанные с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества в течение определенного судом срока, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения административного судопроизводства, состоящих в достижении целей административного наказания, являющегося мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемого в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также выразившиеся в грубом нарушении порядка незамедлительного исполнения судебных решений о назначении наказания в виде административного ареста, установленного ст. 32.8 КоАП РФ, то есть в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел и органов судебной власти по осуществлению правосудия, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, органов административного судопроизводства, обязательность исполнения всеми без исключения любых судебных решений, а также защита прав, свобод и интересов человека, гражданина, общества и государства, гарантируемой ст.ст. 1-6 Закона «О полиции» и главой 7 Конституции РФ, ст.ст. 1-7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФЗ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, и дискредитации органов внутренних дел и суда.

При этом ФИО1 осознавал всю общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения вышеуказанных охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления, так как руководствовался личными целями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях не признал, показал, что службу в органах МВД он начал проходить с <.....>. До <.....>. занимал различные должности среднего начальствующего состава – от оперуполномоченного уголовного розыска до старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОВД по <...> району. С <.....>. занимал должности от заместителя начальника ОВД по <...> району, начальника милиции общественной безопасности, до заместителя начальника Отдела МВД России по <...> району, начальника полиции. За все время прохождения службы взысканий не имел. Имел только благодарности и поощрения. В <.....>. был лучший по профессии, его фотография находилась на доске почета. Об отсутствии взысканий свидетельствует справка - объективка. <.....>г. был вынесен приказ об увольнении в связи с нарушением условий контракта сотрудником. В настоящее время данный приказ оспаривается в порядке гражданского судопроизводства в <...> районном суде г. <...>. За все время прохождения службы в органах МВД у него в подчинении находились три заместителя – по оперативной работе, по общественной безопасности, по криминальной полиции, которые курировали работу по своим направлениям, также ИВС, который находится в полуподвальном помещении Отдела. В ИВС содержатся административно-задержанные, административно - арестованные и подследственные лица. Практика привлечения административно - арестованных к работе сложилась в Отделе до его прихода на службу и продолжается до сих пор. Административно - арестованных используют для мелких хозяйственных работ как на территории отдела, так и за его пределами, административно - арестованные выполняли работы в прокуратуре, в мировом суде, в районном суде, по мелкому ремонта автотранспорта. Для привлечения административно - арестованных не требовалось указание руководителя Отдела МВД. Все решалось с начальником ИВС. Информация об административно - арестованных доводилась не ему, а начальнику Отдела. Информация по ИВС ему доводилась при возникновении чрезвычайных происшествий: отказ от питания, голодовка, попытка суицида. Было оповещение непосредственного руководства. Административно - арестованные использовались как источники оперативной информации, с личного согласия в качестве понятых при личных досмотрах, при осмотрах транспорта. С <.....>. он начал строительство собственного дома, бани и гаража по адресу: ул. <...>, №. Строительство осуществляет собственными силами. Для сложных работ нанимает строительные бригады. Отделочные работы осуществлял Д.М.Н.. Административно - арестованных для проведения строительных работ и в личных целях он не привлекал. Никаких распоряжений, указаний для доставки административно арестованных он никому не давал. С.К.Н. является вольно - наемным водителем и состоит в группе. С.К.Н. был водителем аппарата Отдела, а не его личным водителем. За С.К.Н. был закреплен автомобиль <......> и <......>. Таких водителей два – С.К.Н. и З.. С ними не только он один мог передвигаться. С.К.Н. каких-либо указаний, распоряжений по доставлению либо выводу административно арестованных не давал. Г.А.В. ему стал известен как человек, находящийся под административным надзором, без определенного рода занятий, часто находился в ИВС. Г.А.В. им использовался как источник оперативной информации. Как источник Г.А.В. был не очень надежным. Информацию была не достоверной, приходилось перепроверять. Г.А.В. неоднократно приходил к нему по собственной инициативе, как на работу, так и на его участок, чтобы оказать какие-либо неквалифицированные работы - убрать мусор, убрать снег, выкопать яму. Соответственно Г.А.В. знал расположение всех его построек на территории. Он рассчитывался с Г.А.В. продуктами, деньгами. Он увозил Г.А.В. на своем автомобиле в <...>, когда тот приходил к нему на участок после отбывания административного ареста. Числа не помнит, но помнит хорошо <.....> - это был последний день его отпуска. Он проводил работы по строительству бани совместно с Д.М.Н.. В первой половине дня к нему приехали К.А.В. и Г.Г.П. и сообщили, что из вещей Г.Г.П. исчезла подарочная фляжка, которая для последнего имела большую ценность. Г.А.В. мог быть причастен к этой пропаже, так как проживал у К.А.В. и проводил там работы. Он решил переговорить с Г.А.В., для чего отошел в сторону, К.А.В. и Г.Г.П. стояли на территории, возле бани, Д.М.Н. занимался строительством бани. К.С.Ю. находился на больничном, он позвонил К.М.В., разговор с которым прослушан в судебном заседании на диске. Им было принято решение, составить разговор по этому поводу 8-го числа, когда будет находиться на службе, о чем сказал К.А.В.. После чего К.А.В. и Г.Г.П. уехали, а он с Д.М.Н. продолжали работу. О том, что Г.А.В. содержится в ИВС, узнал от К.А.В.. <.....>г. он вышел на службу. В это день не получилось встретиться с Г.А.В. и поговорить с ним, в связи с загруженностью на работе. Соответственно, у него на территории не приводилось глобальных работ. <.....> и <.....> на территории вообще не проводилось работ. Он помнит эти даты в связи с тем, что отмечал праздник - День образования службы ГАИ. Был приглашен сотрудниками на комплекс «<......>», куда убыл <.....> числа. <.....>г. у него мог работать Д.М.Н., доделывать какие-нибудь штрихи. Он не любит, чтобы на участке находились люди без него. После того как он вышел на службу, Д.М.Н., может, побыл день. Д.М.Н. занимался подготовкой к открытию кафе. В течение шести лет он занимался оперативной работой. Г.А.В. нужен был для получения оперативной информации. Разговор с К.М.В., содержащийся в аудиозаписи на диске, состоялся <.....>г. Поскольку Г. и К.А.В. ему довели информацию по поводу хищения фляжки, что к краже фляжки может быть причастен Г.А.В., ему нужна была оперативная информация. С Г.А.В. контактировал в течение двух лет. К Г.А.В. относился как ко всем судимым лицам. Г.А.В. неоднократно судим за кражи, за неповиновение сотрудникам полиции, думает, что по этой причине Г.А.В. испытывает недоверие к сотрудникам полиции. В связи с тем, что он был сотрудником полиции, Г.А.В. затаил на него обиду. В разговоре с К.М.В. намеренно произнес фразу «с ним дома поковыряюсь», так как от Г.А.В. нужна была оперативная информация, а К.М.В. и другие сотрудники не знали о том, что он с Г.А.В. работает как с информатором. Также для получения оперативной информации от лиц, содержащихся в ИВС, звонил дежурному ИВС, чтобы привели данных лиц для выполнения работ в кабинете, вместо этого узнавал оперативную информацию. На видеозаписи он узнал С.К.Н.. Если бы С.К.Н. кого-то выводил, то шел бы сзади этого человека или оглядывался, поскольку проработал достаточно долгое время в органах. Г.А.В. может быть выходил за обедом. За обедом административно-арестованные выходят самостоятельно. <.....> к нему домой во второй половине дня приезжал директор строительного магазина и запчастей за оплатой. Остальное время в этот день он проводил на службе. Кроме Д.М.Н. на его участке <.....>., во время его отпуска, работал сварщик П.. <.....> П. на участке не было.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления считает доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Г.А.В. в суде показал, что в настоящее время к нему применены меры государственной защиты. Ранее судим, решением суда ему установлен административный надзор с административными ограничениями на срок до <.....> года. Проживал в с. <...>, в г. <...>. Знаком с участковыми К.А.В. и Т., которые неоднократно составляли в отношении него протоколы об административном правонарушении. В <.....> году неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, отбывал наказание в виде ареста в ИВС ОМВД России по <...> району. В периоды отбывания административных арестов выполнял работы на территории отдела: чистил снег, убирал мусор, выполнял строительные работы, ремонтировал кабинет в отделе, выполнял работы в гараже. Письменного согласия на указанные работы не давал. В <.....> года делал ремонт в доме К.А.В.. Когда отказался производить ремонт веранды у К.А.В., его поместили в ИВС. К.А.В. предложил ему проживать у себя дома, выполнить работы и получить <......> рублей, однако денег не заплатил. У ФИО1 начал работать с <.....> года. Периодически работал у К.А.В., ФИО1. Когда отказался работать, К.А.В. осенью <.....> года его обвинил в краже фляжки, поместил в ИВС. Поскольку он не хотел сидеть в ИВС, соглашался работать. Хотел повеситься, чтобы отстал от него К.А.В.. В конце <.....> года он отбывал в ИВС наказание за административное правонарушение 10 суток ареста. В этот период из ИВС его два раза выводили работать к ФИО1 домой. Первый раз его увозил К.А.В., он работал у ФИО1 с обеда до вечера, во второй день – водитель ФИО1, работал - с утра до вечера. Выполнял строительные работы, помогал мужчине, которого называл Д.М.Н. – таджиком, поскольку настоящее имя того он выговорить не мог. Обратно в ИВС его увозил ФИО1 на автомобиле <......>. За выполненные работы ФИО1 ему платил сигаретами, чаем. По возвращению в камеру он рассказывал, что сигареты и чай он заработал. В конце <.....> года, число точно не помнит, он вновь отбывал в ИВС наказание за административное правонарушение - 10 суток ареста. В данный период его выводил два раза на работы в дом ФИО1 водитель ФИО1, увозил на служебном автомобиле <......>, черного цвета, где оставлял, а вечером увозил обратно. М. – таджика видел оба раза, когда работал у ФИО1 дома. За этот период в камерах сидел вместе с Ф.А.В., С.Ф.. После того, как он дал показания в отношении ФИО1, Б.Н.К. и М.В.П. требовали, чтобы он изменил показания и сказал, что работал в указанные периоды у М.В.П., иначе ему угрожали, что в озере всплывет. Допрашивали по обстоятельствам дела сотрудники УСБ и ФСБ, давления не оказывали, обещали меры государственной защиты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает г. <...><...> области, работает в органах внутренних дел в должности помощника дежурного группы режима специальной части ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <...> району с <.....> года. С должностной инструкцией ознакомлен под роспись. В его должностные обязанности входит: прием, размещение подозреваемых и обвиняемых в ИВС, несение службы в изоляторе, организация и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. Вход в помещение ИВС осуществляется через помещение дежурной части. ИВС расположено по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, в полуподвальном помещении, оборудованном для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Помещение ИВС состоит из камерного блока, в котором расположено 8 камер, для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в количестве 2 человек. Контроль за подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ИВС, осуществляется при помощи 12 камер видеонаблюдения на посту дежурного по ИВС.

Камера для административно-арестованных лиц № расположена над ИВС, отдельно от камерного блока. Вход осуществляется также через дежурную часть. Контроль за административно-арестованными лицами осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, закрепленной на потолке в левом углу от входа в камеру. Камера для административно-арестованных лиц предназначена для одновременного содержания не более 4 лиц. В данной камере установлено 4 койко-места. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере №, выходит на монитор, находящийся в помещении дежурной части ОМВД России по <...> району, на монитор, установленный в ИВС, картинка выхода не имеет. В камеру для административно-арестованных лиц помещаются лица, которым судом вынесено постановление об административном аресте, в котором указан срок и время содержания правонарушителя. При водворении административно-арестованных лиц в ИВС, все необходимые журналы, дактилоскопирование, личный досмотр, проводятся сотрудниками ИВС, медицинский осмотр каждое утро проводит фельдшер скорой помощи, о чем в журнале медицинского осмотра делает соответствующие записи. В ИВС имеется журнал выводов административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС, в данном журнале делаются соответствующие записи.

В <.....> годах Г.А.В. неоднократно содержался в камере для административно-арестованных лиц в ИВС ОМВД России по <...> району по постановлению мирового судьи. Ему известно, что на Г.А.В. по решению суда был наложен административный надзор.

<.....> года с <......> часов до <......> часа он заступил на службу помощником дежурного по ИВС ОМВД по <...> району. При принятии смены, все лица как административно-арестованные, так и обвиняемые находились в камерах ИВС. Службу нес один. Около <......> часов в ИВС пришел заместитель начальника участковых уполномоченных полиции К.Д.В., который попросил его вывести из камеры № административно-арестованного Г.А.В., для какой цели, он не пояснял. Он выполнил указание К.А.В., вывел из камеры № Г.А.В., и передал его К.Д.В., Г.А.В. и К.Д.В. вместе ушли из ИВС. Никаких записей в журнале выводов административно-арестованных лиц, о выводе Г.А.В. из ИВС он не делал. Около <......> часов Г.А.В. вернулся в ИВС, он того завел в помещение, досмотрел, запрещенных предметов не было, с собой был полиэтиленовый пакет с пачкой чая, сигареты, и какие-то продукты питания. Ему лично Г.А.В. о своем месте пребывания в течение дня ничего не рассказал. Он завел Г.А.В. в камеру №, доработал до <......> часа, после чего сменился.

<.....> года с <......> часов до <......> часа он заступил на службу помощником дежурного по ИВС ОМВД по <...> району. При принятии смены в <......> часов <......> минут, ему ночной дежурный, кто именно пояснить не может, пояснил, что в камере № административно-арестованных лиц отсутствует Г.А.В., которого с утра забрал кто-то из сотрудников полиции ОМВД России по <...> району. В <......> час он сдал смену, Г.А.В. еще в помещение ИВС не вернулся. Где и у кого работал Г.А.В. ему достоверно неизвестно.

При большом количестве административно-арестованных лиц, их содержали в камерах для содержания подозреваемых или обвиняемых в ИВС, с разрешения начальника или ответственного от руководства ОМВД России по <...> району, при отсутствии подозреваемых или обвиняемых. Совместного содержания в камерах обвиняемых и административно-арестованных лиц никогда не было.

Прокурорский надзор за ИВС осуществляет заместитель прокурора <...> района П.А.В., он проверяет документы, ставит дату и подпись в журнале проверок ИВС. Камеры раньше не проверял.

В течение дня ИВС проверяет начальник ИВС, либо лицо его заменяющее, ответственный от руководства, ответственный по службам, дежурный ОВД, о чем также в журнале проверок делается соответствующая запись. Начальник полиции - ФИО1, которому подчиняются все сотрудники, в том числе и ИВС. По работе ФИО1 требователен к сотрудникам, но в меру, как начальник полиции имел доступ и к ИВС. При нем ФИО1 никогда никого из задержанных не просил выводить. По слухам ему известно, что К.Д.В. выводил из ИВС административно-арестованного Г.А.В. по просьбе ФИО1 К.Д.В. и ФИО1 в каких отношениях состоят, ему не известно, но общались часто. (том <......>, л.д. <......>)

В суде свидетель П.А.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что произошедшее уже плохо помнит, на следствии лучше помнил.

Свидетель К.В.В. в суде показал, что он работает в должности дежурного ИВС Отдела МВД России по <...> району, в его должностные обязанности входит осуществлять досмотр поступивших на содержание лиц, принимать и досматривать передачи. Административно-арестованные содержаться в камере № ИВС. Сверку по количеству содержащихся административно-арестованных проводят каждый день при поступлении на дежурство и при сдаче смены. Вход в помещение ИВС через дежурную часть. Г.А.В. в ИВС содержался очень часто. Просился переночевать, поесть, так как ему негде было жить. Были случаи, когда заступая на смену, он узнавал, что Г.А.В. в камере нет, дежурный пояснял, что тот находится на работах на территории отдела. Он лично выдавал Г.А.В. в <.....> года один раз, по просьбе водителя начальника полиции С.К.Н., Г.А.В. был согласен на работы. Он вывел Г.А.В. из камеры и передал С.К.Н., отметку об этом позже сделал Г.Р.В.. Другие факты отсутствия Г.А.В. в камере также были. Заступал на смену, менял А.А.В., Г.А.В. не было в ИВС. Лично указаний, распоряжений, приказов в устной или письменной форме ему от ФИО1 или через других лиц о выводе Г.А.В. из ИВС не поступало.

Свидетель С.В.В. в суде показал, что работает в должности помощника дежурного ИВС, график работы – день, ночь, двое суток отдых. В его должностные обязанности входит содержание подозреваемых и обвиняемых в ИВС, постоянный контроль за ними, вывод на прогулку. ИВС находится под зданием Отдела МВД в г. <...>, ул. <...>, №. Камеры видеонаблюдения выведены в дежурную часть, контроль дежурными осуществляется через смотровое окно. Вывод административно-арестованных из камер на работы на территории отдела МВД производится с согласия такого лица. В <.....> года из ИВС выводился административно-арестованный в период его отбывания наказания в виде ареста на работы, фамилии которого не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, в части, следует, что ему известно, что в <.....> году Г.А.В. неоднократно отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по <...> району. <.....> года он заступил в ночную смену дежурным по ИВС, смену ему сдавали дежурный по ИВС Г.Р.В. и помощник дежурного К.В.В. Кто-то из них, сообщил ему о том, что в камере № отсутствует административно-арестованный Г.А.В., который находится на работе. Ему не объяснили, с кем именно и где он работает. Около <......> часа <......> минут Г.А.В. вернулся в ИВС. Он завел Г.А.В. в помещение, досмотрел, запрещенных предметов у него при себе не было. Ему лично Г.А.В. о своем месте пребывания в течение дня ничего не рассказал. Он завел Г.А.В. в камеру №. В утреннее время он сменился, Г.А.В. находился в камере. Имелись ли какие-либо записи в журналах ИВС Отдела о фактах вывода Г.А.В. за пределы ИВС, он не помнит за давностью событий. Каких-либо заявлений от Г.А.В. в период его нахождения в ИВС Отдела к нему не поступало. Видеотрансляция с камеры видеонаблюдения, расположенной непосредственно в камере № для административно-задержанных, выводится на монитор, расположенный в дежурной части, у дежурного по ИВС изображение транслируется только с камер видеонаблюдения, расположенных в камерах подозреваемых и обвиняемых. (т. <......>, л.д. <......>) Оглашенные показания свидетель С.В.В. поддержал, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

Свидетель Г.Р.В. в суде показал, что в <.....> года он исполнял обязанности начальника ИВС, расположенного в подвальном помещении отдела МВД России по <...> району, по адресу: г. <...>, ул. <...>, №. В этот период он по просьбе водителя С.К.Н. для работы в райотделе вывел из камеры № ИВС Г.А.В.. Рапорт на вывод административно-арестованного он не проверял, документы в связи с выводом не заполнял. Г.А.В. каждый месяц сидел в ИВС по 10 суток. Начальник полиции ФИО1 ни ему лично указаний, распоряжений, просьб, приказов в устной или письменной форме ни через третьих лиц о выводе Г.А.В. за пределы ИВС не отдавал. О данном факте руководству не сообщал, поскольку административно-арестованный работал на территории.

Свидетель А.А.В. в суде показал, что работает в должности дежурного ИВС Отдела МВД России по Купинскому району с <.....> года. ИВС находится в подвальном помещении отдела МВД России по <...> району, вход через дежурную часть. Ему известно по данному уголовному делу, что у ФИО1 работал административно-арестованный Г.А.В., который очень часто содержался в ИВС. Г.А.В. соблюдал порядок содержания, изъявлял желание работать. Никто Г.А.В. из ИВС к себе домой не забирал работать. Один раз он пришел на смену, помощник дежурного К.В.В. ему сообщил, что Г.А.В. в камере уже нет, тот на работах, вечером будет. На каких работах Г.А.В. он не спрашивал, поскольку последний всегда изъявлял желание работать. О данном факте начальнику отдела не докладывал, потому что на работы Г.А.В. увел кто-то из офицеров. Г.А.В. вернулся в ИВС около 6 – 7 часов вечера, при себе был пакет, в котором лежали чай и сигареты. Начальник полиции ФИО1 ни ему лично указаний, распоряжений, приказов в устной или письменной форме ни через третьих лиц о выводе Г.А.В. за пределы ИВС не отдавал. Практика вывода административно-арестованных лиц на работы уже была к поступлению его на службу. Приходит человек, забирает административно-арестованное лицо на работы, а куда потом того уводят, ему не известно. Прокуратура проверяет содержащихся лиц в ИВС, результат заносят в книгу проверок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. в части вывода Г.А.В. из ИВС, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> года в 08 часов 40 минут он прибыл в ИВС ОМВД России по <...> для заступления на службу согласно установленному графику дежурств. Он стал принимать документацию и лиц находящихся в ИВС, помощник дежурного по ИВС К.В.В. сообщил ему, что в ИВС отсутствует административно-арестованный Г.А.В. Он поинтересовался у К.В.В., где находится Г.А.В. К.В.В. ему ответил, что, не знаешь где, к вечеру вернется. Он ответил, что понял. В ИВС приходил К.Д.В., который забирал административно-арестованного Г.А.В., куда забирал и с какой целью, К.Д.В. никогда не говорил, и фамилии вышестоящих руководителей никогда не называл, по чьему указанию действовал. Начальником ИВС является майор полиции К.С.Ю., он знал о происходящем, но опасаясь проблем по службе со стороны начальника полиции ФИО1, он не докладывал об этом И.Л.М.

Ему точно не известно, куда именно забирали Г.А.В., но под ответом «что, не знаешь куда» подразумевалось следующее. Все сотрудники ИВС Отдела относительно именно Г.А.В. знают, он бы сказал в качестве «общеизвестного факта», что Г.А.В. является хорошим мастером в области общестроительных работ. В связи с этим именно его в период отбывания наказания иногда выводили за пределы ИВС Отдела для выполнения каких-либо строительных работ на земельном участке ФИО1 по ул. <...>, д.№ г. <...>. Непосредственно вывод осуществлялся, как правило, К.Д.В. Каких-либо отметок в журналах ИВС о выводе за пределы места отбывания административного наказания при этом не делались. Поскольку ФИО1 является одним из основных руководителей Отдела, то его указания и распоряжения обязательны для исполнения. В связи с этим подчиненные сотрудники боятся сказать что-либо, возразить в его адрес. Аналогичные факты в отношении иных административно - арестованных лиц ему не известны. (том 5, л.д.35-38) Оглашенные показания свидетель А.А.В. подтвердил частично. Пояснил, что показаний в части отметок в журнале ИВС и о выводе за территорию отдела не говорил следователю. Протокол допроса следователь печатал при нем, вслух не оглашал, он лично не читал. Оглашенные показания, касающиеся К.А.В., подтвердил.

Свидетель К.М.В. в суде показал, что состоит в должности дежурного группы ИВС отдела МВД России по <...> району с <.....>. Административно-арестованные содержаться в ИВС в камере №, которая находится с правой стороны в ИВС. В камере № ведется видеозапись. О выводе административно-арестованных из камеры делается отметка в журнале. Вывод административно-арестованных осуществляется дежурным ИВС на основании рапорта, требования. Административно-арестованные привлекаются к работе по их желанию. Количество административно-арестованных проверяется два раза в сутки при пересмене, в 09 и 21 час. Случаев отсутствия административно-арестованных в камере по неизвестной причине не было в ИВС. Г.А.В. ранее отбывал наказание неоднократно в ИВС. В <.....> году ФИО1 с просьбой доставить Г.А.В. не обращался. <.....> года он находился в конвое в суде, позвонил ФИО1, который находился в отпуске, на телефон и сказал, что необходимо поработать с Г.А.В., по какому поводу, он не помнит. В суть разговора не вникал. Указаний вывести Г.А.В. не было. Г.А.В., в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы, относился к сотрудникам полиции отрицательно. У Г.А.В. бывали приступы белой горячки. ФИО1 ни ему лично, ни через третьих лиц указаний, распоряжений, просьб, приказов в устной или письменной форме о выводе Г.А.В. за пределы ИВС не отдавал. В разговоре с ФИО1, аудиозапись которого предъявлялась ему в ходе предварительного следствия, содержалась скорее просьба, чем указание. В то время ФИО1 состоял в должности начальника полиции, может быть Г.А.В. нужен был оперативникам. Г.А.В. проходил свидетелем по уголовному делу. В тот день в ИВС он приезжал на короткие сроки, содержащихся в ИВС лиц доставлял в суд. Когда звонил ФИО1 на телефон, он находился в суде. ИВС он покинул до поступившего звонка, с утра, ближе часам 11 – 12, точно сказать не может. В ИВС он вернулся после звонка минут через 30 – 40. Распоряжения о выводе Г.А.В. из ИВС он своим подчиненным не давал. О поступившем звонке от ФИО1 он никому не сообщал. Ему не известно, кто выводил Г.А.В. из ИВС, брал ли кто Г.А.В. в тот день или нет. Распоряжений, указаний, просьб о выводе административно-задержанных, в том числе Г.А.В., не давал. Он по приезду в ИВС Г.А.В. не выводил из ИВС. В это день Г.А.В. не видел, в камеру с целью убедиться на месте или нет Г.А.В. не заходил.

Свидетель К.Д.В. в суде показал, что в <.....> году работал в отделе МВД России по <...> району в должности заместителя начальника участковых уполномоченных. В должностные обязанности входило составление отчетов, графиков, оказание методической помощи участковым уполномоченным. В отношении Г.А.В. он неоднократно оставлял протоколы об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Г.А.В. неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС отдела МВД. В период отбытия наказаний Г.А.В. неоднократно выводили за пределы ИВС. Г.А.В. производил строительные работы у него дома. Г.А.В. помогал и ФИО1 по месту жительства последнего, носил кирпичи. По просьбе Г.А.В. приносил тому чай, сигареты. Г.А.В. выводили покурить за пределы отдела. В <.....> года в связи с пропажей фляжки ФИО1, находящийся в отпуске, сказал, чтобы он привез тому Г.А.В., потом передумал, пояснив, что сам скоро выйдет на работу. Через некоторое время в отделе он встретил С.К.Н., который сказал, что ему нужно поработать в гараже с Г.А.В.. По его просьбе из ИВС ему вывели Г.А.В., с которым он вышел на улицу. Переговорив с Г.А.В. по поводу пропавшей фляжки, передал Г.А.В. сигареты, ушел, Г.А.В. остался на крыльце с С.К.Н.. Где сейчас фляжка, ему не известно. Он Г.Г.П. передал информацию о месте нахождения фляжки. Еще один случай был, когда один участковый Г.А.В. брал, второй заводил. Г.А.В. также выводили участковые уполномоченные Т., С.В. для оперативной работы. Начальник полиции ФИО1 ни ему лично указаний, распоряжений, приказов в устной или письменной форме, ни через третьих лиц о выводе Г.А.В. за пределы ИВС не отдавал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в <.....> году он окончил <...> гуманитарный институт по специальности юриспруденция. После службы в армии в <.....> году он устроился на службу в ОМВД России по <...> району. В <.....> году приказом начальника Отдела он назначен на должность заместителем начальника ОУУПиПДН, имеет специальное звание майор полиции. С должностной инструкцией ознакомлен под роспись. Начальником Отдела является И.Л.М., его первым заместителем - начальником полиции являлся ФИО1, заместителем К.А.А. В его обязанности входило составление отчетов, справок по линии деятельности участковых уполномоченных полиции, составление рабочих графиков, проведение служебных проверок в отношении подчиненных сотрудников. Помимо этого им выполнялись функции участкового уполномоченного непосредственно на местах в качестве оказания методической помощи. Его непосредственным начальником являлся С.А.Г., рабочее место которого располагалось в одном кабинете с ним.

Вход в помещение ИВС осуществляется через помещение дежурной части. ИВС расположено по адресу: <...> область, г. Купино, ул. <...>, д. №, в полуподвальном помещении, оборудованном для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Помещение ИВС состоит из камерного блока, в котором расположено 8 камер для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в количестве 2 человек. Контроль за подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ИВС, осуществляется при помощи 12 камер видеонаблюдения на посту дежурного по ИВС. Камера для административно-арестованных лиц № расположена над ИВС, отдельно от камерного блока. Вход осуществляется также через дежурную часть. Контроль за административно-арестованными лицами осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, закрепленной на потолке в левом углу от входа в камеру. Камера для административно-арестованных лиц предназначена для одновременного содержания не более 4 лиц. В данной камере установлено 4 койко-места. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере №, выходит на монитор, находящийся в помещении дежурной части ОМВД России по <...> району, на монитор, установленный в ИВС, картинка выхода не имеет. В камеру для административно-арестованных лиц помещаются лица, которым по постановлению суда вынесено постановление об административном аресте, в котором указан срок и время содержания правонарушителя.

В <.....> годах Г.А.В. неоднократно содержался в камере для административно-арестованных лиц в ИВС ОМВД России по <...> району по постановлению мирового судьи. Ему известно, что на Г.А.В. по решению суда был наложен административный надзор, где он в настоящее время не знает.

<.....> года он приехал в Отдел, где на крыльце у входа встретил С.К.Н.. В ходе разговора С.К.Н. пояснил ему, что направляется в ИВС Отдела за Г.А.В., для какой именно цели, он не помнит. Он сказал С.К.Н., что по просьбе Г.А.В. он приобрел сигареты, которые планировал передать в настоящее время, в связи с чем, сказал С.К.Н., что выведет Г.А.В. самостоятельно. После этого он позвонил в дверь ИВС и попросил дежурного П.А.В. вывести ему Г.А.В., чтоб отдать тому сигареты. После этого он вместе с Г.А.В. вышел на крыльцо Отдела, где подошел к своему служебному автомобилю, достал сигареты и передал их Г.А.В. В это время к ним подошел С.К.Н., который начал разговаривать с Г.А.В. по каким-то вопросам, на что он сказал, чтобы С.К.Н. сам завел Г.А.В. в ИВС. Он не помнит, что именно ему сказал С.К.Н.. Он лично вывел Г.А.В. за пределы места отбывания административного наказания с целью передачи ему пачки сигарет. Сотрудники ИВС Отдела не являются его подчиненными, у него отсутствуют соответствующие полномочия по даче им указаний либо распоряжений. Точную дату и время он не помнит, он видел Г.А.В. выходящего из ИВС Отдела за пищей, когда Г.А.В. обратился с просьбой о приобретении сигарет. Поскольку он был знаком с Г.А.В., то решил выполнить эту просьбу. На момент выполнения просьбы ему было не известно о том, что административно-арестованных нельзя выводить за пределы Отделы. Он не расписывался ни в каких документах и журналах о том, что вывел Г.А.В. за пределы ИВС Отдела, ему ничего не было известно о существовании подобного рода документах. Ему не известно, был ли впоследствии Г.А.В. водворен обратно в ИВС Отдела.

С.К.Н. занимал должность вольнонаемного водителя, являлся водителем служебного автомобиля ФИО1 - «<......>». Указанные события происходили в будние дни, т.е. С.К.Н. находился при исполнении трудовых обязанностей. С.К.Н. ранее являлся сотрудником Отдела, в ходе реформирования МВД вышел на пенсию.

В период занятия должности участкового уполномоченного как им, так и другими участковыми уполномоченными выявлялись факты нарушения Г.А.В. административного законодательства, на основании которых составлялись соответствующие протоколы, собирались необходимые материалы и т.п. Он не помнит, чтобы он выводил когда-либо Г.А.В. и других лиц в период отбывания ими административного наказания в виде административного ареста за пределы ИВС Отдела для выполнения работ на территории Отдела либо за его пределами. Ранее, точное время он не помнит, он приглашал Г.А.В. выполнять различные общестроительные работы на своем участке. В это время к нему в гости иногда заходил ФИО1, который видел Г.А.В. и выполняемую им работу, в ходе чего они познакомились между собой. При этом между ними не сложилось каких-либо приятельских отношений, просто общее знакомство. Ему известны случаи привлечения ФИО1 Г.А.В. для выполнения общестроительных работ на своем подворье, однако конкретное время назвать затрудняется. Он никогда не применял физическую силу в отношении Г.А.В. Он не предлагал Г.А.В. <.....> года работать на участке ФИО1 Он знаком с Б.Н.К., последний является пенсионером Отдела. Каких-либо отношений с ним не поддерживает. (т. 5, л.д. 135-139)

Свидетель С.К.Н. в суде показал, что в настоящее время и в <.....> году работал в ОМВД России по <...> району гражданским водителем на автомобилях <......> и <......>. Возил начальника ОМВД И.Л.М. и начальника полиции ФИО1, выезжал с группами. В <.....> году из ИВС он брал Г.А.В. на работы на территории ИВС. ФИО1 указаний, распоряжений, приказов о выводе Г.А.В. за пределы ИВС не отдавал. Г.А.В. проживал в г. Купино у тещи. После работы он приносил Г.А.В. сигареты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.К.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает г. <...><...> области, с <.....> года по <.....> года работал в должности водителя-милиционера, а с <.....> года по настоящее время работает водителем автомобиля ОМВД России по <...> району. За ним закреплены 2 служебных автомобиля: легковой автомобиль марки и автомобиль (регион) серебристого цвета. На автомобилях он возит начальника отдела полиции И.Л.М. и начальника полиции ФИО1 Ранее у И.Л.М. был свой водитель, однако в связи с его тяжелым заболеванием около двух лет назад он также был закреплен и за И.Л.М. Примерно с <.....> года за И.Л.М. в качестве водителя был закреплен другой человек, в связи с чем он вновь начал возить только ФИО1 Насколько он помнит, ФИО1 ходил в отпуск примерно в апреле или в <.....> года. В период его отсутствия его непосредственный начальник - заместитель по тылу назначает его на другие направления. При нахождении ФИО1 на работе он распределяет его рабочее время как непосредственно, так и через его начальника. Вообще указанные им автомобили «закреплены» за аппаратом Отдела. С Г.А.В. он знаком, но близких, дружеских отношений с ним не поддерживает. Ему известно, что Г.А.В. проживает в с. <...><...> района Новосибирской области, неоднократно доставлялся в отдел полиции, т.к. злоупотребляет спиртными напитками. Так же ему известно, что Г.А.В. неоднократно содержался в ИВС в <.....> годах, как административно-арестованный. Ему известно о том, что ФИО1 привлекал для выполнения работ на своем земельном участке Г.А.В. весной <.....> года. Ему не известно, какие конкретно работы он выполнял, насколько ему известно, Г.А.В. не имеет какого-либо специального профильного образования, навыков выполнения специальных работ. Ему известно об этом, поскольку он два или три раза увозил Г.А.В. с участка ФИО1 до вокзала, поскольку со слов Г.А.В. там проживала его теща. Также несколько раз он по указанию ФИО1 отвозил Г.А.В. от крыльца Отдела домой к ФИО1 Указанные события имели место весной <.....> года, точнее сказать не может, какие именно работы выполнял Г.А.В., ему не известно. Подробнее может сказать - ФИО1 говорил ему «подъедешь к 17 часам ко мне домой, выйдет Г.А.В., отвезешь его домой», что он и выполнял. Аналогичным образом он забирал его от Отдела. Насколько ему известно, ФИО1 в это время дома не находился, он лично в его дом не заходил, контролировал ли кто-либо действия Г.А.В., ему не известно. Находился ли в этот момент кто-либо дома у ФИО1, ему не известно. Ему известно, что у ФИО1 имеется автомобиль <......>, но он никогда на нем не ездил. Он работает пять дней в неделю, с 08 часов до 18 часов. Вне рабочего времени, поскольку он «вольнонаемный», его никогда не привлекали. Как правило он заезжает утром за ФИО1 около 08-08.15 часов, после чего привозит его на работу. В вечернее время ФИО1 уезжал самостоятельно. Он выводил из ИВС административно-арестованного Г.А.В. в <.....> году лишь однажды - весной для того, чтобы он помог ему с заменой радиатора. Он не знал, что вывод административно-арестованных запрещен, поскольку ранее это было обычной практикой, чтобы такие лица работали на территории Отдела. Фактов, чтобы он увозил Г.А.В. от Отдела, за исключением вышеуказанных, к дому ФИО1, он не помнит. С ФИО1 у него служебные отношения, близких, дружеских отношений с ним он не поддерживает. Он не помнит, чтобы он отвозил в период <.....> года, <.....> года Г.А.В. от Отдела к месту жительства ФИО1, либо обратно. У него нет заболеваний, отклонений, вызывающих утрату (частичную) памяти. (т. 5, л.д. 63-66) Он не помнит, чтобы он выводил Г.А.В. в периоды <.....> года, <.....> года из ИВС Отдела либо непосредственно от входной двери ИВС Отдела. ФИО1 с просьбой о доставлении Г.А.В. в указанные выше даты к месту его жительства из ИВС Отдела к нему не обращался. О том, что он привозил Г.А.В. на участок ФИО1, он говорил ранее. (т. 5, л.д.132-134)

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель С.К.Н. подтвердил.

Свидетель Б.Е.В. в суде показала, что она работает в органах внутренних дел, в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. Г.А.В. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы в <.....> году. Так как у Г.А.В. опасный рецидив, в отношении Г.А.В. был установлен административный надзор. В <.....> году неоднократно привлекался к административной ответственности. Г.А.В. официально трудоустроен не был, характеризовался с отрицательной стороны, стремления встать на путь исправления не было у него, склонен к совершению административных правонарушений.

Свидетель Ш.А.И. в суде показал, что в органах МВД России <...> области служит с <.....> года. Начальником отдела являлся И.Л.М. Первым заместителем начальника отдела и его непосредственным начальником являлся начальник полиции ФИО1 В структуру Отдела входит ИВС, начальником которого является К.С.Ю. В связи с отсутствием в Отделе спецприемника исполнение его функций возложено на ИВС Отдела, поэтому в ИВС предусмотрено наличие отдельной камеры для административно арестованных. ИВС расположено по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, в полуподвальном помещении. Контроль за административно-арестованными лицами, содержащимися в камере №, осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, картинка которой выходит на монитор дежурной части ОМВД России по <...> району. Смена нарядов происходит в 09 часов и в 21 час. На работы административно-арестованные лица выходят по желанию. Административно-арестованные могут привлекаться к работам на территории отдела, возле мирового суда, полиции. Случаев отсутствия административно-арестованных лиц в период отбывания наказания без причины ему не известны.

Свидетель Д.М.Н. в суде показал, что в <.....> году он делал баню, обшивал гараж на усадьбе дома ФИО1 Он в бане делал перегородку из кирпича. ФИО1 находился в отпуске, помогал ему. Когда ФИО1 вышел на работу, несколько дней он работал один, потом пришел мужчина по имени Л., спросил, нужна ли помощь, он ответил, что нужно спросить у хозяина. ФИО1 согласился. Л. помогал два - три дня, таскал кирпич, после чего ФИО1 с ним рассчитался. В первый день Л. пришел сам, примерно до обеда, сказал, что только освободился, сидел. Около 8 – 9 часов вечера ФИО1 увез домой в д. <...>. Во второй день Л. приехал сам, около 10 часов, работали до вечера, увез ФИО1. В третий день Л. приехал утром на вокзал, пешком пришел к ФИО1. В последний день его попросили отвести Л. домой в деревню, он отказался, в связи с чем, Л. отвес домой ФИО1 В другое время с Л. не работал. В конце <.....>, дня за два, три до конца месяца, он перестал работать у ФИО1, <.....> у него было открытие закусочной, поэтому он перестал работать.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ф.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> года он был помещен после 18 часов в ИВС на 2 суток, в камеру № для административно-арестованных. В тот момент в камере находилось 3 человека - это был Г.А.В., которого он знает как жителя с. <...>, и жители г. <...> С.С. и Ч.С.А.. В камере он общался с Г.А.В., который ему сообщил, что у него имеются сигареты и чай, которыми с ним рассчитываются за выполненную работу. Г.А.В. не уточнял, у кого именно он работал и по какому адресу, но рассказывал, что заливал бетон. <.....> года у Г.А.В. заканчивался срок отбытия административного ареста, около 09 часов он был освобожден из ИВС. Со слов Г.А.В. ему известно, что в день освобождения его должны были выпустить раньше срока окончания наказания, поскольку ему нужно было идти на ту же работу. На следующий день действительно, Г.А.В. вывели сразу после пересмены дежурных, хотя срок наказания истекал в 12 часов. За время его нахождения в камере для административно-арестованных лиц № в ИВС ОМВД России по <...> району, Г.А.В. либо других лиц сотрудники полиции для работ никуда не выводили. За время его содержания в ИВС, прокурорских работников он в ИВС не видел, они в камеру № для административно-арестованных не заходили. (т. 5, л.д. 57-59) Оглашенные показания свидетель Ф.А.А. в судебном заседании подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени, показал, что Г.А.В. ему не говорил, где, когда и при каких обстоятельствах он заливал бетон, сказал ему, что нужно работать, чтобы были сигареты и чай.

Свидетель Ч.С.А. в суде показал, что в <.....> года был привлечен к административной ответственности, отбывал наказание в виде административного ареста 10 суток в отделении полиции в г.Купино. Вместе с ним отбывали наказание еще два человека, один из них был молодой, второй пожилой. Одного из них звали С., фамилия второго - Г.А.В.. Пожилого выводили из ИВС на работы, который по приходу рассказал, что делал печку в бане и заливал бетон у кого-то из сотрудников полиции. В камеру пожилой человек вернулся часа через два. Камеру покидал два раза.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И.Л.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в г. <...><...> области совместно со своей матерью И.Л.Н., малолетним сыном И.М.А., <.....> года рождения. С Г.А.В. знакома, с ним проживала около 4 лет в гражданском браке, в с. <...><...> района <...> области. В <.....> года расстались, т.к. Г.А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, «руки распускать». Ей известно, что Г.А.В. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания в отношении него был установлен административный надзор. В <.....> годах на Г.А.В. неоднократно составлялись административные протоколы, по результатам рассмотрения которых ему избиралось наказание в виде административного ареста, с содержанием в ИВС ОМВД по <...> району. Ей известно, что Г.А.В. работал в <.....> годах у К.Д.В., который является сотрудником полиции, никаких денег К.Д.В. не платил Г.А.В. за выполненную работу. В начале несколько дней давал Г.А.В. по <......> рублей, а остальное время он работал бесплатно, выполнял ремонт у него в доме, делал гараж, баню. К.Д.В. сказал, что заработанные деньги, переведет ей на карту, чтобы она предоставила номер карты, но никаких денег от К.Д.В. так и не поступило, а в дальнейшем К.Д.В. стал говорить, что никаких денег Г.А.В. не должен. Г.А.В. так же в общих чертах говорил ей, что, содержась в ИВС ОМВД России по <...> району, его забирали из камеры на работы, которые он выполнял у какого-то сотрудника полиции, но его фамилию и адрес, где Г.А.В. работал, ей не называл. Ей известно, что в начале <.....> года Г.А.В. снова работал дома у К.Д.В., и денег тот Г.А.В. также не заплатил. Находился ли Г.А.В. в этот момент под арестом, ей не известно. Работал ли Г.А.В. в момент ареста у кого-то еще кроме К.Д.В., ей не известно, возможно, работал (т. 5, л.д.106-109)

Свидетель З.Н.В. в суде показал, что до <.....> года он занимал должность начальника ОМВД России по <...> району. ФИО1 занимал должность заместителя начальника отдела, начальника полиции. В подчинении ФИО1 находились все отделы полиции: ГИБДД, ППС, уголовный розыск, БЭП, дежурная часть, ИВС. Указания, распоряжения должностным лицам являлись прямыми указаниями по служебной деятельности. ИВС находится на цокольном этаже отдела, вход осуществляется через дежурную часть, во дворе отдела находится прогулочный двор. Лицам, которым назначен административный арест, находятся в камере административно – арестованных, в которой имеется видеонаблюдение. Административно-арестованные по решению суда доставляются в отдел, помещаются в камеру административно-арестованных, выводятся либо по личному заявлению для оказания медицинской помощи, решение юридических или личных вопросов, либо по рапорту сотрудников для работы в качестве свидетелей, подозреваемых, да также для работы в здании отдела или внутри здания отдела. Для хозяйственных работ таких лиц выводить нельзя, однако дежурные идут на нарушения и выводят на работы на территорию отдела. График дежурного по ИВС утверждается начальником отдела – ночь, день, 48 часов. Смена дежурного происходит через 12 часов, в 9 и 21 час. В случае отсутствия административно-арестованного лица сотрудник должен сообщить дежурному по отделу. В <.....> году таких фактов ему не известно. Г.А.В. находился под административным надзором, он знакомился с поднадзорным делом Г.А.В. каждый квартал. Г.А.В. к нему с заявлениями о выводе его из камеры административно-арестованных не обращался. С жалобами, заявлениями о нарушении прав в ИВС Г.А.В. к нему не обращался. Административно-арестованные могли выводиться для иной оперативной работы. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны. В <.....> году фотография подсудимого находилась на доске почета. В <.....> году на ФИО1 было наложено взыскание о неполном служебном соответствии.

Свидетель М.В.В. в суде показал, что с <.....> года состоит в должности старшего инспектора направления информационных технологий, связи и защиты информации Отдела МВД России по <...>. Его обязанности заключаются в контроле работоспособности средств связи, специальной техники. В Отделе имеется видеонаблюдение, которых охватывается периметр отдела, поэтажное наблюдение, наблюдение ИВС. В ИВС находится две системы видеонаблюдения, видео без звука, одна стоит в камере административно-арестованных и выходит на пульт дежурного, вторая – в камерах, выходит на пульт дежурного по ИВС. В <.....> году бывали случаи поломки системы видеонаблюдения. В <.....> году вышестоящее руководство просила скопировать запись видеонаблюдения, сотрудники УСБ смотрели запись. В видеозаписи указывается дата, время, но в <.....> года был сбой в системе, даты на камерах не соответствовали. Показывало ли время актуально, сказать не может.

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра от <.....> года прилегающей территории и помещение фае, дежурной части и ИВС ОМВД России по <...> району <...> области, по адресу: <...> область, г.<...>, ул. <...>, №, в ходе которого изъяты журнал учета доставленных в место отбывания административного ареста, журнал регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту, журнал проверок несения службы. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.4, л.д. 8-49),

- протоколом осмотра от <.....> года прилегающей территории и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, согласно которому на указанной территории имеется сруб бани, внутри которой установлено две перегородки из облицовочного кирпича желтого цвета, под которыми имеется бетонный фундамент и кирпичный цоколь, выполненный на 3 кирпича. Имеется 2 мешка цемента, на поддоне сложен облицовочный кирпич желтого цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 4, л.д.50-68),

- протоколом обыска от <.....> года, согласно которому в служебном кабинете ФИО1, расположенному по адресу: <...> область, г.<...>, ул. <...>, №, изъяты: копия договора о предоставлении услуг связи МТС с абонентским №, информационная брошюра для абонентского №, копия плана работы ОМВД по <...> району на <.....> год, скоросшиватель с должностными регламентами работ ФИО1, сотовый телефон «<......>» <......>, <......>, сим-карта МТС <......>. (т. 4, л.д. 87-91),

- протоколом обыска от <.....> года, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД по <...> району <...> области изъято дело административного надзора в отношении Г.А.В. (т. 4, л.д.95-99),

- протоколом обыска от <.....> года в жилище ФИО1 по адресу: Новосибирская область, г. <...>, ул. <...>, д.№, в ходе которого изъяты: сим-карта МТС <......>, сим-карта МТС <......>, сим-карта МТС <......>, пластиковая форма от сим-карты «<......>» с абонентским №, копия договора об оказании услуг «МТС» с абонентским № на имя С.Е.С., конверт МТС с абонентским №, копия договора об оказания услуг МТС на имя ФИО1, конверт с указанием абонентского №. (т. 4, л.д. 106-110),

- протоколом осмотра предметов от <.....> года, согласно которому осмотрена флеш-карта с видео с камеры ОМВД России по Купинскому району, видео опроса Г.А.В., произведен просмотр имеющихся на флеш-карте видеофайлов. (т. 4, л.д. 134-138),

- протоколом осмотра предметов от <.....> года, согласно которому осмотрены изъятые <.....> года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и в помещениях Отдела МВД России по <...> району документы, дело об административном надзоре в отношении Г.А.В. (т. 4, л.д. 143-152),

- протоколом осмотра предметов от <.....> года, согласно которому был осмотрен и воспроизведен оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора между ФИО1 и К.М.В. Согласно содержанию записи ФИО1 узнает у К.М.В., находится ли в ИВС административно-арестованный Г.А.В., не будет ли К.М.В. возражать, если ФИО1 с ним дома поработает. Получив согласие К.М.В., сообщает, что подойдет К.А.В. и возьмет Г.А.В., если тот будет согласен. При этом, ФИО1 уточняет, что это между ними. (т. 4, л.д. 219-221),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, согласно которого признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: договор об оказании услуг связи с ПАО «<......>» на абонентский №, должностные инструкции заместителя начальника ОМВД Росси по <...>, договор об оказании услуг связи с ПАО «<......>» на абонентский №, дело административного надзора <......> в отношении Г.А.В. в двух скоросшивателях, журнал учета доставленных в место отбывания административного ареста, журнал регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту, журнал проверок несения службы нарядами, флеш-карта черного цвета, оптический диск CD-R. (т. 4, л.д. 222-223),

- журналом регистрации выводов лиц, подвернутых административному аресту, из помещения для содержания, согласно которой записи в выводах Г.А.В. в <.....> года отсутствуют (т. 2, л.д.1-5),

- приказом МВД России от <.....> г. № «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», в котором согласно п.п. 108, 109 администрация ИВС может изыскивать возможность для привлечения всех желающих подозреваемых и обвиняемых к труду. По желанию подозреваемого, обвиняемого выполнять в помещении или на территории ИВС работы на возмездной или безвозмездной основе, если для этого имеется соответствующая потребность и условия, администрация ИВС может предоставить эту возможность. Не допускаются работы, связанные с ремонтом, в том числе транспортных средств. Подозреваемые, обвиняемые, изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника ИВС, который рассматривает его и принимает соответствующее решение. (т. 2, л.д. 42-64),

- правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденные приказом от <.....> г. № МВД России, из которых усматривается, что согласно п. 5, 16 лица, подвергнутые административному аресту, отбывают его в условиях изоляции от общества, размещаются и находятся в период отбывания административного ареста в специально предназначенных для этого помещениях, позволяющих обеспечить условия изоляции от общества. Согласно п.30 прогулка проводится на территории места отбывания административного ареста с соблюдением условий ограничения, установленных ст. 16 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» (т. 2, л.д. 65-74),

- выпиской из приказа ГУ МВД РФ по <...> области от <.....> № л/с, из которой следует, что на К.М.В. с <.....> года по <.....> года возложено исполнение обязанностей начальника ИВС Отдела (т. 1, л.д. 148),

- докладной запиской заместителя начальника ОООиКСП УОООПиВОИВСиОМС ГУ МВД России по <...> области от <.....> года, согласно которой в соответствии с п. 132 приказа МВД России №дсп-2006 лица, подвергнутые административному аресту содержаться в специально отведенных камерах ИВС Отдела, поскольку на территории <...> района <...> области отсутствует спецприемник для данной категории лиц (т. 5, л.д. 23),

- положением об отделе МВД РФ по <...> району, утвержденным приказом начальника ГУ МВД России по <...> области от <.....> №, согласно п.п. 9 п. 11 которого на отдел возложены полномочия по обеспечению в пределах компетенции исполнение административных наказаний, п. 20 - установлено, что местонахождение Отдела расположено по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, № (т. 1, л.д. 153-163);

- справкой ОМВД России по Купинскому району от <.....> года о том, что ФИО1 назначен на должность заместителя начальника ОМВД России по <...> району - начальника полиции приказом ГУ МВД России по <...> области от <.....> № л/с, с <.....> года (т. 5, л.д. 175),

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенным между начальником ГУ МВД России по <...> области и ФИО1 <.....> года, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности заместителя начальника ОМВД России по <...> району - начальника полиции (т. 2, л.д. 41),

- должностным регламентом заместителя начальника Отдела МВД России по <...> району – начальника полиции подполковника полиции ФИО1, утвержденным начальником Отдела МВД России по <...> району <.....> года, содержащим права и обязанности заместителя начальника Отдела МВД России по <...> району – начальника полиции. (т.1, л.д. 203-208),

- выпиской из табеля учета рабочего времени ФИО1 за <.....> года, согласно которой <.....> года являлся последним днем отпуска ФИО1, <.....> года, <.....> года являлись рабочими днями (т. 4, л.д. 3-4),

- справкой ОМВД России по <...> району от <.....> года о том, что ФИО1 приказом ГУ МВД России по <...> области от <.....> года № л/с с <.....> года присвоено специальное звание - подполковник полиции (т. 5, л.д. 176),

- расстановкой нарядов ИВС по охране ПиО, согласно которой дежурным по ИВС <.....> года являлись: в период с 09 до 21 часа - П.А.В., с 21 до 09 часов - К.В.В., <.....> года с 09 до 21 часа - А.А.В., с 21 до 09 часов - П.А.В., <.....> года с 09 до 21 часа - Г.Р.В., помощником дежурного - К.В.В., с 21 до 09 часов - С.В.В., <.....> года в 09 до 21 часа - П.А.В., с 21 до 09 чаов - Г.Р.В. с помощником дежурного К.В.В. (т. 2, л.д. 31-37),

- приказом начальника Отдела МВД России по <...> району от <.....> года № «Об утверждении положения об ИВС Отдела МВД по <...> району», согласно которому ИВС является структурным подразделением территориального органа. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., иными федеральными законами, актами Президента РФ, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <...> области (т. 1, л.д. 117-122),

- должностным регламентом водителя-автомобиля группы тылового обеспечения ОМВД России по <...> району С.К.Н., утвержденным начальником Отдела МВД России по <...> району <.....> года, который прав С.К.Н. на работу с административно-арестованными лицами не содержит.(т. 1, л.д. 225-228),

- свидетельством о регистрации ТС серии <......> №, согласно которому собственником автомобиля <......> (<......>), <.....> года выпуска, регистрационный знак <......>, является ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <...> области (т. 1, л.д. 229),

- ответом на запрос из MOTH и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <...> области от <.....> года, согласно которому за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <......>, <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <......> (т. 5, л.д. 162),

- выпиской из ИЦ ГУ МВД России по <...> области от <.....> года, согласно которой Г.А.В. привлекался к административной ответственности <.....> года, <.....> года. (т. 5, л.д. 12-21)

- постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> года мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области, согласно которому Г.А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12.00 часов <.....>. (т. 1, л.д. 194)

- постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> года и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области - мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области, согласно которому Г.А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 час. 30 мин. <.....> года, зачесть в срок отбывания наказания время с момента задержания с 11 час. 30 мин. <.....> года по 14 час. 30 мин. <.....> года. (т. 1, л.д. 196)

- иные документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны защиты показали следующее.

Свидетель Б.Н.К. в суде показал, что подсудимого ФИО1 знает, поскольку вместе работали и проживают в г. Купино. Г.А.В. знает два года. Г.А.В. знает. Он помогал привозить материал для строительства дома ФИО1. Г.А.В. часто приходил к ФИО1, спрашивал про работу, просил денег. Г.А.В. клеветник, непорядочный человек, пьяница. Последний раз видел Г.А.В. у магазина возле элеватора, который пояснил ему, что его (Г.А.В.) ищут сотрудники УСБ и ФСБ, которые заставляют того дать показания против ФИО1, а тот отказывается, так как жалко ФИО1. Разговор был дружеским. Через некоторое время от сотрудников УСБ и ФСБ ему стало известно, что Г.А.В. говорит про него, что он угрожал Г.А.В., хотел убить Г.А.В.. Г.А.В. его оклеветал. На подворье у ФИО1 он часто видел Г.А.В.. Г.А.В. приходил всегда к ФИО1 сам, и не видел, чтобы Г.А.В. привозили.

Свидетель М.В.П. в суде показал, что ФИО1 знает, ранее работал вместе с отцом ФИО1. Г.А.В. в <.....> году искал работу, говорил, что нуждается в деньгах, он предложил тому работать у него на пилораме, дал <......> рублей. Г.А.В. так и не пришел. Летом <.....> года с Б.Н.К. видели Г.А.В. у магазина возле элеватора, который пояснил, что не приходит на работу, так как у того неприятности, ищет полиция. Угроз Г.А.В. он не высказывал. Поскольку ему нужен был работник, он ездил домой к Г.А.В., но дома того не застал. Считает Г.А.В. маленьким мошенником, поскольку тот его обманул.

Свидетель Г.Г.П. в суде показал, что в доме у К.А.В. из его сумки пропала фляжка, в краже которой стали подозревать Г.А.В.. <.....> года вместе с К.А.В. поехали к ФИО1, чтобы посоветоваться. Во дворе дома ФИО1 работали два парня. ФИО1 рассказали ситуацию. ФИО1 взял телефон, отошел в сторону и позвонил кому-то, после чего сказал, что на следующий день, 8-го числа выходит на работу, и разберется. Он понял, что Г.А.В. был под арестом. Позднее К.А.В. сказал, что человек, у которого находится его фляжка, куда-то уехал. Г.А.В. он хорошо знает, поэтому ему известно, что Г.А.В. воровал, занимал деньги, ранее судим.

Свидетель Ч.А.В. в суде показал, что работает директором фирмы «<......>». ФИО1 часто обращается в фирму за стройматериалами. ФИО1 строил дом, баню, в связи с чем обращался к нему с вопросами, как правильно провести отопление в баню. <.....> года примерно с 14 часов до 16 часов он привозил домой ФИО1 кирпич. ФИО1 было некогда, кирпич он выгружал с сыном ФИО1. Кирпич заносили в баню, там никого не было. На следующий день он заезжал за оплатой кирпича к ФИО1.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их достоверными, взаимодополняющими и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми.

При этом, показания свидетелей со стороны обвинения К.М.В., П.А.В., А.А.В., Ф.А.А., Ч.С.А., свидетеля со стороны защиты Г.Г.П. суд признает достоверными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, согласующимися между собой и с остальными доказательствами по делу, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Из показаний свидетелей Г.А.В., Д.М.Н. суд принимает во внимание те, которые не противоречат установленным обстоятельствам дела, показаниям вышеназванных свидетелей и иным доказательствам по делу.

Оценивая показания свидетелей со стороны защиты Б.Н.К., М.В.П., Г.Г.П., Ч.А.В., суд не расценивает их как свидетельство невиновности ФИО1, поскольку данные показания свидетелей не опровергают установленные выше обстоятельства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 согласно приказу о назначении на должность, контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ являлся заместителем начальника Отдела МВД России по <...> району <...> области - начальником полиции, то есть должностным лицом, представителем власти, подчинялся в своей работе непосредственно начальнику Отдела МВД России по <...> району <...> области И.Л.М.

В своей деятельности ФИО1 согласно должностной инструкции обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом о полиции, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <...> области (п. 1 раздела 1). Согласно п. 9, п. 13 должностной инструкции заместитель начальника по руководству Отделом имеет право перераспределять обязанности внутри курируемых подразделений, давать отдельные поручения.

В нарушение требований п. 14 ст. 12 Закона о полиции, п.п. 26 п. 12 Указа Президента РФ от 01 марта 2011 г. №, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ, должностной инструкции, ФИО1 <.....> года отдал поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в ИВС Отдела, и доставлении к его месту жительства, расположенного за пределами места отбывания административного наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью телефонного разговора между ФИО1 и К.М.В., состоявшимся <.....> года в утреннее время, а также протоколом осмотра оптического диска, содержащего данный разговор. В судебном заседании ни ФИО1, ни свидетель К.М.В. не отрицали тот факт, что между ними такой разговор состоялся.

Версия подсудимого о том, что <.....> года он звонил К.М.В. по вопросу вывода К.Д.В. Г.А.В. из ИВС для использования последнего как информатора в связи с произошедшей кражей фляжки в целях помочь пришедшим к нему домой в этот день К.А.В. и Г.Г.П., но впоследствии передумал, опровергается доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля П.А.В., дежурного по ИВС, <.....> года около 10 часов он по просьбе К.Д.В. вывел из камеры для административно-арестованных Г.А.В., последние вместе вышли из ИВС, никаких записей в журнале выводов административно-арестованных он не делал. Согласно показаниям дежурного по ИВС А.А.В. <.....> года когда он заступил на службу в 08 часов 40 минут дежурный по ИВС К.В.В. ему сообщил, что Г.А.В. в камере нет, так как того забрал К.Д.В.

При этом, К.Д.В. подтвердил, что действительно по его просьбе дежурный по ИВС П.А.В. вывел ему из ИВС Г.А.В..

Версия свидетеля К.Д.В. на предварительном следствии о том, что Г.А.В. он просил вывести, чтобы передать последнему сигареты, которые у него лежали в автомобиле, а в судебном заседании – для разговора по поводу пропавшей фляжки, и передачи сигарет, что после разговора он оставил Г.А.В. на крыльце отдела с С.К.Н. и уехал, своего подтверждения не нашла.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании подтвердил, что в конце мая он отбывал административное наказание в ИВС – 10 суток, в этот период из ИВС его дважды выводили для работы домой к ФИО1, где он помогал еще одному работнику ФИО1 М.-таджику. Привозил его домой к ФИО1 К.Д.В. За выполненные работы ФИО1 платил ему сигаретами и чаем. По возвращению в камеру он рассказывал, что сигареты и чай он заработал. В этот период он сидел в камере с Ф.А.В. и С.Ф..

Указанные показания свидетеля Г.А.В. согласуются с показаниями свидетелей Ф.А.А. и Ч.С.А., которые в указанный период вместе с Г.А.В. отбывали наказание в виде административного ареста в одной камере, и слышали от Г.А.В., что тот у кого-то заливал бетон, и за это с ним рассчитывались сигаретами и чаем. А также с показаниями свидетеля Ч.С.А. о том, что Г.А.В. выводили из ИВС на работы, который по приходу рассказывал, что делал печку в бане и заливал бетон у кого-то из сотрудников полиции. Камеру покидал два раза.

Показания свидетелей Г.А.В., Ф.А.В., Ч.С.А. также согласуются с показаниями свидетеля Д.М.Н. о том, что в период времени, когда он работал на участке ФИО1, делал в бане перегородку из кирпича, два – три дня ему помогал мужчина по имени Л., таскал кирпич.

Показания Д.М.Н. в части того, что пока ФИО1 находился в отпуске, он и ФИО1 работали одни, им никто не помогал, а Л. пришел только спустя два - три дня, опровергаются показаниями свидетеля Г.Г.П., который в судебном заседании показал, что <.....> года при разговоре с ФИО1 по поводу пропажи фляжки во дворе дома ФИО1 работали два парня.

Из системного толкования уголовного закона, должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, выразившееся в действии, которое он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, несет уголовную ответственность на общих основаниях, поскольку не наделен законом и должностными полномочиями правом совершать незаконные действия.

В суде достоверно установлено, что <.....> года и <.....> года ФИО1 отдал поручение подчиненным сотрудникам вывести Г.А.В. из ИВС, отбывающего административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года, для доставления Г.А.В. по месту своего жительства, для выполнения строительных работ.

Своими действиями подсудимый нарушил требования нормативных правовых актов и должностной инструкции, в том числе, положения ч. 1, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, требования п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 5, п.1 ст. 16, п.1 ст. 17, п.п.1,3,6 ст.19 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 г. №67-ФЗ, превысил свои должностные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией.

В нарушение указанных требований закона и других положений ФИО1 отдал поручение подчиненным сотрудникам для вывода из ИВС административно-арестованного Г.А.В. для доставления последнего по месту своего жительства, для выполнения строительных работ, в результате чего указанное лицо избежало исполнения административного наказания в виде административного ареста, не понес в этой связи в полном объеме установленные законом ограничения неприкосновенности личности и её свобод, связанные с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества в течение определенного судом срока.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере обеспечения административного судопроизводства, состоящие в достижении целей административного наказания, являющихся мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемых в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что выразилось в грубом нарушении порядка незамедлительного исполнения судебных решений по административным делам, в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел и органов судебной власти по осуществлению правосудия, в подрыве авторитета, доверия и уважения, и дискредитации органов внутренних дел и суда.

Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, так как все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Данных о какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается.

Как техническую ошибку суд расценивает неправильное написание года в дате приказа о назначении на должность ФИО1, исправляя год вместо «<.....>» на «<.....>».

Показания подсудимого ФИО1, который отрицает вину в инкриминируемом ему деянии, суд оценивает, как желание избежать наказания, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод стороны защиты о том, что подсудимый ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности путем постановления оправдательного приговора в связи с тем, что в обвинительном заключении не указан способ совершения инкриминируемого деяния, судом во внимание не принимается, поскольку в обвинительном заключении по эпизоду № приведены все юридически значимые обстоятельства данного состава преступления.

Довод подсудимого, стороны защиты о том, что ФИО1 в телефонном разговоре с К.М.В. использовал слово: «поковыряться», чтобы не раскрывать обстоятельства оперативной работы с Г.А.В., опровергается установленными по делу обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в этой части по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по эпизоду № в следующем.

Приказом ГУ МВД России по <...> области от <.....> г. № л/с ФИО1 назначен на должность заместителя начальника Отдела - начальника полиции, приказом ГУ МВД России по <...> области от <.....> г. № л/с ФИО1 присвоено специальное звание - подполковник полиции.

В связи с изложенным ФИО1 осуществлял служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, т.е. являлся должностным лицом.

Согласно п.1 раздела 1 должностной инструкции заместителя начальника Отдела - начальника полиции, утвержденной начальником Отдела <.....> г., ФИО1 в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом о полиции, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <...> области. Пунктами 9, 13 должностной инструкции установлено право заместителя начальника по руководству Отделом, перераспределению обязанностей внутри курируемых подразделений, даче отдельных поручений.

Согласно Положению об ИВС подозреваемых и обвиняемых Отдела, утвержденного приказом начальника отдела от <.....> г. №, ИВС является структурным подразделением территориального органа полиции, курируемым ФИО1

<.....> года и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Г.А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. После этого в тот же день Г.А.В. был водворен в ИВС Отдела, расположенного по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, где помещен в камеру для дальнейшего содержания в условиях изоляции от общества с целью исполнения административного наказания, срок которого истекал <.....> года.

В период с <.....> года по <.....> года ФИО1, планировавшему выполнить на принадлежащем ему земельном участке в г. <...><...> строительные работы, в силу занимаемого им служебного положения стало известно о том, что ранее выполнявший для него строительные работы Г.А.В. на основании решения суда помещен в подчиненное ему структурное подразделение - ИВС Отдела, для отбывания меры наказания в виде административного ареста, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем незаконного освобождения Г.А.В. от исполнения административного наказания и использование труда Г.А.В. в личных целях.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, 30 <.....> года в утреннее время суток, находясь на территории г. <...><...> области, заместитель начальника Отдела ФИО1, в нарушение требований п. 14 ст. 12 Закона о полиции, п.п. 26 п. 12 Указа Президента РФ от 01 марта 2011 г. №, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ, должностной инструкции, при отсутствии оснований для приостановления или прекращения исполнения административного ареста Г.А.В., превышая свои должностные полномочия, отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в условиях изоляции от общества в ИВС Отдела, и доставлении к месту жительства ФИО1, расположенного за пределами места отбывания административного наказания, которое не мог отдать ни при каких обстоятельствах. После этого, в дневное время суток <.....> Г.А.В. выполнял строительные работы на личном земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <...>, г. Купино, <...>, после чего в вечернее время суток вновь водворен в ИВС Отдела.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, <.....> года в утреннее время суток, находясь на территории г. <...><...> области, заместитель начальника Отдела ФИО1, в нарушение требований п.14 ст.12 Закона о полиции, п.п. 26 п.12 Указа Президента РФ от 01 марта 2011 г. №, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ, должностной инструкции, при отсутствии оснований для приостановления или прекращения исполнения административного ареста Г.А.В., превышая должностные полномочия, отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в условиях изоляции от общества в ИВС Отдела, и доставлении к месту жительства ФИО1, расположенного за пределами места отбывания административного наказания, которое не мог отдать ни при каких обстоятельствах. После этого, в дневное время суток <.....> года Г.А.В. выполнял строительные работы на личном земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№, после чего в вечернее время суток вновь водворен в ИВС Отдела.

В результате незаконных действий ФИО1 административно-арестованный Г.А.В. незаконно избежал исполнения наказания в виде административного ареста и не понес в этой связи в полном объеме установленные законом ограничения неприкосновенности личности и её свобод, связанные с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества в течение определенного судом срока, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения административного судопроизводства, состоящих в достижении целей административного наказания, являющегося мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемого в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также выразившиеся в грубом нарушении порядка незамедлительного исполнения судебных решений о назначении наказания в виде административного ареста, установленного ст. 32.8 КоАП РФ, то есть в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел и органов судебной власти по осуществлению правосудия, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, органов административного судопроизводства, обязательность исполнения всеми без исключения любых судебных решений, а также защита прав, свобод и интересов человека, гражданина, общества и государства, гарантируемой ст.ст. 1-6 Закона о полиции и главой 7 Конституции РФ, ст.ст. 1-7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФЗ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, и дискредитации органов внутренних дел и суда. При этом ФИО1 осознавал всю общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения вышеуказанных охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления, так как руководствовался личными целями.

В основу обвинения государственным обвинителем положены показания свидетелей Г.А.В., П.А.В., К.В.В., С.В.В., Г.Р.В., А.А.В., К.М.В., К.Д.В., С.К.Н., Б.Е.В., Ш.А.И., Д.М.Н., Ф.А.А., И.Л.М., И.Л.М., М.В.В., а также письменные материалы уголовного дела.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по эпизоду № квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая требования ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами и процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Давая правовую оценку обоснованности обвинения ФИО1 по эпизоду №, суд приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности бесспорных доказательств о наличии в его действиях данного преступления.

ФИО1 не признал себя виновным в совершении указанного преступления.

При этом стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 вмененного преступления.

Так, согласно обвинения, ФИО1 вменяется превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, а именно, что <.....> года в утреннее время суток, находясь на территории г. <...><...> области, заместитель начальника Отдела ФИО1, отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в условиях изоляции от общества в ИВС Отдела, и доставлении к месту жительства ФИО1, расположенного за пределами места отбывания административного наказания, которое не мог отдать ни при каких обстоятельствах. После этого, в дневное время суток <.....> года Г.А.В. выполнял строительные работы на личном земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№, после чего в вечернее время суток вновь водворен в ИВС Отдела. Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, <.....> года в утреннее время суток, находясь на территории г. <...><...> области, отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить Г.А.В., отбывающего административное наказание в условиях изоляции от общества в ИВС Отдела, и доставлении к месту жительства ФИО1, расположенного за пределами места отбывания административного наказания, которое не мог отдать ни при каких обстоятельствах. После этого, в дневное время суток <.....> года Г.А.В. выполнял строительные работы на личном земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№, после чего в вечернее время суток вновь водворен в ИВС Отдела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.А.В., С.В.В. следует, что <.....> года в камере № административно-арестованных лиц отсутствовал Г.А.В. Где и у кого работал Г.А.В. им неизвестно.

Свидетели К.В.В., А.А.В., К.М.В., К.Д.В., в суде не сообщили сведений об отсутствии в камере № административно-арестованных лиц Г.А.В. ни <.....> года, ни <.....> года.

Свидетель Г.Р.В. сообщил суду лишь сведения о том, что в <.....> года он по просьбе С.К.Н. выводил Г.А.В. из камеры для работы в райотделе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.К.Н. следует, что он лишь однажды выводил административно-арестованного Г.А.В. из ИВС в <.....> году, весной, для того, чтобы тот помог ему с радиатором.

Указанные свидетели показали в судебном заседании, что от ФИО1 указаний, распоряжений, приказов о выводе Г.А.В. за пределы ИВС не получали.

Свидетели Б.Е.В., Ш.А.И., Ф.А.А., Ч.С.А., И.Л.М., И.Л.М., М.В.В. сведений о выводе административно-арестованного Г.А.В. в указанный период из ИВС по поручению ФИО1 для проведения строительных работ по месту жительства последнего суду не сообщали.

Как следует из показаний свидетеля Д.М.Н. в суде, он в указанный период на подворье у ФИО1 не работал.

Из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ является совершение должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, наступление конкретных последствий, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также причинная связь между действием должностного лица и наступившими последствиями.

Утверждение стороны обвинения относительно того, что ФИО1 превысил должностные полномочия, существенно нарушил права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, что выразилось в том, что <.....> года и <.....> года отдал заведомо незаконное поручение подчиненным сотрудникам выпустить административно-арестованного Г.А.В. из ИВС, нельзя признать обоснованным.

ФИО1 не отдавал вышеуказанного поручения. Указанных последствий суд не усматривает и стороной обвинения не доказано.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, однако ходатайств о дополнении судебного следствия сторонами не заявлялось, кроме ходатайства со стороны защиты о допросе свидетелей защиты, которое было удовлетворено судом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного преступления по эпизоду №, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ он подлежит оправданию по данному эпизоду обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ведомственных наград, положительные характеристики по месту службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее не судим (том 5, л.д. 187), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 5, л.д. 180, 181), смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности он не представляет, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УКРФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод №), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод №), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: флеш-карту с видеозаписями, оптический диск CD-R с аудиозаписью, с серийным номером на внутреннем кольце «<......>», должностной регламент (должностные обязанности) в отношении ФИО1, абонентский договор об оказании услуг связи с ПАО «<......>» на абонентский №, абонентский договор об оказании услуг связи с ПАО «<......>» на абонентский №, дело административного надзора 7/11 в отношении Г.А.В. в двух скоросшивателях, журнал учета доставленных в место отбывания административного ареста, журнал регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту, журнал проверок несения службы нарядами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор изменен апелляционным определением от 21.11.2017г. Председательствующий судья: Т.Л.Шишова