Приговор № 1-137/2023 1-9/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-9/2024

УИД:32RS0020-01-2023-000983-58


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Денюковой К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Репина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Навлинского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев на основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытого вследствие условно-досрочного освобождения на 2 года 6 месяцев, к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Навлинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 10000,00 руб. (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: Брянская <адрес>, и, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено, при этом, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку административный надзор решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен, в связи с освобождением его из мест лишения свободы, наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признанного в том числе на основании судимости по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличие у ФИО1 двух судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ послужило в данном случае основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях составов указанных преступлений, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку свидетельствовало бы о его двойном учете судом.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение виновного во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает справедливым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, так как обстоятельства, при которых были совершены вышеуказанны преступления и данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

По данным представленным Навлинским РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 указанный штраф не оплатил.

Поскольку три преступления по настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 до осуждения приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по трем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд назначает вначале по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Затем, поскольку два преступления по настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 после осуждения приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает вначале по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Репину С.В. в размере <данные изъяты> руб., адвокату Лычику А.А. в размере <данные изъяты> руб. в связи с осуществлением ими защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, адвокату Лычику А.А. в размере <данные изъяты> руб. по назначению, адвокату Репину С.В. в размере <данные изъяты> руб. по назначению, а всего в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 10000,00 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 10000,00 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий О.С. Цыганок