Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело № 2- 2078/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № № 17 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 81673 руб. 11 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю ...., гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля .... гос. рег. знак № ФИО5.

С заявлением о выплате страхового возмещения она (истец) обратилась в СПАО «РЕСО- Гарантия». Ответчик страховую выплату произвел в размере № руб. № коп..

Не согласившись с данной суммой, истец была вынуждена обратиться в ООО «ФИО2», по экспертным заключениям которого от ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа составила № руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила № рублей, а всего – № руб. 32 коп.. Недоплата страхового возмещения составляет № руб. 11 коп..

ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик не удовлетворил требование в установленный законом срок. Незаконными действиями ответчик причинил истице нравственные страдания.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО6, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель истицы ФИО6 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истицы, представителя истца ФИО6 и третьего лица ФИО5.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на выполнение страховой компанией обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в соответствии с результатами независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № руб. 21 коп.. Данная сумма была выплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения досудебной претензии страховая компания на основании расчетной части экспертного заключения ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ выплатила истице величину утраты товарной стоимости в размере № рублей.

Необходимость доплаты страхового возмещения была установлена только судебной экспертизой. Просила снизить размер штрафа и денежную компенсацию морального вреда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль .... гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля .... гос. рег. знак № ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО4 ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере № руб. № коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение согласно представленных экспертных заключений, величину утс, понесенные расходы на оплату услуг эксперта в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО4 ФИО6 была доплачена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере № рублей. Всего страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере № руб. № коп..

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ч.ч 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено ч.4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с требованиями ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, страховщик обязан возместить ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую связанный со страховым случаем.

В силу ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит возмещению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о включении утраты товарной стоимости в размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО ....».

Согласно экспертного заключения №-СЭ/2017 ООО Консалтинговый центр «....» от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., гос. рег. знак № на момент ДТП, составляет № руб., с учетом износа в соответствии с Единой методикой на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля ...., гос. рег. знак №, составляет № руб. № копеек.

Разрешая спор, суд берет за основу заключение судебной экспертизы, поскольку оно не вызывает никаких сомнений, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, невыплаченное страховое возмещение составляет 44250 руб. 29 коп. ( 42196 руб. 79 коп. + 2053 руб. 50 коп.).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере № руб. № копеек.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потерпевшему морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает достаточным, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, требования разумности и справедливости, присудить истцу с ответчика в возмещение морального вреда сумму в размере 1000 рублей. Заявленная истцом в иске сумма компенсации является чрезмерно завышенной.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1827 рублей 51 коп..

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 44250 руб. 29 коп., штраф в размере 22 125 руб.15 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего – 67 375 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 44 копейки.

В остальной части ФИО4 в иске к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1827 ( одной тысячи восьмисот двадцати семи) рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина