Приговор № 1-305/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-305/2026

УИД №RS0№-61

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Тамбов «27» апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Худякова С.Г., представившего удостоверение №821 и ордер № 68-01-2026-04393629 от 14.04.2026г.,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего машинистом-экскаваторщиком ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.12.2024г. приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета в части обязательных работ 19.03.2025г., в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете, не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 27.04.2026г. составляет 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России «Тамбовский» № 150 л/с от 25.04.2025г. назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Тамбовский».

В связи с этим и в силу возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), а также в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 является, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. 20.03.2026г. в соответствии с графиком дежурства личного состава ОМВД России «Тамбовский» на март 2026 года, утвержденного 27.02.2026г. начальником ОМВД России «Тамбовский», оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №1 и полицейский-водитель ОМВД России «Тамбовский» ФИО6 находились на службе и осуществляли свои должностные обязанности при несении дежурства в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>«А».

20.03.2026г. примерно в 19 часов 40 минут Потерпевший №1 и ФИО6 одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляли обход территории расположенной вблизи ОМВД России «Тамбовский» по адресу: <адрес> «А», где заметили рядом с проезжей частью ФИО3, который имел явные признаки алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и громко разговаривал, размахивал при этом руками. Потерпевший №1 и ФИО6 подошли к ФИО3, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали ФИО3 представиться и прекратить противоправные действия, но ФИО3 проигнорировал законные требования сотрудников полиции, отказался представиться сотрудникам полиции и продолжил громко разговаривать и размахивать руками.

После чего, Потерпевший №1 и ФИО6 в соответствии с ФЗ «О

полиции» предупредили ФИО3 о том, что в случае игнорирования законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения в отношении него будет применена физическая сила и средство ограничения подвижности (наручники), но ФИО3 вновь проигнорировал законные требования сотрудников полиции, продолжил громко разговаривать и размахивать руками, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО6 в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности и доставили ФИО3 в здание ОМВД России «Тамбовский» для выяснения, его личности, где Потерпевший №1 повернувшись спиной к ФИО3 приступил к проверке находящихся при последнем документов удостоверяющих личность. В этот момент, у ФИО3 не довольного законными действиями сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 20.03.2026г. примерно в 20 часов 13 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании ОМВД России «Тамбовский» по адресу г. <адрес> Монтажников, <адрес> «А», достоверно зная, о том, что находящийся рядом с ним в форменном обмундировании Потерпевший №1, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий, умышленно, со значительной силой правой ногой нанес один удар по левому бедру Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом бедре.

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2026г. у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на левом бедре. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6), расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым по статье 318 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено применение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Усматривая в действиях подсудимого указанный состав преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, исходя из которых потерпевший Потерпевший №1 действовал законно, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции", выявлял и пресекал правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работу - положительно.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Не признавая по настоящему делу обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями, а также конкретными обстоятельствами преступления, совершенного ФИО3 в условиях очевидности.

Само по себе признание вины при очевидности причастности к совершенному деянию и наличия совокупности доказательств, изобличающих его, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Не признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что алкогольное опьянение не способствовало совершению им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО7 исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, направлено против порядка управления, моральный вред действиями ФИО3 причинён потерпевшему Потерпевший №1, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с унижением его человеческого и профессионального достоинства, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины осужденного, его материального положения, и находит возможным удовлетворить требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 после постановления в отношении него приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2024г., назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 682901001, УФК по <адрес> ( следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) р/с 0№, Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>, БИК 042202116, к/р 40№ ОКТМО 68701000, КБК получателя: 41№, УИН: 41№, Назначение платежа: перечисление в доход бюджета штрафа по у/<адрес> ФИО лица - ФИО3, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD –R диск «VS»- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Сафронова