Апелляционное постановление № 22-545/2025 от 24 марта 2025 г.

Судья Осипов П.В. N 22-545/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника - адвоката Канева А.А.,

осужденного ПВА,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Юркиной А.В. в интересах осужденного ПВА на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2025 года, которым

ПВА, родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, судимый:

- 22.08.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 14.10.2022),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с заменой назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на тот же срок принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПВА признан виновным в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ПДВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителем которого он является.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми в период <Дата обезличена>, когда ПДВ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, более двух месяцев подряд продолжал уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей за апрель-июль 2024 года в рамках возбужденного исполнительного производства.

В апелляционной жалобе защитник Юркина А.В. просит смягчить наказание, которое считает чрезмерно суровым, и назначить ПВА исправительные работы. Указывает, что суд лишил осужденного возможности полноценного общения с ребенком, не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его пожилой матери, которой необходим постоянный уход.

В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ПВА

Квалификация содеянного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и приговоре.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, которые в силу своей значимости реально уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления или по иным причинам свидетельствовали бы о необходимости смягчения наказания, по делу не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что назначенное ПВА наказание существенно повлияет на условия жизни его матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. Обратное противоречило бы данным о личности виновного, ранее судимого за аналогичное деяние, чего оказалось недостаточным для его исправления.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, согласуется с положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2025 года в отношении ПВА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров