Постановление № 5-246/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-246/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> в 22 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. вечером, буду в состоянии алкогольного опьянения, находился с друзьями в <адрес> где выражался нецензурно. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 22 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который от подписи в протоколе отказался;

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

- рапортами сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 22 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес> ФИО1 пытался вынести алкогольную продукцию (бутылку пива) не заплатив за нее, при этом беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. он по сигналу «тревога» прибыл в <адрес>, где ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе, приставал к работникам бара, выражал явное не уважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. Далее ФИО1 был передан сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. она работала *** по адресу: <адрес>. В 22 часа 00 минут в бар вошел мужчина с признаками алкогольного опьянения, который самовольно прошел на склад, взял 1,5 литровую бутылку пива «Букет Чувашии» и начал ее расписать. Увидев это, она нажала тревожную кнопку. До приезда сотрудников полиции мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе. Ущерб данным мужчиной причинен не был, от заявления она отказалась, просила привлечь данного мужчину к ответственности по усмотрению сотрудников полиции;

-письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 22 час. 29 мин. он в составе группы задержания прибыл в <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, грубо, вызывающе. Данный мужчина был задержан сотрудниками полиции, так как нарушил общественный порядок.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с 23 час. 50 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина