Приговор № 1-197/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 10 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Агафоновой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптандера ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 16 марта 2023 года, 17 марта 2023 года из-под стражи освобожден, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 31 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года до 08:32 часов у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-иное лицо), находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного личного употребления, о чем иное лицо, 15 марта 2023 года в период времени с 08:32 часов по 08:55 часов посредством переписки в приложении «WhatsApp» сообщил своему знакомому ФИО1, совместно с ним незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, с целью совместного личного употребления. На предложение иного лица, ФИО1 ответил согласием. Таким образом, иное лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, с целью совместного личного употребления.

Далее, около 08:55 часов 15 марта 2023 года иное лицо, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, с целью совместно личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя принадлежащее ему компьютерное устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно мобильный телефон марки «TECNO Cl6n» IMEI 1: №<***>, IMEI 2: №<***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №<***> посредством переписки в приложении «Telegram» в автоматизированном чат-боте «Luxkill @Luxkill_bot» интернет-магазина «Diller Killer», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, в крупном размере, стоимостью 4 920 рублей 72 копейки (с учетом комиссии за перевод денежных средств).

Далее, иное лицо, находясь в то же время и в том же месте, используя находящееся в его пользовании вышеуказанное компьютерное устройство, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в данном компьютерном устройстве, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 920 рублей 72 копейки (с учетом комиссии за перевод денежных средств) с банковского счета №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет банковской карты №<***>***5856, указанной в автоматизированном чат-боте «Luxkill @Luxkill_bot» интернет-магазина «Diller Killer». Тем самым иное лицо, действуя с единым умыслом с ФИО1, произвело оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, в крупном размере.

Затем, в тот же период времени, иному лицу в автоматизированном чат-боте «Luxkill @Luxkill_bot» интернет-магазина «Diller Killer» поступили сведения о местонахождении тайника с заказанным и оплаченным веществом.

Далее в 08:58 часов 15 марта 2023 года иное лицо, находясь по месту своего жительства, сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника, после чего, около 12:55 часов 15 марта 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью совместно личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 56.51607 60.81718 и расположенный в 160 м на запад от <адрес> в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области и в 190 м на юго-запад от <адрес> в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, где из тайника, оборудованного в трубе водоотвода, расположенной на фасаде гаражного бокса №<***> в гаражно-строительном кооперативе №<***> в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, ФИО1 отыскал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном свертке, после чего ФИО1 извлек указанное наркотическое средство из вышеуказанного тайника и стал незаконно хранить его при себе с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 13:10 часов 15 марта 2023 года. Тем самым, иное лицо и ФИО1 незаконно приобрели и хранили вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью совместного личного употребления.

Около 13:10 часов 15 марта 2023 года ФИО1 при выходе из гаражно-строительного кооператива №<***>, расположенного в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При задержании ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном свертке сбросил на землю. После чего, в период времени с 13:10 часов по 13:30 часов 15 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, имеющего географические координаты №<***>, расположенного в 95 м юго-восточнее от <адрес> в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, скинутое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № 2068 от 31.03.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,43 грамма. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде, составила 1,45 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2022) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, составило 1,45 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 15 марта 2023 года в утреннее время ему позвонил его знакомый ФИО7 в программе «WhatsApp», он предложил приобрести и совместно употребить наркотическое средство, он на тот момент находился дома, у него был выходной, на предложение ФИО7 он согласился. Так как он еще не получил заработную плату, ФИО7 взял на себя расходы по оплате наркотического средства и такси. Он зашел в программу «Телеграм», посмотрел наличие наркотического средства доступного к продаже в интернет-магазине «Диллер Киллер», на тот момент наркотическое средство массой 0,75 грамма было доступно к продаже в г. Заречный, а массой 1,5 грамма в г. Сысерть. Далее ФИО7 должен был делать заказ. Он тем временем позвонил своему знакомому Свидетель №2 и спросил, сможет ли он съездить с ним за кладом, то есть за наркотическим средством, на что тот согласился. ФИО7 тем временем самостоятельно осуществил заказ наркотического средства и отправил ему сведения о размещении тайника с приобретенным наркотическим средством. Сведения от ФИО3 поступили ему в чате с ФИО7 в программе «WhatsApp» сразу же после того, как он завершил разговор с Свидетель №2. По договоренности с ФИО7 он должен был забрать наркотическое средство, привезти его в <адрес> и поделить с ФИО7, также он подразумевал, что они поделят его и с Свидетель №2, так как ранее они таким способом, больше десяти раз, совместно приобретали наркотические средства, но в этот раз они участие Свидетель №2 с ФИО7 не обсудили. Также он позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №5 и попросил свозить его, куда именно не уточнил, тот сказал, что сможет но позже, они договорились, что тот позвонит. В итоге таксист Свидетель №5 позвонил в 11.33 часов и сказал, что подъезжает, они договорились встретиться около Пельменной в <адрес>, что расположена на въезде, в тот момент к его дому уже подошел Свидетель №2 и они пошли к такси. Такси оплатил ФИО3 путем перевода денежных средств на банковскую карту таксиста. По дороге он с водителем и Свидетель №2 наркотические средства не обсуждали, он по навигатору смотрел дорогу и указывал путь таксисту, сам он никаких вопросов не задавал. Прибыв к назначенному месту, он попросил таксиста остановиться около гаражного кооператива и подождать его с Свидетель №2, далее он запомнил место, на котором располагалось наркотическое средство и телефон с целью безопасности оставил в такси, он с Свидетель №2 вышли из такси и отправились к месту закладки, в дороге, в такси, он показал Свидетель №2 фотографию закладки, не знает, запомнил ли он ее. Далее, двигаясь по гаражному кооперативу, он увидел место с фотографии и быстро нашел тайник, в водостоке одного из гаражных боксов, номер гаражного бокса не помнит, но сможет его показать. Свидетель №2 ему в поисках не помогал, в дальнейшем сверток в руках не держал. В тайнике был сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на магните, он его взял и положил на месте в левый карман штанов, не вскрывал, руку также убрал в этот карман и шел так по гаражному кооперативу, далее он увидел, что в гаражный кооператив заезжает автомобиль, он испугался и выбросил сверток из кармана в сторону. Далее, он с Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, затем в присутствии понятых был изъят сброшенный им сверток, затем он с Свидетель №2 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, признает в полном объеме (том 1 л.д. 169-172, 191-193).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что 15 марта 2023 года в утреннее время он находился дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, для этого он в программе «WhatsApp» написал своему знакомому Лаптандер ФИО7 и предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство, на его предложение ФИО1 ответил согласием и посмотрел наличие наркотического средства доступного к продаже в интернет-магазине «Диллер Киллер» в программе «Телеграм». Так как у Лаптандера не было денежных средств, он решил взять расходы по приобретения наркотического средства на себя, употребить наркотическое средство они планировали совместно. Далее, он со своего мобильного телефона «TECNO Cl6n», имеющего выход в сеть Интернет, находясь по месту своего жительства, зашел в программу «Телеграм», установленную в его телефоне, далее зашел в чат интернет-магазина «Диллер Киллер» и осуществил заказ наркотического средства «соль», массой 1,5 грамма, за 4 800 рублей в г. Сысерть, так как в г. Заречный не было доступного к продаже наркотического средства и г. Сысерть был ближайшим населенным пунктом, далее ему в программе «Телеграм» был направлен номер карты, на который он сразу же через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты оплатил наркотическое средство, в течении пары минут ему пришли сведения о месте размещения тайника. Он сразу же после того как получил сведения о месте, на котором оборудован тайник с наркотическим средством, сделал скрин экрана и направил его Лаптандер в программе «WhatsApp», также он по просьбе Лаптандер отправил ему 2 000 рублей на такси со своей карты «Сбербанк» на его карту «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн», так как они договаривались о том, что он закажет и оплатит наркотическое средство и услуги такси, а Лаптандер съездит за наркотическим средством и привезет наркотическое средство к нему, а затем они его поделят и употребят. Лаптандер сообщил ему, что сел в таски и что с ним их общий знакомый Свидетель №5. Переписку с ФИО1 и сведения о заказе в программе «Телеграм» он удалил (том 1 л.д. 231-234).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сысертский», 15 марта 2023 года при проверке оперативной информации, на въезде в гаражный кооператив №<***>, для проверки документов и установления личности были остановлены двое мужчин, которые двигались в направлении выхода из гаражного кооператива. При остановки, один из мужчин, личность которого установлена, как Лаптандер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скинул на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета. О случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Сысертский», сообщение было зарегистрировано в КУСП № 1865 от 15.03.2023.

15 марта 2023 года в ходе работы по материалу проверки по сообщению о преступлении, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на въезде (выезде) в гаражный кооператив №<***> в г. Сысерть Свердловской области, со стороны ул. Коммуны. Для производства осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых, также в осмотре принимал участие оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Сысертский» ФИО11 Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, географические координаты которого были определены как 56.51348 60.816925, расположен был осматриваемый участок местности в 95 метрах юго-восточнее от <адрес> в г. Сысерть, в ходе осмотра на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, скинутый при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 Данный сверток на месте при участвующих лицах был упакован в конверт, конверт был снабжен биркой с пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов №<***>». В ходе осмотра места происшествия, а также по его окончанию от участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало (том 1 л.д. 156-158).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в ООО «Такси-Максим» в должности водителя, он осуществляет перевозку на своем автомобиле «Киа Спектра», государственный регистрационный знак О №<***> регион. Как-то раз он подвозил мужчину по имени Алексей, далее он стал к нему обращаться с просьбой оказать ему услуги такси не через приложение ООО «Такси-Максим». Так, 15 марта 2023 года в утреннее время, ему с незнакомого номера позвонил мужчина, представился Алексеем, и попросил подвезти его до г. Сысерть, он согласился и они договорились о встрече в <адрес>, около пельменной, с ним был еще один мужчина по имени Свидетель №5, он их вспомнил, так как ранее их подвозил. В тот же день они выехали из <адрес> в обеденное время, услуги такси оплатил знакомый Алексея и Свидетель №5, так как на его карту, эмитированную в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 2 000 руб. от мужчины по имени ФИО7 ФИО21 Алексей сказал, что им нужно в г. Сысерть и при въезде в г. Сысерть он укажет дорогу, по дороге они ни о чем не разговаривали, разговоров между Алексеем и Свидетель №5 он не слышал, так как в салоне автомобиля играла музыка, о целях поездки ему ничего не поясняли и он сам не спрашивал. Прибыв в г. Сысерть, Алексей попросил остановиться около гаражного кооператива, он их высадил, они договорились, что он отъедет к киоску, что расположен неподалеку, для того, чтобы перекусить и подождет их там. Он ожидал Алексея и Свидетель №5 в обозначенном месте примерно час, но они не вернулись, он попытался позвонить по номеру, с которого ему звонил Алексей, но заметил, что последний свой мобильный телефон забыл в его автомобиле.. Он ждать их не стал и уехал (том 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с декабря 2022 года он стал периодически употреблять наркотические средства в компании ФИО1 и ФИО7, чаще всего наркотическое средство оплачивал ФИО3, а он с Лаптандер ездили забирать, потом втроем делили наркотическое средство и употребляли. 15 марта 2023 года около 09:30 часов ему позвонил Лаптандер и предложил прокатиться, он сразу понял, что Лаптандер и ФИО3 совместно приобрели наркотическое средство. Встретились они с Лаптандер примерно около 11.00 часов, Лаптандер созвонился с таксистом Свидетель №5 и они договорились о встрече у пельменной. Лаптандер сказал, что им нужно в г. Сысерть, он уже понимал, что они едут за наркотическим средство, далее в дороге ему Лаптандер на своем телефоне показал фотографию оборудованного тайника, в пути они не договаривались о том, как и при каких обстоятельствах будут делить наркотическое средство. По приезду в г. Сысерть Лаптандер попросил таксиста остановиться около гаражного кооператива и попросил его их дождаться. Они шли по гаражному кооперативу, Лаптандер телефон не доставал, он говорил, что тайник оборудован там, где синие, красные и черный ворота идут по порядку, далее они подошли к одному из гаражных боксов, и Лаптандер достал закладку с наркотическим средством из водосточного желоба. Он в поисках наркотического средства не помогал. Далее Лаптандер забрал закладку и убрал руки в карманы, они пошли на выход из гаражного кооператива, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции (том 1 л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в его собственности имеется гаражный бокс №<***> в гаражном кооперативе №<***> в г. Сысерть Свердловской области. На территории вышеуказанного гаражного кооператива им были установлены несколько камер наружного видеонаблюдения, с целью предотвращения краж в гаражном кооперативе, а также с целью безопасности, записи с камер хранятся на сервере на протяжении 7 дней, то есть на протяжении указанного времени возможно просмотреть видеозаписи за последние дни, а также при необходимости сохранить интересующий период времени. 15 марта 2023 года он находился в гаражном кооперативе в принадлежащем ему вышеуказанном гаражном боксе, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и спросили, возможно ли просмотреть видеозаписи за 15.03.2023, так как в этот день на территории гаражного кооператива было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, он согласился. Далее после просмотра видеозаписей, сотрудники полиции попросили его сохранить видеозаписи за интересующий период, так как они в последующем могут иметь значение для уголовного дела. Вышеуказанные видеозаписи, он сохранил и записал на оптический DVD-R диск, с целью дальнейшего его предоставления сотрудникам полиции. Видеозапись под именем 1_01_R_15032023120611, с камеры №<***>, указанная камера установлена на электроопорном столбе, расположенном около гаражного бокса №<***> в гаражном кооперативе №<***> в г. Сысерть Свердловской области, и охватывает в том числе вход в гаражный кооператив, видеозапись за период времени с 15.03.2023 12.06.11 ч. по 15.03.2023 12.58.51 ч., продолжительностью 00.52.40 ч., на самой видеозаписи время и дата не указаны, время начала видеозаписи содержится в имени файла, то есть 15 03 2023 12 06 11. Видеозапись под именем 2_02_R_№<***> камеры №<***>, указанная камера установлена на электроопорном столбе, расположенном около гаражного бокса №<***> в гаражном кооперативе №<***> в г. Сысерть Свердловской области, рядом с камерой №<***>, но охватывает противоположную сторону гаражного кооператива, видеозапись за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12.55.20 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 12.55.35 ч., продолжительностью 00.00.15 ч., на самой видеозаписи время и дата не указаны, время начала видеозаписи содержится в имени файла, то есть №<***> (том 1 л.д. 149-151).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 15 марта 2023 года в дневное время в г. Сысерть Свердловской области он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на въезде в гаражный кооператив №<***> в г. Сысерть Свердловской области, также помимо него был приглашен в качестве понятого его брат ФИО12 Итак он с двумя сотрудниками полиции и вторым понятым подошли к участку местности, он был расположен непосредственно на въезде в вышеуказанный гаражный кооператив. Далее одним из сотрудников полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего с дорожной поверхности указанного участка был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Изъятый сверток был на месте одним из сотрудников полиции упакован в конверт, конверт был снабжен биркой с пояснительной записью и опечатан печатью. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления и подписи всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия, а также по окончанию осмотра, от участвующих лиц, в том числе и от него, никаких замечаний и заявлений не поступало (том 1 л.д. 152-154).

С показаниями свидетелей объективно соотносятся исследованные судом письменные доказательства.

Так, из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сысертский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП № 1865 от 15.03.2023, следует, что от ФИО4 поступило сообщение о том, что при въезде в ГСК-4 в <адрес> задержаны двое мужчин, один из которых скинул сверток с изоляционной лентой (том 1 л.д. 7).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП №<***> от 15.03.2023, 15.03.2023 около 13:05 часов по адресу: г. Сысерть, в 95 м на юго-восток от <адрес>, на въезде в ГСК-4 задержаны двое мужчин, один из которых скинул сверток из изоляционной ленты синего цвета. В ходе проведения осмотра указанного места (географические координаты: 56.51348 60.816925) данный сверток изъят. Также были установлены личности мужчин: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осматривался участок местности, имеющий географические координаты: 56.51607 60.81718, на котором располагается гаражный бокс №<***> ГСК-4 <адрес>. В ходе осмотра указанного участка ФИО1 указал на трубу водоотвода, расположенную на верхней части фасада вышеуказанного гаражного бокса, и пояснил, что именно в указанном месте 15.03.2023 им совместно с ФИО7 было приобретено наркотическое средство. Также в ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности располагается в 160 м на запад от <адрес> в г. Сысерть и в 190 м на юго-запад от <адрес> в г. Сысерть (том 1 л.д. 173-176).

Участком местности, расположенный в 95 м на юго-восток от <адрес> в г. Сысерть, имеющий географические координаты: №<***> и представляющий собой въезд-выезд в ГСК-4 г. Сысерть так же был осмотрен, о чем свидетельствует соответствующий протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (том 1, л.д. 12-15).

Сверток из изоляционной ленты синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 12-15) был направлен на исследование, согласно справке о предварительном исследовании №<***> от 15.03.2023, исследованное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,45 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (том 1 л.д. 22). Согласно заключению эксперта № 2068 от 31.03.2023, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,43 грамма. В процессе производства экспертизы изрисовано 0,02 грамма вещества представленного вещества (том 1 л.д. 28-29).

После проведенной экспертизы конверт с веществом содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,43 грамма, поступивший с заключением эксперта № 2068 от 31.03.2023 был осмотрен следователем, установлено, что конверт видимых повреждений не имеет, целостность не нарушена (протокол осмотра предметов от 11.04.2023, том 1 л.д. 31-33), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 34-36).

Конверт с первоначальной упаковкой от вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма так же был осмотрен следователем, видимых повреждений не имеет, его целостность не нарушена, в ходе осмотра он не вскрывался, о чем свидетельствует соответствующий протокол осмотра предметов от 25.04.2023 (том 1 л.д. 58-60), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 61-63).

У свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» IMEI 1: №<***> IMEI 2: №<***>, с установленными в нем двумя сим-картами: сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» c нанесенным на нее №<***>; сим-картой оператора сотовой связи «МТС» c нанесенным на нее №<***> (протокол выемки от 16.03.2023, том 1 л.д. 65-68). Указанный телефон был осмотрен следователем. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором открыта учетная запись под абонентским номером +7 №<***>, среди чатов имеется переписка с пользователем абонентского номера +7 №<***> который в телефонной книге осматриваемого мобильного телефона записан как «Андрюха Сельсовет». В переписке между указанными абонентами от 15 марта 2023 года содержатся сведения, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, от абонента, использующего абонентский номер +№<***>-09 «Андрюха Сельсовет» направляется фотография, на которой запечатлен гаражный бокс, на верхней части гаражного бокса имеется труба водоотвода, на которую указывают две стрелки красного цвета, нанесенные на фотографию, на верхнюю часть фотографии нанесены географические координаты №<***>, а также направляется изображение (скриншот/снимок экрана), на котором запечатлена переписка в программе «Telegram» в чат-боте «Luxkill», где чат-ботом в вышеуказанный чат в 08.55 ч. направляется вышеописанная фотография, на которой запечатлен гаражный бокс, описание к фотографии: «КРБ, 1,5г //<адрес> // магнит // в синем // Как показано на картинке, следуйте координатам /две ссылки на интернет платформу telegraph/, время в верхнем левом углу снимка (время скриншота/снимка экрана) указано как 08.56 ч.» В 11.56 ч. указанный абонент направляет чек об операции в системе интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», а именно чек по операции от 15 марта 2023 в 09.56.17 ч. (МСК) тип операции: Перевод клиенту СберБанка ФИО получателя Свидетель №1 Ч. телефон получателя +7(№<***> номер карты получателя **** 5727 ФИО отправителя Андрей ФИО21 Счет отправителя ---- 5856 сумма перевода 2 000 рублей (протокол осмотра предметов от 16.03.2023, том 1 л.д. 69-75). Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 76-77).

Согласно протоколу выемки от 16.03.2023, у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «TECNO Cl6n» IMEI 1: №<***> IMEI 2: №<***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» c нанесенным на нее №<***> (том 1 л.д. 77-82). В ходе осмотра указанного телефона установлено, что в мобильном телефоне среди прочих имеется установленное приложение «Telegram», в котором открыта учетная запись с абонентским номером + 7 (№<***> под именем «Андре% ::ФИО3», где среди чатов обнаружен чат с чат-ботом «Luxkill @Luxkill_bot», однако содержимое чата отсутствует (удалено). (протокол осмотра предметов от 16.03.2023, том 1 л.д. 83-87). Мобильный телефон, принадлежащий ФИО7 был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 88-89).

У свидетеля Свидетель №3 была изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения №<***>, установленной на электроопорном столбе, расположенном около гаражного бокса №<***> в гаражном кооперативе №<***> в <адрес> за период с 15.03.2023 12.06.11 ч. по 15.03.2023 12.58.51 ч. продолжительностью 00.52.40 ч.; видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения №<***>, установленной на электроопорном столбе, расположенном около гаражного бокса №<***> в гаражном кооперативе №<***> в г. Сысерть Свердловской области за период с 15.03.2023 12.55.20 ч. по 15.03.2023 12.55.35 ч. продолжительностью 00.00.15 ч., записанные на оптический DVD-R диск (протокол выемки от 16.03.2023, том 1 л.д. 97-100). Изъятые видеозаписи были осмотрены следователем, при открытии и воспроизведении видеозаписи под именем 1_01_R_№<***>, установлено, что указанная видеозапись продолжительностью 00.52.40 ч., время записи на видео не указано, однако при изъятии период записи указан как с 15.03.2023 ДД.ММ.ГГГГ ч. по 15.03.2023 12.58.51 ч. На видеозаписи виден гаражный кооператив. На 00.45.52 ч. видеозаписи, то есть в 12.52.03 ч., в гаражный кооператив заходят двое мужчин. Далее указанные мужчины начинают двигаться по гаражному кооперативу в направлении места расположения видеокамеры. На 00.48.53 ч. видеозаписи, то есть в 12.55.04 ч., вышеуказанные двое мужчин проходят под местом расположения видеокамеры, при этом оба мужчины при движении оборачиваются назад. На 00.49.00 ч. видеозаписи, то есть в 12.55.11 ч., вышеуказанные двое мужчин скрываются из области, охваченной записью видеокамеры. На 00.49.31 ч. видеозаписи, то есть в 12.55.42 ч., вышеуказанные двое мужчин вновь появляются на видеозаписи и идут в направлении выхода из гаражного кооператива.

При открытии и воспроизведении видеозаписи под именем 2_02_R_№<***>, установлено, что указанная видеозапись продолжительностью 00.00.15 ч., время записи на видео не указано, однако при изъятии период записи указан как с 15.03.2023 12.55.20 ч. по 15.03.2023 12.55.35 ч. На видеозаписи виден гаражный кооператив. На 00.00.00 ч. видеозаписи, то есть в 12.55.20 ч., на видеозаписи видны двое мужчин, один из которых стоит на дороге (далее по тексту мужчина №<***>), а второй (далее по тексту мужчина №<***>) подходит к гаражному боксу (номер гаражного бокса на видеозаписи не виден). Далее на 00.00.04 ч. видеозаписи, то есть в 12.55.24 ч., на видеозаписи мужчина №<***> остается стоять на дороге и наблюдает за действиями мужчины №<***>, тем временем мужчина №<***> подходит к гаражному боксу (номер гаражного бокса на видеозаписи не виден) и кладет свою левую руку в трубу водоотвода, расположенную на верхней части фасада гаражного бокса. Далее на 00.00.07 ч. видеозаписи, то есть в 12.55.27 ч., на видеозаписи мужчина №<***> остается стоять на дороге и наблюдает за действиями мужчины №<***>, тем временем мужчина №<***> из трубы водоотвода, расположенной на верхней части фасада гаражного бокса, берет неустановленный предмет темного оттенка, после чего отходит от гаражного бокса, соединяет две свои руки вместе, после чего руки убирает в карманы брюк. Далее на 00.00.11 ч. видеозаписи, т.е. в 12.55.31 ч., на видеозаписи мужчина №<***> и мужчина №<***> уходят. (том 1 л.д. 102-114).

Указанные видеозаписи были дополнительно осмотрены с участием ФИО1 в присутствии защитника. В ходе осмотра поочередно открыты и воспроизведены видеозаписи под именами 1_01_R_№<***> и 2_02_R_№<***> После осмотра вышеуказанных видеозаписей, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи под именем 1_01_R_15032023120611 в мужчине, идущем справа он опознает себя, а в мужчине, идущем слева он опознает Свидетель №2, на видеозаписи он и Свидетель №2 следуют к месту, на котором была размещена «закладка» с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписи под именем 2_02_R_№<***> в мужчине №<***> (тот что подходит к гаражному боксу) он опознает себя, а в мужчине №<***> (тот что стоит на дороге) опознает Свидетель №2. На видеозаписи он забирает из водостока, расположенного на гаражном боксе, «закладку» с наркотическим средством, а именно полимерный сверток, Свидетель №2 тем временем просто стоит рядом и участия в поиске и приобретении наркотического средства не принимает. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 116-119). Видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения №<***>, 2 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 101, 115).

В ответе на запрос из ПАО «Сбербанк» содержатся сведения о входах в личные кабинеты, открытых счетах, выписки по счетам ФИО7, Свидетель №1, ФИО1 В ходе анализа имеющихся сведений, установлена операция о переводе денежных средств со счета, принадлежащего ФИО7 15 марта 2023 года в сумме 4 920 рублей 72 копейки (протокол осмотра предметов от 10.05.2023, том 1 л.д. 123-135). Указанный ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 121-122, 136).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказанной.

Такой вывод суда о виновности ФИО1 основывается на показаниях самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, показаниях иного лица ФИО7, указавшего обстоятельства приобретения наркотического средства совместно с ФИО1 с целью личного употребления, свидетелей Свидетель №2, который совместно с ФИО1 на автомобиле такси прибыл в г. Сысерть в гаражный кооператив, где Лаптандер достал закладку с наркотическим средством из водосточного желоба, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, и изъятыми у последнего видеозаписями, установленными в гаражном кооперативе, а также показаниями Свидетель №1, который за денежное вознаграждение отвез Лаптандера и его знакомого в город Сысерть 15 марта 2023 года, свидетеля Свидетель №5 проводившего изъятие свертка в гаражном кооперативе и свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, чьи показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5.

В своих показаниях свидетели подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела, все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, заинтересованность их в исходе дела не установлена.

Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК Российской Федерации соблюдены, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора, показания подсудимого ФИО1 как сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Установив вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется в быту.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений по обстоятельствам дела, еще до его возбуждения органами предварительного расследования. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его ближайших родственников, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 с учетом его материального положения суд не усматривает.

При назначении основного наказания виновному суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ с учетом квалификации преступного деяния и назначения судом наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи ФИО1 – адвокатом Волковой А.С. в сумме 3 588 рублей 00 коп. (том 1 л.д. 168), адвокатом Жицким В.А. в сумме 3 588 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 9), которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, ФИО1 выразил согласие на возмещение процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым синтетическое вещество, первоначальную упаковку от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в установленных местах хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, мобильные телефоны оставить по принадлежности законным владельцам, видеозаписи с камер наблюдения и ответ на запрос хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лаптандера ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;

-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Взыскать с Лаптандера ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Волковой А.С., денежные средства в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А., участвовавших в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,43 грамма; первоначальная упаковка от вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,45 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - хранящиеся в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела (том 1 л.д. 34-36, 61-63);

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» IMEI 1: №<***> IMEI 2: №<***>, с установленными в нем двумя сим-картами: сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» c нанесенным на нее №<***>; сим-картой оператора сотовой связи «МТС» c нанесенным на нее №<***>, хранящийся у ФИО1; мобильный телефон марки «TECNO Cl6n» IMEI 1: №<***> IMEI 2: №<***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» c нанесенным на нее №<***>, хранящийся у ФИО7 – оставить по принадлежности у законных владельцев (том 1 л.д. 76-77, 88-89);

видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения №<***>, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения №<***>, записанные на оптический DVD-R диск, ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного деле – хранить при деле (том 1 л.д. 101, 115, 121-122, 136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова