Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 14 июня 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области судьи Долгого Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области судьи Долгого Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, мировой судья пришел к выводу, что не приведены доказательства и не указаны уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы.

В жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мотивирует тем, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ противоречат друг другу в части наличия у него судимости, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба по истечении установленного срока. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отменить.

В возражениях старший помощник прокурора Прокопьевского района Киселев П.А. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения, мотивировав тем, что копия приговора мирового судьи была вручена осужденному в день вынесения приговора, о чем свидетельствует расписка осужденного, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора осужденным ФИО1 не предоставлено.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре.

В силу ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу данной нормы, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Между тем из материалов уголовного дела таких причин для пропуска срока обжалования приговора осужденным ФИО1 не усматривается.

В тексте приговора содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Как следует из протокола судебного заседания, порядок и срок обжалования приговора были разъяснены председательствующим участникам судопроизводства, в том числе ФИО1 Копия приговора осужденному вручена в день его провозглашения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе уголовного дела.

При установленных обстоятельствах нет оснований полагать, что осужденный ФИО1 не был надлежаще осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора мирового судьи. Однако, несмотря на это, ФИО1 апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования подготовил и подписал ДД.ММ.ГГГГ, сдал администрации места содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более семи месяцев свыше срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Доводы о том, что срок пропущен в связи с наличием другого дела, по которому он был осужден приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит неубедительными, поскольку производство по другому уголовному делу не продляет срок обжалования по настоящему уголовному делу. Кроме того, с момента постановления приговора Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ также прошло продолжительное время до момента подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд не находит оснований для признания наличия уважительных причин, по которым осужденным ФИО1 был пропущен установленный уголовно-процессуальным законом срок апелляционного обжалования постановленного в отношении него приговора, и, тем самым, для восстановления этого срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области судьи Долгого Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А.Пальцев