Приговор № 1-274/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-274/2024

№ 1-274/2024

61RS0022-01-2024-002642-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 21 мая 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ерошенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.07.2013 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 18.02.2022 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2021, вступившим в законную силу 08.09.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.08.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, будучи обязанным, согласно маршрутному листу № от <дата>, находиться по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, неоднократно (четыре раза в течение одного года) был привлечен к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, а именно:

- 26.09.2023 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 25.08.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 26.09.2023 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 30.08.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 15.09.2023 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 01.09.2023 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 25.12.2023 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 22.12.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи обязанным, согласно маршрутному листу № от <дата>, находиться по месту жительства, по адресу: <адрес>, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, покинув место своего жительства, в 22 часа 30 минут 21.01.2024, находясь в общественном месте, в общем коридоре многоквартирного дома <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что знал о том, что ему установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в 2023 году он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако 21.01.2024 он каких-либо административных правонарушений не совершал, поскольку уведомил инспектора о том, что будет проживать в <адрес>, где и распивал спиртное в момент, когда прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел.

Несмотря на указанную позицию ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, как данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так и данными в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность <данные изъяты> и осуществляет свою деятельность по административному надзору за лицами, которым в том числе решением суда назначен административный надзор, в связи с чем в ее производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, который, ввиду смены места жительства также ранее состоял на учете в ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, где ФИО1 неоднократно допускались нарушения установленных судом обязанностей и он привлекался к административной ответственности. 25.12.2023 ФИО1 был вновь поставлен на учет в <данные изъяты>, поскольку сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. Поскольку ей было установлено, что 21.01.2024 в 22 часа 30 минут ФИО1 находился вне места своего жительства, а именно пребывал в общественном месте в общем коридоре домовладения <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме того, свидетель показала, что заявление о смене места жительства ФИО1 было подано 22.01.2024 (л.д. 77-81);

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2013, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 122-124);

- решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2021, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Саратову установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрещения посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 08.09.2021 (л.д. 16-17);

- решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.08.2022, которым ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 30.08.2022 (л. д. 19-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 2505 от 26.09.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 25.08.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023 (л.д. 39-40);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 2507 от 26.09.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 30.08.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023 (л.д. 41-42);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 2395 от 15.09.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 01.09.2023 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.09.2023 (л.д. 43);

- постановлением о назначении административного наказания № 5-3-696/2023 от 25.12.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение 22.12.2023 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2024 (л.д. 44-45);

- постановлением о назначении административного наказания № 5-1-33-24 от 22.01.2024 (с учетом определения от 01.02.2024), согласно которому ФИО1 в 22 часа 30 минут 21.01.2024, находясь в общем коридоре многоквартирного <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2024 (л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено внутреннее помещение многоквартирного <адрес>, где ФИО1, находясь на 2м этаже, указал на общий с расположенными в нем квартирами, где он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому осмотрено и в последующем признано вещественным доказательством дело административного надзора № в отношении ФИО1, содержащее в том числе сведения о допущенных ФИО1 нарушениях административных ограничений, установленных ему судом (л.д. 107-109);

- делом административного надзора № в отношении ФИО1, содержащим в том числе маршрутные листы, предупреждения ФИО1 об ответственности, а также его заявление от 22.01.2024 о намерении проживать по адресу: <адрес>;

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически с февраля 2024 года проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО5. 24 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения, при этом сотрудниками полиции ему разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности в случае допущения им нарушений. 14.08.2023 ему был выдан маршрутный лист, согласно которому ему было разъяснено, что ему необходимо явиться в территориальный орган <данные изъяты> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, после чего им данное указание было выполнено. 25.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023 им были допущены нарушения административного надзора в виде не явки для отметки в <данные изъяты>, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные нарушения были допущены по его вине. Каких-либо объективных уважительных причин нарушения им административного надзора и ограничений не было: в медицинские учреждения за помощью не обращался, а также ни на работу, ни с работы не направлялся. Решения уполномоченных государственных органов о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не оспаривал. Также им было также допущено нарушение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 минут 00 минут следующего дня, что выразилось в пребывании в 23 часа 05 минут 22.12.2023 вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем мировым судьей судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 23.12.2023 ему был выдан маршрутный лист, согласно которому ему было разъяснено, что ему необходимо явиться в <данные изъяты>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, после чего им данное указание было выполнено 25.12.2023. Далее ему был предъявлен для ознакомления график прибытия на регистрацию в <данные изъяты> каждый первый и третий понедельник месяца. В указанном документе он расписался после ознакомления с содержанием, а также получил второй экземпляр. 21.01.2024 примерно в 22 часа 30 минут он находился вне места своего жительства, осознавая при этом, что нарушает установленные судом ограничения, так как пребывал в общественном месте в общем коридоре домовладения <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим распивал спиртные напитки. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 было вынесено постановление, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При нарушении установленных судом запретов и ограничений он осознавал, что его действия могут квалифицироваться как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако не отнесся к данному обстоятельству со всей ответственностью и вниманием. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 92-99).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В обвинительном акте при описании деяния, органом дознания было указано, что по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности 21.01.2024, однако в судебном заседании установлено, что при вынесении постановления мировым судьей была допущена описка, в связи с чем 01.02.2024 в указанное постановление было внесено исправление в части даты его вынесения – а именно 22.01.2024. Указанное уточнение даты постановления, по мнению суда, не нарушает право ФИО1 на защиту и не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, данные доказательства не противоречат друг другу, а также другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетеля, поскольку свидетель Свидетель №1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо убедительные доводы о том, что данный свидетель мог оговорить ФИО1, а также убедительные мотивы, побудившие свидетеля сделать это, суду не представлены. Показания Свидетель №1 подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе вещественными доказательствами, непосредственно исследованными судом.

Факты совершения подсудимым ФИО1 административных правонарушений установлены вступившими в законную силу решениями, из которых следует, что вину в совершении каждого из правонарушений ФИО1 признавал полностью, при этом указанные решения не обжаловал.

Доводы ФИО1 о том, что 21.01.2024 он находился по месту своего жительства, при этом о смене места жительства уведомлял контролирующий орган, опровергнуты исследованным в судебном заседании делом административного надзора, в частности имеющимся в нем заявлением ФИО1 от 22.01.2024, согласно которому он просит разрешить сменить место своего жительства и будет проживать по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что до указанной даты ФИО1 о смене своего места жительства отдел полиции не уведомлял.

Более того, факты как совершения указанного правонарушения, так самого инкриминируемого преступления не отрицались и самим ФИО1 на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого.

Судом установлено, что показания подсудимого в ходе указанного следственного действия получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Из вышеприведенного протокола следует, что перед началом допроса ФИО1 разъяснялись его права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При допросе ФИО1 принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протокола. Данные обстоятельства допроса ФИО1 также были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО6 – дознавателем, проводившим следственное действие.

Доводы ФИО1 о том, что помещение общего коридора многоквартирного дома не является общественным местом, ввиду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку к общественным местам относятся как места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), так и любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди – в том числе подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др. При этом в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 21.01.2024 в 22:30ч. находился в состоянии опьянения в помещении коридора общего пользования (в подъезде) многоквартирного <адрес>, то есть в общественном месте. Более того, постановление суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вступило в законную силу, не отменено, и, с учетом приведенных выше обстоятельств, принимается судом.

В связи с изложенным, к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия о его невиновности, суд относится критически и расценивает их как реализацию подсудимым своего права на защиту, поскольку эти показания полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, совокупность которых суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, что подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого ФИО1 <данные изъяты> однако психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-113).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив, который судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, не признается, поскольку имеющаяся у него судимость явилась основанием для установления над ним административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данные требования при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей со 21.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора возвратить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья