Приговор № 1-37/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (к отбытию наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил угнать автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший его родной сестре Потерпевший №1 и стоявший перед домом № в <адрес> для того, чтобы на нем покататься.

Реализуя свой преступный умысел подсудимый зашел домой, без разрешения Потерпевший №1 взял в кухне ключи от данного автомобиля, открыл ими водительскую дверь, запустил двигатель и не имея каких-либо законных прав уехал с места стоянки и стал кататься по селу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию совершенного преступления не оспаривал и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Судом установлено, что подсудимый решил покататься на автомобиле <данные изъяты>, принадлежавшим его сестре. С этой целью, он, без разрешения собственника, взял ключи от данного автомобиля, запустил двигатель и не имея законных оснований, уехал на нем с места стоянки.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Наличие <данные изъяты> не может признать смягчающим обстоятельством, так как подсудимый <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного суд определяет подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась и оснований для её избрания суд не находит.

Гражданский иск не предъявлялся.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д. С. Долгих