Приговор № 1-194/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР № 1-194

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11801040007000327)

город Лесосибирск 10 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Федяевой Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 15.08.2017 мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 апреля 2018 года исправительные работы заменены на 39 дней лишения свободы, освобождена по отбытии срока 21 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» путем использования ранее утраченной им кредитной банковской карты. Реализуя задуманное, 10 марта 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила покупки товаров в магазинах г. Лесосибирска, производя расчеты с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в том числе находясь в магазине «BEAUTY STUFF», расположенном по адресу 5 микрорайон, 4 Е, приобрела ювелирное изделие, за которое в 13 часов 56 минут через платежный терминал рассчиталась с помощью банковской карты денежными средствами в сумме 560 рублей; находясь в помещении магазина «FAMILY» по адресу 5 микрорайон, 4 Е, приобрела игрушку, за которую в 13 часов 59 минут через платежный терминал рассчиталась с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 200 рублей; находясь в магазине «BEAUTY STUFF» по адресу 5 микрорайон, 4 Е, приобрела ювелирные изделия, за которые в период с 14 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты восемью операциями через платежный терминал рассчиталась с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 5664 рубля; находясь в магазине «Север Торг», расположенном по адресу 5 микрорайон, 11, приобрела продукты питания, алкогольные напитки и сигареты, за которые в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 40 минут двумя операциями через платежный терминал рассчиталась с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 денежными средства в сумме 1172 рубля 70 копеек. Таким образом, 10 марта 2018 года в период с 13 часов 56 минут по 15 часов 40 минут ФИО2 тайно похитила со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 7 596 рублей 70 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение ей понятно, и она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № 328 от 05.06.2018 года ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том № 2 л.д. 39-46)

Учитывая заключение эксперта в отношении подсудимой, активное и последовательное поведение подсудимой в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным, поскольку материалами дела установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб на её поведение в быту не поступало. (Том № 2 л.д. 30)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая ФИО2 сама привела себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 7 596 рублей 70 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно кольца из металла белого цвета и кольца из металла желтого цвета 925 пробы, суд учитывает, что данное имущество приобретено подсудимой на похищенные денежные средства, иного имущества, на которого может быть обращено взыскание в счет обеспечения исполнения гражданского иска, о ФИО2 не выявлено, в настоящее время ФИО2 не работает, какого-либо источника дохода не имеет, а потому суд считает необходимым обратить взыскание по гражданскому иску на указанное имущество.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государстве 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 596 рублей 70 копеек, обратить взыскание по гражданскому иску на кольца из металла белого цвета и кольца из металла желтого цвета 925 пробы, хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4332 рублей, в судебном заседании в сумме 990 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление на получение кредитной карты, конверт, отчет по счету, детализацию услуг связи, информацию по кредитному контракту, мобильный телефон «Самсунг», банковскую карту оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; кольцо, пару серег оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская