Решение № 12-4115/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-4115/2020

16RS0046-01-2020-015004-37

Дело №12-4115/2020


Р Е ШЕ Н И Е

03 ноября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 14 октября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 октября 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что он является инвалидом IIIгруппы, у неё имеются справка об инвалидности и знак «инвалид», выданные ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель и его защитник жалобу поддержали, пояснив, чтоместа для инвалидов были заняты.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...в период времени с 09:43 по 11:03 час. ФИО2 оставила транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком ... на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... без соответствующей оплаты.

За указанное правонарушение 14 октября 2020 года ФИО2 постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, её назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 октября 2020 года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку она оставил транспортное средство на платной муниципальной парковке, не оплатив парковку.

Её вина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Заявитель припарковал свой автомобиль не в местах, отведенных для парковки транспортных средств инвалидов.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья, учитывая, что ФИО2 является инвалидом IIIгруппы,имеются справка об инвалидности и знак «инвалид», считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 октября 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ подлежит отмене на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.

Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 07 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 3.16 КоАП РТ отменитьза малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить. Объявить ФИО2 устное замечание.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: