Приговор № 1-32/2017 1-353/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 24 января 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-32/2017 в отношении:

ФИО1, .........., ранее судимого:

...... Тулунским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

...... Тулунским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п.«г», ст.119 ч.1 УК РФ в силу ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

...... около 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, находясь в огороде своего ****, незаконно приобрел путем сбора руками верхушек и листьев, растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 20,742гр, что является значительным размером для перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 20,742гр в надворную постройку, расположенную в ограде ****, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его, с 14 часов ...... до 12 часов 50 минут ......, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ......, у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиноиодов первой стадии. Но имеющиеся у него психические изменения выражены не резко, не сопровождаются выраженными эмоционально-волевыми и мнестико-интеллектуальными нарушениями, нарушением критических способностей. ФИО1 в период преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, совершения преступления, а также в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности для себя и окружающих по своему психическому состоянию не представляет. Как лицо, имеющее наклонность к употреблению психоактивных веществ, с признаками психологической зависимости от наркотиков, нуждается в проведении медицинских и социально-реабилитационных мероприятий по этому поводу (л.д.61-65).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления, и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих обстоятельств не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также постоянное место жительства, характеризующегося посредственно, не работающего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку он в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к лишению свободы, то есть после совершения им вышеуказанного преступления, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден приговором суда от ...... за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее лишение свободы не отбывал.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ......, окончательно назначить два года два месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....... Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в период с ...... по .......

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________________________ Л.В.Шевчук