Приговор № 1-405/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-405/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000879-90

Производство №1-405/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 29 апреля 2020 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Султанова Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника Рыжовой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимой 08 апреля 2019 г Череповецким городским судом по ст.ст.158 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 13.03.2018 г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Ко АП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018 г., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 мин. до 15 часов 48 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила две бутылки водки особой «Серебряная прохлада» ТМ «Хортиця» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 241 рубль 00 копеек за 1 единицу товара (без учета НДС), на сумму 482 рубля принадлежащие АО «< >». Преступление не довела до конца по обстоятельствам от нее не зависящим, т.к. у выхода из магазина была задержана директором магазина.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновной.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит< >.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, является явка с повинной, в качестве которой суд признает обьяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ данное до возбуждения уголовного дела, < >

Таковым обстоятельством суд также считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исправление подсудимой суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой < >, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (ОФК 25 УВД по г.Череповцу, л/с <***>) Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда р/с <***> БИК 041909001 ИНН <***>/312801001 ОКОНХ 97920 ОКПО 08645392.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев

22.06.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-000879-90

Производство 1-405/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области