Приговор № 1-521/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-521/2020

Дело № 1-521/20

78RS0015-01-2020-002759-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Таджибаева У.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 18 минут, он (ФИО2), находясь у <адрес><адрес> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения имущества ООО «Доставка Купчино», распределив при этом ролевое участие каждого.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 18 минут, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, со своего мобильного телефона позвонил в службу доставки ООО «Доставка Купчино» и заказал пиццу «Дьябло Макси» в количестве двух штук по цене 499 рублей, общей стоимостью 998 рублей, сет «Омега 3» стоимостью 567 рублей, запеченный сет с лососем, угрем и крабом стоимостью 555 рублей, набор из двух контейнеров для горячих блюд стоимостью 20 рублей, а также не представляющие материальной ценности соевый соус в количестве трех порций, палочек в количестве трех штук, имбирь в количестве трех порций и васаби в количестве трех порций, а всего на общую сумму 2 178 рублей, с указанием адреса доставки: <адрес>. Далее, он (ФИО2) совместно с ФИО3, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, прибыли к дому <адрес><адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 45 минут, он (ФИО2) совместно с ФИО3, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, согласно заранее оговоренных и распределенных ролей, подошли к потерпевший, являющемуся курьером ООО «Доставка Купчино», который передал ФИО3 пакет, материальной ценности для ООО «Доставка Купчино» не представляющий, в котором находилось: две картонные коробки по цене 19 рублей каждая, на общую сумму 38 рублей, с двумя пиццами «Дьябло Макси», а ему (ФИО2) пакет, материальной ценности для ООО «Доставка Купчино» не представляющий, в котором находилось: сет «Омега 3», запеченный сет с лососем, угрем и крабом, набор из двух контейнеров для горячих блюд, а также не представляющие материальной ценности соевый соус в количестве трех порций, палочки в количестве трех штук, имбирь в количестве трех порций и васаби в количестве трех порций, после чего, не производя оплату, последние с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями ООО «Доставка Купчино» ущерб на общую сумму 2 178 рублей.

При этом, лично он (ФИО2), вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение открытого хищения имущества ООО «Доставка Купчино», путем грабежа, действуя группой лиц и совместно, согласно распределенных ролей, реализуя свои преступные намерения, при получении заказа, совершенного ФИО3, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, открыто похитил пакет с сетом «Омега 3», запеченным сетом с лососем, угрем и крабом, набором из двух контейнеров для горячих блюд, соевым соусом в количестве трех порций, палочками в количестве трех штук, имбирем в количестве трех порций и васаби в количестве трех порций, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебное заседание потерпевшие потерпевший, потерпевший не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, сообщили суду, что присутствовать при рассмотрении последнего не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст последнего и его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 65 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначению подсудимому альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Судьбу вещественных доказательств в виде двух картонных коробок с двумя пиццами «Дьябло Макси»; пластиковой коробки с надписью «pizza Ollis» с запеченным сетом с лососем, угрем и крабом; счета на доставку №, возвращенных под сохранную расписку потерпевшей потерпевший, оставить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова