Приговор № 1-38/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Лахнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И.,

защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище - дом по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, в период времени с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к вышеуказанному дому, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия имеют тайный характер, с помощью найденного им в помещении гаража усадьбы ключа, открыл навесной замок входной в дом двери и через дверной проем незаконно проник на веранду, а затем через незапертые двери проник в жилой дом <адрес>, находясь в котором ФИО1 при помощи найденного им в доме металлического гвоздодера взломал запирающее устройство двери ведущей в зал и спальню и другие комнаты, в которых обнаружил и тайно похитил:

- 3 кг. свиного соленого сала, стоимостью 209 рублей за 1 кг., на общую сумму 627 рублей, в полимерном пакете ценности для потерпевшего не представляющем;

- 3 кг. свиного копченого сала, стоимостью 213 рублей 75 копеек за 1 кг., на общую сумму 641 рубль 25 копеек, в полимерном пакете ценности для потерпевшего не представляющем;

- 5 кг. мяса говядины стоимостью 308 рублей 69 копеек за 1 кг., на общую сумму 1543 рубля 45 копеек, в полимерном пакете ценности для потерпевшего не представляющем;

- 20 бутылок водки «PARLAMENT» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 330 рублей 60 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 6612 рублей, в двух картонных коробках ценности для потерпевшего не представляющих;

- 3 бутылки коньяка «AL FARABI» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 256 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 769 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 10193 рубля 20 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10193 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества И. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ним пришел местный житель М., фамилии его он не знает, который помогал ему сделать водопровод. Около 12 часов 00 минут он попросил М. и своего брага А. помочь ему перетаскать овес на соседней территории. После чего М. и его брат А. пошли перетаскать овёс с улицы в хозяйственную постройку у И., который проживает по адресу: <адрес>, так как ранее он с ним об этом договаривался. Перетаскав овёс, он забрал расчет в виде спиртного, а именно 2 бутылки спиртного объемом по 0,5 литра, которые И. оставил в старом холодильнике возле входа в дом. Данное спиртное они употребили в усадьбе его жилого дома. После того, как у них закончилось спиртное, он решил сходить к И. в дом, и похитить у него спиртное и продукты питания, так как он достоверно знал, что у И. в доме они имеются. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пошел к И., по вышеуказанному адресу, придя в усадьбу жилого дома И. он понял, что И. дома не было, так же он достоверно знал, что И. оставляет ключ от входной двери своего жилого дома в гараже, он прошел в гараж, на холодильнике взял ключ от входной двери дома и подойдя к входной двери дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает найденным им ключом открыл замок входной двери и прошел на веранду дома И., после чего он через незапертую на запирающие устройства утепленную дверь зашел в жилое помещение дома. В помещении дома дверь, ведущая в зал и спальни, была закрыта на навесной замок, от которого у него не было ключа. Затем он, увидев возле двери гвоздодер, взял его в руки и с помощью гвоздодера при небольшом усилии рук сорвал запорное устройство двери ведущей в зал и спальни, после чего, открыв дверь он прошел в помещение зала, где увидел дверь, ведущую в спальни, которая была заперта на защелку врезного замка. Затем он рукой повернул ручку двери и открыл её. После чего он прошел по коридору и зашел в спальню слева от входа, где увидел на полу слева от входа водку в двух картонных коробках, в которых находилось 20 стеклянных бутылок водки «PARLAMENT» объемом 0,5 литра каждая, рядом с коробкой стояли 3 стеклянные бутылки коньяка «AL FARABI» объемом по 0,5 литра каждая. Затем он поставил в одну из коробок 3 бутылки коньяка «AL FARABI» объемом по 0,5 литра каждая и взяв в руки две коробки с 20 бутылками водки и 3 бутылками коньяка он похитил их, вынес на улицу и поставил на крыльце дома И. После чего вернулся в дом, и в помещении другой спальни, расположенной справа от входа в коридор, слева от входа в спальню на стуле обнаружил полимерный пакет с копченым салом, весом около 3 килограмм и полимерный пакет с соленым салом, весом около 3 килограмм. Также слева от входа в спальню на стене весел полиэтиленовый пакет, в котором находилось мясо говядины общим весом около 5 килограмм. Данные пакеты с салом и мясом он вынес на улицу. После чего, взял две коробки со спиртным и пакет с копченым салом, и пошел к себе домой по вышеуказанному адресу. Пакеты с соленым салом и мясом оставил на снегу в усадьбе дома, возле входной двери, так как все сразу унести не смог. Придя на территорию своего домовладения, он совместно с А., М., Б., Ж., С. стал распивать принесенное им спиртное, а копченое сало употреблять в пищу. Всего они выпили на территории его домовладения около 10 бутылок водки, и 1 бутылку коньяка. После чего он, Ж. пошли домой к Ж., точного адреса он не знает, где еще выпили около 5 бутылок водки и 1 бутылку коньяка, 3 бутылки водки и 1 бутылку коньяка он оставил у себя дома, остальное спиртное было ими выпито в усадьбе его жилого дома. После того, как он вернулся от Ж., то пошел на территорию домовладения И., что бы забрать с усадьбы его жилого дома соленое сало и мясо говядины в двух пакетах, но когда пришел, то обнаружил, что пакеты пустые и разорванные, как он понял, сало и мясо растащили собаки (л.д. 119-121, 125-127).

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего И., данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут он уехал в <адрес> края на принадлежащем ему автомобиле. При этом входную дверь в коридор дома запер на навесной замок, ключ от которого он взял с собой, а также закрыл на навесной замок входную дверь в дом <адрес>, а ключ от данной двери спрятал в гараже расположенном на территории домовладения, положив его на холодильник. Двери принадлежащего ему гаража на запирающие устройства он не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он вернулся к себе домой и обнаружил, что входная дверь в дом открыта, а навесной замок лежит у двери. Зайдя в дом, он обнаружил, что входная дверь в коридор открыта, а металлический пробой вырван и навесной замок держится на металлической накладке. После чего он стал проверять сохранность принадлежащего ему имущества и обнаружил, что из его дома пропало копченое сало весом 3 кг. и соленое сало весом 3 кг., которое находилось у него на стуле слева от входа в комнату в двух полимерных пакетах. Также он обнаружил, что из его дома пропало мясо говядины весом 5 кг., которое висело на стене в полимерном пакете. Из дома также пропали две картонных коробки, в которых у него находилось 20 бутылок водки «PARLAMENT» емкостью 0,5 л. каждая, и 3 бутылки коньяка «AL FARABI» емкостью 0,5 л. каждая. Данное спиртное он приобретал в <адрес> для личного употребления в ДД.ММ.ГГГГ. После чего он догадываясь, что данное хищение мог сделать проживающий по соседству ФИО1, он позвонил и сообщил о хищении принадлежащего ему имущества в полицию. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения, составляет 10193 рубля 20 копеек и является для него значительным, так как проживает он один, в настоящее время нигде не работает, имеет личное подсобное хозяйство (куры, свиньи), доход от которого в месяц составляет 10000 рублей. Большая часть денежных средств у него уходит на оплату коммунальных платежей, и приобретение продуктов питания. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный ему в результате хищения, возместил в полном объеме (л.д. 33-36).

После оглашения указанных показаний, потерпевший И. подтвердил их, пояснив, что данные показания верные, за исключением сведений о возмещении ему ущерба от преступления, который до настоящего времени ему не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел домой к ФИО1, который находился на территории своею домовладения и вместе с А., С., Б., и парнем по имени М. и употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 куда-то ушел и через несколько минут вернулся и принес две картонных коробки в которых находилось 20 бутылок водки «PARLAMENT» и три бутылки коньяка «AL FARABI». ФИО1 также принес кусок копченого сала весом около 3 кг. в полимерном пакете. После чего они все вместе стали употреблять принесенное ФИО1 спиртное и закусывать копченым салом. Сколько всего они все вместе выпили спиртного на территории домовладения ФИО1 он не помнит, но не менее 10 бутылок. Пустые бутылки из под водки и коньяка, вместе с пустыми картонными коробками выкинули в мусор. Около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО1 пошел к нему домой, чтобы у него в доме продолжить употреблять имеющееся у ФИО1 спиртное. В центре <адрес> они встретили П., и предложили всем пойти домой к Ж. для того чтобы продолжить употреблять спиртное и они все пошли домой к Ж. при этом у ФИО1 при себе было спиртное, а именно не менее 5 бутылок водки «PARLAMENT» и одна бутылка коньяка «AL FARABI». Придя домой к Ж. они все вместе употребили всё имеющееся у ФИО1 спиртное и затем пошли по домам, а он остался у себя дома и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 стало известно, что спиртное и копченое свиное сало, ФИО1 похитил из дома И.(л.д. 60-61).

В судебном заседании в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 51-52), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО1, у которого в гостях были мужчина по имени М., А. и вместе с ними она около 14 часов стала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда спиртное у них закончилось, то ФИО1 сказав что сейчас он придет и ушел в сторону дома И. Спустя 15-20 минут ФИО1 вернулся на территорию своего домовладения и принес две картонные коробки, в которых находилось 20 бутылок водки под названием «PARLAMENT» емкостью 0,5 литра и три бутылки коньяка с названием «AL FARABI» емкость 0,5 литра. Так же у него при себе в пакете был кусок копченого свиного сала. Затем она совместно с ФИО1, А., мужчиной по имени М., и Б., который в это время подошел стали употреблять принесенное ФИО1 спиртное и свиное копчено сало. Употребив около 4-5 бутылок водки около 18 часов 00 минут А. ушел с территории домовладения ФИО1, а Б. сильно опьянев, зашел в дом ФИО1 спать. Все остальные продолжали употреблять спиртное на территории домовладения ФИО1, а также вместе с ними стал употреблять спиртное проходивший мимо Ж.. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что принесенную им водку, коньяк и сало он похитил из дома И. Коробки из под водки и пустые бутылки из под водки и коньяка были выброшены в мусор вместе с полимерным пакетом из под копченого свиного сала.

После оглашения указанных показаний, свидетель С. подтвердила их, пояснив, что данные показания верные.

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ним домой пришел М., с которым они стали делать водопровод. Сделав водопровод ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут его и М. позвал его брат ФИО1 помочь ему перетаскать овес к соседу в хозпостройку и они пошли и перетаскали овес в хозпостройку И. расположенную по адресу <адрес>. Перетаскав овес ФИО1, сказал что И. с ним рассчитался и оставил ему две бутылки спиртного, которые ФИО1 взял и они пошли его употреблять на территории домовладения его матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут когда спиртное у них закончилось, то ФИО1 сказав что сейчас он придет и ушел в сторону дома И. Спустя около 15-20 минут ФИО1 вернулся на территорию домовладения его матери и принес две картонные коробки, в которых находилось 20 бутылок водки под названием «PARLAMENT» емкостью 0,5 литра и три бутылки коньяка с названием «AL FARABI» емкость 0,5 литра. Так же в пакете у ФИО1 был кусок копченого свиного сала. Затем он совместно с ФИО1, М., и Т., который в это время подошел стали употреблять принесенное ФИО1 спиртное и свиное копчено сало. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 стало известно, что принесенную им водку, коньяк и сало он похитил из дома И.(л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по обстоятельствам произошедшего аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д. 56-57).

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 53-54), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она приехала в <адрес> в гости к родственникам ФИО1. В центре <адрес> она встретила своего брата ФИО1, Ж. и С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ж. предложил всем пойти к нему домой, для того чтобы продолжить употреблять спиртное, и они все пошли домой к Ж. при этом у ФИО1 при себе было спиртное, а именно не менее 2 бутылок водки «PARLAMENT» и одна бутылка коньяка «AL FARABI». Придя домой к Ж. они все вместе употребили всё имеющееся у ФИО1 спиртное и затем они пошли по домам, а Ж. остался у себя дома и лег спать. Позже от ФИО1 стало известно, что спиртное, которое было при себе у ФИО1 и которое они употребляли в доме у Ж. было ворованное и что его похитил ФИО1 из дома расположенного по соседству

Согласно показаниям свидетеля О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 08 часов 45 минут в дежурную часть ОП по Косихинскому району поступило сообщение от гр. И., проживающего в <адрес>, о том, что из его жилого дома по указанному выше адресу было похищено принадлежащее ему имущество. После чего она в составе следственно оперативной группы прибыла в <адрес>, где, работая по совершенному преступлению ею был проведен осмотр места происшествия по месту жительства И., в ходе которого были обнаружены и изъяты следы преступления. Оперуполномоченным Е. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества из дома И. совершил местный житель ФИО1, который в ходе разговора добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а также пояснил, что почти все похищенное спиртное он со своими друзьями и родственниками употребил, и осталось у него лишь 3 бутылки водки с названием «PARLAMENT» и 1 бутылка коньяка с названием «AL FARABI», которые он спрятал у себя на территории домовладения. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно рассказал о совершенном им преступлении и указал на территории своего домовладения на место, куда он спрятал 3 бутылки водки и 1 бутылку коньяка. Данные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 65-66).

Согласно показаниям свидетеля Е., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП по Косихинскому району поступило сообщение от И., о том, что из его жилого дома было похищено принадлежащее ему имущество. После чего он в составе следственно оперативной группы прибыл в <адрес>, где работая по совершенному преступлению им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества из дома И. совершил местный житель ФИО1 Затем ФИО1 в ходе осмотра места происшествия проводимым следователем указал место, куда он спрятал 3 бутылки водки и 1 бутылку коньяка. После чего он написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 63-64).

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д.47-48), согласно которых она проживает в <адрес>, совместно с сыном ФИО1 малолетней дочерью, и малолетней внучкой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вышла из дома и увидела, что на территории домовладения находится её сын ФИО1 совместно с её сыном А., Ж. и мужчиной по имени М., фамилию она его не знает, и они употребляли спиртное. Когда она подошла к ним, то увидела, что у них на земле стояла картонная коробка, в которой находилась водка под названием «PARLAMENT» и коньяк с названием «AL FARABI». Сколько всего было бутылок водки и коньяка в картонной коробке она не считала, но коробка была полная. Также на коробке находился кусок конченого свиного сала, которое было нарезано и они данным салом закусывали. Откуда у них появилось данное спиртное, и сало она не спрашивала, а они ей не рассказывали. После чего она ушла и не видела, как они все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел местный житель И. и в её присутствии вызвал сотрудников полиции, пояснив, что у него из дома похитили водку, коньяк и продукты питания. Позже ей от сына ФИО1 стало известно, что это он совершил хищение водки, коньяка и продуктов питания из дома И.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестное лицо путем срыва дверных запорных устройств проникло в дом И., откуда похитило следующее: 5 кг. мяса говядины, 3 кг. свиного соленого сала, 3 кг. свиного копченого сала, 20 бутылок водки «PARLAMENT», 3 бутылки коньяка «AL FARABI» (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от И. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, из помещений которого была совершена кража, а так же обнаружены и изъяты: металлический гвоздодер, след подошвы обуви (л.д. 8-17);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты 3 бутылки водки «PARLAMENT», 1 бутылка коньяка «AL FARABI» ёмкостью по 0,5 литра каждая (л.д. 25-30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 были сфотографированы подошвы обуви (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: металлический гвоздодер, след подошвы обуви в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии подошв обуви ФИО1 в фототаблице к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, три бутылки водки «PARLAMENT» и одна бутылка коньяка «AL FARABI» (л.д. 72-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рыночная стоимость 3 кг свиного соленого сала с учетом износа, составляла: 627 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость 3 кг. свиного копченого сала с учетом износа, составляла 641 рубль 25 копеек, рыночная стоимость 5 кг мяса говядины с учетом износа, составляла 1543 рубля 45 копеек. Рыночная стоимость 20 бутылок водки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литра составляла 6612 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость 3 бутылок коньяка «AL FARABI» емкостью 0,5 литра составляла 769 рублей 50 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 10193 рубля 20 копеек (л.д. 83-89);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след подошвы обуви на фотоснимке № в представленной фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. След подошвы обуви на фото № в представленной фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвенной частью обуви ФИО1, проиллюстрированной в фототаблице, так и другой, похожим по рисунку подошвы обуви (л.д. 102-103);

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется ссылка в обвинительном заключении.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, также отрицательно характеризуется сельской администрацией по месту жительства (л.д. 141-142). В УИИ по Косихинскому району где ФИО1 стоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 144). На учете у врача нарколога, психиатра, и фтизиатра, не состоит (л.д. 135-140). Из административной практики следует, что ФИО1 в течение 2016-2017 года к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гвоздодер, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить; след подошвы обуви в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии подошв обуви ФИО1 в фототаблице к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; три бутылки водки «PARLAMENT» и одну бутылку коньяка «AL FARABI» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Хорохординой Е.В. за оказание юридической помощи в размере 2656 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособный, работает неофициально и имеет достаточные средства для оплаты труда защитника. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2656 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гвоздодер, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить; след подошвы обуви в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии подошв обуви ФИО1 в фототаблице к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; три бутылки водки «PARLAMENT» и одну бутылку коньяка «AL FARABI» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук