Приговор № 1-181/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 3 июля 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Ситчихина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее соучастниками), совершила преступление против собственности – мошенничество в сфере кредитования – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, вступив в сговор с ранее незнакомыми соучастниками, и по их указаниям, действуя умышленно с целью хищения, в помещении АО «Связной Логистика» в доме 3а по ул. Автозаводской г. Ижевска собственноручно указала в документах на предоставление кредита заведомо ложные и недостоверные сведения о месте ее работы и размере дохода, один из соучастников, будучи менеджером ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», там же в это же время согласованно внес эти сведения в соответствующую заявку на предоставление кредита, в результате чего указанным банком, введенным в заблуждение, согласован заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 591 руб. для приобретения ФИО1 мобильного телефона и сопутствующих товаров с условием внесения первоначального взноса в размере 2 200 руб.

В этот же день возле указанного магазина другой соучастник передал ФИО1 указанную сумму первоначального взноса, та их по указанному адресу внесла в кассу магазина и получила мобильный телефон Apple iPhone 4S 8Gb white с документами и дополнительными услугами, который тогда же передала данному лицу, получив от него за соучастие в преступлении 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через открытый для этой цели счет на имя ФИО1 (тогда ФИО2) перечислил кредитные средства в размере 21 591 руб. в пользу АО «Связной Логистика» за полученный преступной группой указанный товар.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники в результате предоставления потерпевшему банку заведомо ложных и недостоверных сведений обратили эти деньги в свою пользу, а мер к погашению кредита умышленно не предпринимали, причинив банку ущерб на указанную сумму.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего банка <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>. Выразила готовность возмещения банку вреда в соразмерном объеме наряду с другими участниками преступления, просила на данной стадии оставить иск без рассмотрения. Показала, что в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, впредь подобного не допускать. <данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку ее с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>

Подсудимая ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При данных условиях суд не находит оснований для назначения более строгих наказаний. При определении размера штрафа суд учитывает сложное материальное положение подсудимой, а также ее роль и степень участия в совершенном преступлении.

Учитывая назначение наименее строгого наказания, не имеющего нижнего предела по санкции статьи, суд не обсуждает возможность применения правил ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Заявленное исковое требование потерпевшим банком о взыскании суммы ущерба солидарно с подсудимой и иных виновных лиц, дела в отношении которых еще не рассмотрены по существу, в рамках данного процесса рассмотреть не представляется возможным, что не исключает привлечение подсудимой в качестве гражданского ответчика в производстве по основному делу либо отдельному гражданскому процессу. Согласно ст. 250 УПК РФ, учитывая неявку гражданского истца, суд оставляет его иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 000 руб. штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить в силу ст. 250 УПК РФ без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право предъявить таковой в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН <***>, КПП 183101001, УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике), расчетный счет <***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, УИН 188 618 180 267 010 180 33.

судья

Н.В. Злобин