Приговор № 1-30/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

№1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е. В. Беляевсковой,

с участием государственных обвинителей Д. В. Гребенкина, Старунова С.С., Вьюниковой О.А., О.Н. Круглякова,

подсудимого ФИО1,

защитников И.С. Макаровой, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С.В. Лободиной,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре И.С. Азбаевой,

22 мая 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО1 пришел на работу к своему отцу Ш.С. в помещение маслоцеха «Янтарь», принадлежащего ИП «ФИО2», расположенного по <адрес>, где стал распивать спиртные напитки совместно с Ш.С., Т.В., П.А. и Л.В.Н. Примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ФИО1 и Л.В.Н. возник конфликт, в ходе которого ФИО1, испытывая личную неприязнь к Л.В.Н. решил совершить его убийство. С этой целью, реализуя умысел на убийство Л.В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в помещении маслоцеха «Янтарь», расположенного по <адрес>, встал из-за стола и, держа в правой руке столовую вилку с четырьмя зубьями, нанёс ею Л.В.Н. не менее шести ударов в область левой руки, причинив ему телесные повреждения в виде четырех колотых ран тыльной поверхности левой кисти в ее центральной части, четырёх колотых ран торцевой поверхности левой кисти со стороны пятого пальца, четырех колотых ран ладонной поверхности левой кисти у границы с ее торцевой частью со стороны пятого пальца, двух колотых ран ладонной поверхности левой кисти в ее центральной части, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. После этого ФИО1 нанес не менее одного удара локтем правой руки в область левой стороны нижней челюсти Л.В.Н. причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого косопоперечного перелома тела нижней челюсти слева, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью. Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел на убийство Л.В.Н. взял в руки лежащий на полу деревянный фрагмент бревна (пень) и нанес им не менее 2-3 ударов в левую часть головы Л.В.Н. причинив ему телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны и кровоподтека теменной области слева, кровоподтёка околоушной и заушной областей слева, левой ушной раковины, ушиблено-рваной раны околоушной области слева, двух ран левой ушной раковины, трех ран левой заушной области, обширного кровоподтёка правой лобно-теменно-височной области, ссадин лобной области справа, кровоизлияний век правого и левого глаза, разлитого кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области с переходом на лобную и околоушную области, разлитого кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-теменно-височной области, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, переходящего в линейный перелом костей основания черепа, разлитого кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, его стволового отдела и мозжечка, мелкоочаговых очаговых кровоизлияний в вещество головного мозга (в коре и подкорковых структурах), кровоизлияния в системе желудочков головного мозга, квалифицирующаяся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью, состоящая в причинно-следственной со смертью. Л.В.Н. скончался на месте в результате тупой открытой травмы, осложнившейся развитием травматического шока и отека головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут после убийства Л.В.Н. ФИО3, находясь около дома <адрес>, принадлежащего Г.Т. решил совершить кражу имущества из указанного домовладения. С этой целью, реализуя умысел на тайное хищение имущества Г.Т. из ее жилища, действуя из корыстных побуждений, примерно в 07 часов 00 минут прошел на территорию двора домовладения Г.Т. расположенного по <адрес>, подошел к жилому дому, с помощью физической силы рукой сорвал навесной замок с входной двери, открыл входную дверь, незаконно проник внутрь жилого дома, где нашел и тайно похитил из холодильника вареную колбасу «Чайная», весом 300 граммов на сумму 50 рублей, два кухонных ножа бытового назначения, стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей. С похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Т. материальный ущерб в сумме 150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с родителями, братом, сестрой и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, примерно в 21 час пошел к другу, с которым выпил у него дома около 03 литров пива, 1 литр коньяка. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, мать пояснила ему, что отец не вернулся с работы. После этого он пошел к отцу на работу на маслоцех «Янтарь», где отец работает грузчиком. Придя на территорию маслоцеха, он услышал шум из комнаты, находящейся в противоположной стороне от входа в склад, там находился его отец ФИО4 и трое незнакомых ему мужчин, они сидели посередине комнаты на пеньках и употребляли спиртное, пили самогон (1,5 литровая пластиковая бутылка). Он присоединился к ним, выпил примерно 300 гр самогона, после чего они стали бороться на руках, потом один из мужчин по имени Виктор стал вести себя неадекватно, оскорблял всех присутствующих, в том числе отца и его, затем стал кидаться на него драться, в ответ он убежал в контору, где находилась дежурная Евгения и водитель, взял незаметно вилку со стола и вернулся обратно. Далее развернулся, вышел, подошел к грузовому автомобилю ГАЗ 53, который стоял у входа, попытался его завести, но не смог, так как подбежали двое мужчин, с которыми он употреблял спиртное, и попытались его побить. В ответ он достал из кармана вилку и нанес несколько ударов по телу двух данных мужчин по лицу и шее, у одного из них пошла кровь в области шеи. После этого мужчины побежали в сторону конторы, а он вернулся в комнату на складе, где употребляли спиртное, там увидел отца, который продолжал употреблять спиртное с одним из мужчин. После этого примерно в 03 часа данный мужчина встал из-за стола и в это время он нанес ему один удара локтем правой руки в область носа и челюсти, от удара он упал на бетонный пол и стал закрывать лицо руками, затем привстал и сидел. Обоими руками держался за лицо. После этого он взял лежащий на бетонном полу деревянный пенек, у которого был сучок в виде ручки, взявшись за этот сучок, три-четыре раза ударил данному мужчину по голове, от первого удара пеньком по голове он упал, после чего он нанес ему еще не менее двух ударов пеньком по голове. Был сильно пьян, точное нанесение ударов не помнит. Кроме этого он наносил данному мужчине удары вилкой. Далее почувствовал, что его кто-то разворачивает, он развернулся и нанес вилкой удар в область шеи, как оказалось своему отцу. Они вышли из помещения, он увидел, что мужчина, которого он до этого пырнул вилкой в шею бежит к нему с палкой, он испугался и убежал. После этого прибежал домой попросил прощения у матери, оставил ей свой телефон и убежал. Когда убегал из дома, то проходил мимо дома <адрес> Внезапно для себя примерно в 07 часов он зашел во двор указанного домовладения, где подошел к входной двери, дёрнул навесной замок, сорвал его, вошел внутрь дома, где стал искать нужные ему вещи, взял там еду из холодильника, пакет с лекарствами, ушел из этого дома, по дороге встретил В.И., который пояснил, что его ищет полиция, пошел в сторону дач, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.161-165).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома до 21 часа, затем пошёл к Д.В. с которым распил около 03 литров пива и 1 литр коньяка. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, мать сказала, что отец не вернулся с работы. В связи с чем он пошел к отцу на работу на маслоцех «Янтарь», где отец работает грузчиком. Придя на территорию маслоцеха, он услышал шум из комнаты, находящийся в противоположной стороне от входа в склад, там находился его отец ФИО4 и трое незнакомых ему мужчин, они сидели посередине комнаты на пеньках и употребляли спиртное, пили самогон в 1,5 литровой пластиковой бутылке. Он присоединился к ним, затем они стали бороться на руках, потом один из мужчин по имени Виктор стал вести себя неадекватно, оскорблял всех присутствующих, в том числе отца и его, затем стал бросаться на него драться, в ответ он убежал в контору, где находилась дежурная Евгения, взял незаметно вилку со стола и вернулся обратно. Примерно в 02 часа 20 минут вышел, подошел к грузовому автомобилю ГАЗ 53, который стоял у входа, попытался его завести, но не смог, так как подбежали двое мужчин, с которыми он употреблял спиртное и попытались его побить. В ответ он достал из кармана вилку и нанес несколько ударов ей по телу двух данных мужчин по лицу и шее, у одного из них пошла кровь в области шеи. После этого мужчины побежали в сторону конторы, а он вернулся в комнату на складе, где употребляли спиртное, там увидел отца, который продолжал употреблять спиртное с одним из мужчин. После этого примерно в 03 часа данный мужчина встал из-за стола и в это время он нанес ему один удар локтем правой руки в область носа и челюсти, от удара он упал на бетонный пол и стал закрывать лицо руками, затем привстал и сидел. Обоими руками держался за лицо. После этого он взял лежащий на бетонном полу деревянный пенек, у которого был сучок в виде ручки, взявшись на этот сучок, три-четыре раза ударил данного мужчину по голове, от первого удара пеньком по голове он упал, после чего он нанес ему еще не менее двух – трех ударов пеньком по голове. Точное нанесение ударов не помнит, был пьян. Кроме этого он наносил данному мужчине удары вилкой. Далее почувствовал, что его кто-то разворачивает, он развернулся и нанес вилкой удар в область шеи, как оказалось своему отцу. Они вышли из помещения, он увидел, что мужчина, которого он до этого пырнул вилкой в шею бежит к нему с палкой, он испугался и убежал. После этого прибежал домой, попросил прощения у матери, оставил ей свой телефон и убежал. Когда убегал из дома, то проходил мимо дома по <адрес> Внезапно для себя примерно в 07 часов он зашел во двор указанного домовладения, где подошел к входной двери, дёрнул навесной замок, сорвал его, вошел внутрь дома, где стал искать нужные ему вещи, взял там еду из холодильника, пакет с лекарствами, ушел из этого дома, по дороге встретил ФИО5, который пояснил, что его ищет полиция, пошел в сторону дач, где его задержали сотрудники полиции (т. 3 л. д.7-11).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, кроме полного признания подсудимым своей вины виновность ФИО1 по эпизоду убийства Л.В.Н. также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что Л.В.Н. является ее сожителем с 2004 года, в мае 2017 года они вместе переехали в г. Суровикино, где стали снимать квартиру, примерно две недели назад Л.В.Н. устроился на работу в маслоцех «Янтарь» разнорабочим, характеризует его положительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Л.В.Н. ушел на работу, больше она его не видела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ей позвонили и сообщили о смерти Л.В.Н. (т. 1 л. д. 57-59).

Показаниями свидетеля Т.В. в судебном заседании о том, что он работает разнорабочим в маслоцехе «Янтарь» совместно с Ш.С., П.А., Л.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ он работал в смену с 08 часов до 20 часов, а именно грузил мешки, веял семечку. После смены они решили остаться и распить спиртное. Собрались в помещении подсобки, разместились на деревянных пеньках и стали распивать спиртное с Ш.С. Л.В.Н. и П.А. каких-либо конфликтов между ними не было. Ночью примерно в 01 час 30 минут пришел сын Ш.С. – ФИО8, который был пьян, стал буянить, ругаться. Ш.С. познакомил их с сыном, они стали вместе распивать спиртное, ФИО8 успокоился. Через какое-то время ФИО8 вышел на улицу и они услышали шум дверей ГАЗ - 53. Он с П.А. выбежал на улицу и увидел, что ФИО8 пытается завести стоящий во дворе ГАЗ - 53, они стали вытаскивать его из машины, в ответ ФИО8 нанес удары ему по шее и П.А. в бок каким-то предметом, предположительно вилкой. Они стали убегать, а ФИО8 гнался за ними, пытался нанести удары, они забежали в помещение склада, где находилась С.Е., а ФИО8 побежал в помещение склада, где они распивали спиртное. Вскоре приехала скорая помощь, им оказали медицинскую помощь, в том числе Ш.С. у которого была кровь и повреждения. Затем приехал управляющий складом И.С, и Л.В. прошли в подсобку, где они распивали спиртное, там на полу находилось тело Л.В.Н. с обильными следами крови.

Свидетель П.А. в судебном заседании показал, что работал на складе у И.С, вместе с Ш.С. сеял семечку. Там же работали Т.В. Л.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились на работе, под вечер решил распить спиртное, расположились в подсобке. В ходе распития спиртного пришел сын Ш.С. – ФИО8, который стал вести себя агрессивно по отношению ко всем присутствующим, потом успокоился, стал выпивать вместе с ними. Все обстоятельства не помнит, так как был сильно пьян.

Из показаний свидетеля П.А. данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывает разнорабочим на складе, расположенном по <адрес>. Вместе с ним работают Л.В.Н. Ш.С. Т.ФИО6 день длится с 08 часов до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня он с Л.В.Н. Ш.С. Т.В. расположился в комнате-подсобке склада, где они стали распивать спиртное, ссор и конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов к ним в комнату – подсобку пришел сын Ш.С. – ФИО8, который стал вести себя ко всем присутствующим агрессивно, хамил, оскорблял их грубой нецензурной бранью, был пьян. Когда он спросил у ФИО8, кто он такой и по какой причине их оскорбляет, то Ш.С. встал со своего места и пояснил, что данный молодой человек приходится ему сыном. После этого они представились ФИО1, который осознал, что они являются знакомыми его отца, извинился перед ними и стал распивать с ними спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 02 часам ФИО1 вышел из комнаты на улицу. Примерно в 02 часа 20 минут Т.В. пояснил, что услышал, как хлопнули двери грузовой машины «Газон», которая находилась на территории склада. Он с ФИО7 вышел из подсобки, подошел к «Газону», ФИО7 подошел к двери со стороны водителя и открыл дверь. ФИО1, находившийся в кабине, нанес один удар спереди – назад в переднюю верхнюю часть шеи Т.В. каким-то предметом. Т.В. отбежал в сторону от ФИО1, спрятался за его спину, после чего побежал к воротам склада. В этот момент ФИО8 нанес ему один удар в боковую часть шеи указанным предметом. От удара он также побежал вслед за Т.В. вместе вбежали в офисное помещение склада, где находился умывальник. Он увидел, что у Т.В. по передней части шеи течет кровь. Они стали умываться, в комнату вбежал ФИО8, который каким-то острым предметом попытался нанести им удары по телу, но они схватили стоявшие около умывальника веник и лопату и стали отбиваться от ФИО8 связи с чем он выбежал из помещения и побежал в сторону склада, где они распивали спиртное. После этого пришла С.Е. спросила, что происходит, увидела, что они нетрезвы, выгнала их из помещения склада, пообещав сообщить о случившемся руководителю. Они убежали, некоторое время прятались от ФИО1 на территории маслоцеха, увидели, что на территорию въехал автомобиль скорой медицинской помощи и к нему вышел Ш.С. они с С.Е. также подошли к машине. Врач скорой помощи стал оказывать медицинскую помощь Ш.С. и его увезли в больницу. Примерно в 05 часов - 05 часов 30 минут у входа в склад они увидели управляющего складом И.С, и заместителя, которые спросили, что произошло, они сообщили, что употребляли спиртное. И.С, стал ругаться, они прошли в комнату-подсобку, где обнаружили лежащим на полу Л.В.Н., на котором имелись множественные наложения крови, пульс у него не прощупывался. Они вызвали полицию (т. 1 л. д. 101 -105).

Показания, данные П.А. в ходе предварительного следствия, суд находит более достоверными, поскольку они более полные, даны непосредственно послу случившегося, согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждены П.А. в судебном заседании.

Свидетель С.Е. в судебном заседании показала, что она работает в маслоцехе «Янтарь», где также работают разнорабочие Ш.С., Т.В.., Л.В.Н. П.А. ДД.ММ.ГГГГ она пришла работать в ночную смену, чтобы отправить машину с продукцией и вымыть полы. Ночью в контору зашел сын Ш.С. – ФИО8 и сказал ей, что в складе рабочие распивают спиртное, ругаются, бьют его. После чего ушел. Через некоторое время увидела, что ФИО8 гоняется за П.А. и Т.В. которые забежали в подсобку. ФИО8 убежал, она подошла к П.А. и Т.В. у них в руках были лопата и тяпка, она стала выгонять их из цеха и увидела, что на шее у П.А. кровь. Все они находились в состоянии опьянения. Она позвонила руководителю и сообщила о произошедшем. Вскоре приехала скорая помощь и забрала Т.В. и Ш.С., у которого также были повреждения на теле. Вскоре приехали И.С, и Л.В. которые осмотрели склад и сообщили, что в подсобке находится труп Л.В.Н.

Свидетель Л.В. в судебном заседании показал, что работает заведующим производством ИП ФИО2 в маслоцехе «Янтарь», там же на очистительных машинах работают Т.В., П.А. Их рабочий день заканчивается в 20 часов, после чего они должны покинуть территорию маслоцеха. ДД.ММ.ГГГГ утром ему сообщили о том, что на территории маслоцеха между рабочими произошла драка, имеются раненые, вызвана скорая. Он приехал на место, скорой уже не было. Они обнаружили в подсобке труп их рабочего Л.В.Н. который лежал на земле, имелись многочисленные следы крови. На месте П.А. и Т.В. рассказали ему, что они остались после смены вместе с Л.В.Н. и Ш.С. выпивали, пришел ФИО8, произошла ссора, он гонялся за ними с вилкой, бил их, пытался угнать машину.

Потерпевший И.С, в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, руководителем маслоцеха «Янтарь», Ш.С. Т.В. П.А., Л.В.Н. работали на этом складе. ДД.ММ.ГГГГ после смены остались, выпивали, к ним пришел сын Ш.С. – Виктор, между ними произошла ссора. ФИО8 пытался угнать автомобиль, находившийся на территории, они его останавливали, в связи с чем он нанес им удары вилкой по телу. В подсобке ими было обнаружено тело Л.В.Н. он был в крови, лежал на спине на полу.

Свидетель Б.Л. в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой помощи, рано утром ДД.ММ.ГГГГ выехала на территорию маслоцеха «Янтарь» по вызову о нанесении телесных повреждений вилкой. На месте находились женщина и трое мужчин, двое из них были с телесными повреждениями, а именно Ш.С. с повреждениями на передней части шеи, гематомами, и второй мужчина с поверхностными повреждениями на шее. Оба мужчины были госпитализированы, впоследствии в приемном покое их осмотрели, обработали раны и отпустили. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, пояснений не давали. Второй вызов поступил немного позднее, она приехала на место, где был обнаружен труп мужчины со следами крови в подсобке маслоцеха, зафиксирована его смерть.

Как следует из рапорта оперативного дежурного, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России поступило сообщение И.С, о том, что ФИО8 на территории маслоцеха по <адрес> порезал своего отца и еще несколько человек, которые там работали (т. 1 л. д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено складское помещение маслоцеха «Янтарь», расположенное по <адрес>, обнаружены на бетонной поверхности пола капли вещества бурого цвета, с которого произведены смывы, на расстоянии 22, 75 м от левого угла входного проема в южном направлении расположена комната, где обнаружен и изъят черенок от лопаты, мешки с соломой, на одном из которых имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, на расстоянии 1,72 м от левого угла дверного проема обнаружено деревянное поленье-пень высотой 0,7 м, диаметром 0,24 м, на боковых частях которого имеются спиленные отростки веток, на поверхности данного пня имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, на расстоянии 1,05 метра от правого угла дверного проема обнаружена часть мебельной тумбы, на которой также имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь в количестве 42 шт., на тумбе находится нож, который изымается, обнаружены и изъяты две мужские шапки, на расстоянии 1,28 м от правого угла дверного проема обнаружен труп мужского пола, а именно Л.В.Н. на голове которого имеются повреждения, изъяты пластиковая бутылка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л. д. 9-31).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе Л.В.Н. обнаружены следующие повреждения: в виде ушиблено-рваной раны и кровоподтека теменной области слева, кровоподтёка околоушной и заушной областей слева, левой ушной раковины, ушиблено-рваной раны околоушной области слева, двух ран левой ушной раковины, трех ран левой заушной области, обширного кровоподтёка правой лобно-теменно-височной области, ссадины лобной области справа, кровоизлияний век правого и левого глаза, разлитого кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области с переходом на лобную и околоушную области, разлитого кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-теменно-височной области, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, переходящего в линейный перелом костей основания черепа, разлитого кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, его стволового отдела и мозжечка, мелкоочаговых очаговых кровоизлияний в вещество головного мозга (в коре и подкорковых структурах), кровоизлияния в системе желудочков головного мозга, образовавшиеся в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти в результате неоднократных (не менее двух-трех) ударных воздействий по голове твёрдым тупым предметом, одно из ударных воздействий нанесено в теменную область слева предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, следообразующая часть которого имеет дугообразно изогнутую грань, второе ударное воздействие нанесено в левую височную область, конструктивные особенности орудия травмы в данном случае не отобразилось, комплекс телесных повреждений в правой лобно-теменно-височной области мог образоваться как в результате отдельного (третьего) ударного воздействия тупым твердым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью, так и одномоментно с повреждениями в левой височной области (например, когда в момент удара орудием травмы Л.В.Н.. лежал на полу и голова соприкасалась с полом правой лобно-теменно-височной областью); перечисленные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения (в том числе неоднократного) Л.В.Н. с высоты собственного роста и ударе о травмирующую поверхность, указанный комплекс телесных повреждений по свой совокупности квалифицируется как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью, состоящая в причинно-следственной со смертью; закрытый косопоперечный перелома тела нижней челюсти слева, образовался в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти в результате неоднократного ударного воздействия в левую нижнечелюстную область Л.В.Н. твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, орудием травмы могли быть руки и ноги нападавшего, предметы окружающей обстановки, с указанными свойствами, квалифицируется как телесное повреждение, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства –временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы; две поверхностные ушиблено-рваные раны лобной области, четыре ссадины верхней губы, четыре колотые раны тыльной поверхности левой кисти в ее центральной части, четыре колотые раны торцевой поверхности левой кисти со стороны пятого пальца, четыре колотые раны ладонной поверхности левой кисти у границы с ее торцевой частью со стороны пятого пальца, две колотые раны ладонной поверхности левой кисти в ее центрально части, образовались в пределах не более нескольких десятков минут до момента наступления смерти в результате неоднократных воздействий в соответствующие анатомические области твердым тупым или частично заостренным предметом с ограниченной травмирующий поверхностью, с учетом однотипности повреждений, их морфологической характеристики не исключено образование указанных повреждений вилкой, в результате шести травмирующих воздействий, данные телесные повреждения квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; две ссадины задней поверхности туловища на границе грудной клетки с поясничной областью слева, ссадина и кровоподтёк правого локтевого сустава, две ссадины и два кровоподтёка тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, ссадина передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, образовались не более чем за 12 часов до момента наступления смерти, в результате неоднократных воздействий (не менее семи) твёрдым тупым предметом, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Все повреждения образовались прижизненно, не могли образоваться при падении с высоты собственности роста, на момент смерти Л.В.Н. находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения (этиловый спирт в крови 2, 98 %, в моче -3, 5%). Смерть Л.В.Н. наступила в результате тупой открытой травмы, осложнившейся развитием травматического шока и отека головного мозга (т. 1 л.д.35-41).

Явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь на складе маслоцеха «Янтарь», в ходе распития спиртного совершил убийство незнакомого мужчины, а именно нанес ему не менее четырех ударов поленом по голове, а также вилкой одиннадцать ударов своему отцу, после чего скрылся и использовал данные предметы при совершении преступления по <адрес> (т. 1 л. д. 50).

Свидетель В.И. в судебном заседании в присутствии законного представителя В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут встретился со ФИО8, который был грязный, сообщил, что пошел за отцом в маслоцех, его там стали оскорблять, он вилкой порезал людей.

Из показаний, данных свидетелем В.И. в присутствии законного представителя на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он около продуктового магазина на ул. Буденного встретил своего знакомого ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что подрался с кем-то. Одежда у него была грязная, он был пьян. Затем они пошли по <адрес> и ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ на территории маслоцеха «Янтарь» он нанес телесное повреждение вилком двум незнакомым мужчинам, потом убежал. Потом он пошел в помещение, где они употребляли спиртное, там также находился ранее незнакомый ему мужчина, которому также нанес удар вилкой, в ответ тот стал размахивать руками, в связи с чем он взял деревянный пень и нанес им несколько ударов по голове данному мужчине. Увидев, что мужчина лежит без движения на полу, он понял, что убил его, ушел с места. ФИО1 попросил забрать его мобильный телефон из его дома. Пошел к месту его проживания, зашел в дом, взял у матери мобильный телефон, которая пояснила, что ФИО1 убил человека, он вынес ФИО1 телефон и после чего они расстались (т. 1 л. д. 131-135).

Показания свидетеля В.И. данные на предварительном следствии, судом признаются более достоверными, поскольку они даны непосредственно после произошедшего, подтверждены им в судебном заседании.

Свидетель У.В. в судебном заседании показал, что работает оперативным сотрудником отдела полиции Суровикинского района, ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по вызову в маслоцех «Янтарь» на складе было обнаружено тело мужчины с многочисленными телесными повреждения. В ходе оперативных мероприятий установлено, что убийство совершено ФИО1, который скрылся с места, было установлено его местонахождение, произведено задержание, им дана явка с повинной о том, что он несколько раз ударил данного мужчину пеньком по голове в ходе конфликта, от чего тот упал, а ФИО1 продолжил бить его по голове пеньком. Перед этим он пытался угнать автомобиль, нанес несколько ударов вилкой мужчинам, которые пытались его задержать. При задержании сопротивления не оказывал, был подавленный, при нем было похищенное из другого домовладения.

Свидетель Ф.А. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, по сообщению выехал на территорию маслоцеха «Янтарь» по <адрес> в подсобном помещении склада был обнаружен труп Л.В.Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к убийству ФИО1, последний при задержании сразу во всем признался, написал добровольно явку с повинной, одновременно сообщил, что до убийства Л.В.Н. он пытался угнать автомобиль с территории маслоцеха.

Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств №, в смыве с мешка рядом с трупом, на черенке от лопаты, пне, полимерном мешке, куртке, «толстовке», футболке, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ куртке и брюках, изъятых в ходе выемки, в части пятен на куртке, кофте, джинсах ФИО1, в подногтевом содержимом левых рук ФИО1 и Л.В.Н. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Л.В.Н. так и от П.А. и ФИО1 Пятна крови на левом сапоге, изъятом в ходе выемки, в смыве за столом на полу, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, часть пятен на куртке Т.В. образованы кровью вероятно Т.В. (т. 2 л. д. 10-20).

Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № м-к, на участке кожи левой теменной области головы от трупа Л.В.Н. и одном файле фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и его трупа от ДД.ММ.ГГГГ располагались две сходные по своим признакам ушибленные раны № которые образовались поочередно в соответствии с присвоенной им нумерацией. В проекции указанных раны в левой теменной кости на своде его черепа располагались два локальных перелома относительной линейной формы, окруженные зоной конструкционного разрушения. Указанные две раны ушибленного характера и соответствующие им два локальных перелома левой теменной кости образовались не менее чем от двукратного воздействия тупого твердого предмета, контактная поверхность которого имела вид линейного ребра с извилисто-ломаной кромкой длиной не менее 50 мм.

Результаты проведённого исследования дают основание считать, что две указанные раны № и соответствующие им два локальных перелома левой теменной кости свода черепа от трупа Л.В.Н. вполне вероятно могли образоваться не менее чем от двух ударных воздействий ребер предполагаемой верхней (условной) поверхности деревянного пенька, представленных на экспертизу.

Две группы однотипных точечных ранок со сходными морфологическими признаками на тыле левой и правой кистей трупа Л.В.Н. которые зафиксированы на двух файлах фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и его трупа от ДД.ММ.ГГГГ образовались не менее чем от двукратного воздействия остро-колющего предмета, который имел контактную поверхность в виде четырех выступающих вершин, расположенных вдоль общей линии на протяжении не более 20 мм с расстоянием между вершинами 3-4 мм. Не исключено, две группы указанных точечных ранок на тыле левой и правой кистей трупа Л.В.Н. могли образоваться как двукратного воздействия зубцов металлической вилкой №, представленных на экспертизу (т. 2 л. д. 188-200).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду кражи из жилища Г.Т. также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому от Г.Н. поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов неизвестное лицо проникло в дом ее матери Г.Т., проживающей по <адрес>, и нарушило порядок в доме (т. 2 л.д.117).

ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем взлома входной двери проникли в ее дом и совершили хищение продуктов питания, лекарств и двух кухонных ножей (т. 2 л. д. 118).

Протоколом осмотра домовладения Г.Т. расположенного по <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра двора домовладения около сенника обнаружена и изъята вилка, запорное устройство входной двери в жилой дом имеет повреждения, со слов потерпевшей из находящегося в доме холодильника пропали продукты, лекарства, а также со стола два ножа (т. 3 л. д. 119-134).

Показаниями потерпевшей Г.Т. данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она является собственником и проживает в жилом доме по <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут ушла из дома, заперла входную дверь на навесной замок. Возвратившись примерно в 10 часов 45 минут, обнаружила, что запорное устройство на входной двери в виде навесного замка и металлического засова повреждено и вдавлено в дверь, на пороге имеются куски грязи, входная дверь в грязи, далее обнаружила, что врезной замок поврежден, в доме на полу грязь, порядок в доме нарушен. В связи с чем позвонила дочери Г.Н. и сообщила о случившемся, а потом в полицию. Впоследствии обнаружила, что из холодильника пропала вареная колбаса «Чайная», 300 гр, стоимостью 50 рублей, со стола в кухне два кухонных ножа, стоимостью 50 рублей каждый, а также лекарства, а именно валидол, амоксициллин, парацетамол и др. на общую сумму примерно 850 рублей (т. 2 л. д. 168-170).

Явкой с повинной ФИО1, данной собственноручно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов находясь на <адрес>, путем вырывания входной двери зашел внутрь дома и похитил лекарства и продукты питания (т. 2 л. д. 142).

Свидетель Г.Н. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее мать Г.Т. сообщила ей о том, что в ее доме сорван навесной замок, дверь выбита, в доме имеются следы грязи. Она сообщила о произошедшем в полицию, приехала на место, обнаружила, что запорное устройство в дом повреждено, в доме нарушен порядок, со слов Г.Т. из дома пропали продукты питания, пакет с лекарствами. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 не имеют.

Согласно справок стоимость 30 гр колбасы вареной «Чайной» составляет 50 рублей, кухонного ножа 50 рублей.

Свидетель И.Б. в судебном заседании показал, что работает оперативным сотрудником отделения полиции по Суровикинскому району. В начале ноября 2017 года выезжал на место происшествия по факту убийства Л.В.Н.., был задержан ФИО8 При задержании ФИО1 сообщил, что совершил кражу из дома, сорвал навесной замок с входной двери, искал деньги и продукты питания, похитил лекарства и продукты. Он дал добровольно явку с повинной, сообщил о хищении.

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Утром поступило сообщение Г.Т. о незаконном проникновении в ее дом. Он прибыл на место, было обнаружено, что входная дверь в дом повреждена, из дома пропали лекарства и продукты питания, во дворе была обнаружена и изъята вилка. Впоследствии был задержан ФИО1, при котором было обнаружено похищенное из дома Г.Т.

Свидетель Б.Г. в судебном заседании показала, что работает дознавателем, по сообщению о проникновении в жилой дом Г.Т. осматривала помещение, где были обнаружены следы взлома входной двери, со слов потерпевшей из дома пропали лекарства, продукты, два ножа.

Как следует из амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление. Имеющееся расстройство не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий и не лишаю в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 2 л. д. 25-27).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Г.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании прокурор отказался от поддержания обвинения в части хищения из жилища Г.Т. лекарственных средств на сумму 850 рублей.

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями потерпевшей Г.Т. свидетелей Г.Н. И.Б. С.В. Б.Г. справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти Л.В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, подтвержденными его явкой с повинной, согласуются с показаниями свидетелей Т.В. П.А. С.Е. Л.В. И.С, Б.Л. В.И. У.В. Ф.А. заключениями судебно-криминалистической экспертизы, а также экспертиз вещественных доказательств о характере повреждения, способе и орудии нанесения, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему смерти свидетельствуют его действия по неоднократному нанесению со значительной физической силой ударов деревянным пеньком большого размера, в том числе лежащему на полу Л.В.Н. в область расположения жизненно важных органов, а именно в область головы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния относятся к категории тяжких преступлений против собственности и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека.

ФИО1 не судим, характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно по месту прохождения военной службы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, им даны явки с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также то, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению им преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду убийства Л.В.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по эпизоду хищения имущества Г.Т. наказание ФИО1 по указанному эпизоду следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку у ФИО1 имеется психическое заболевание, не исключающее его вменяемости, то при назначении наказания судом учитываются правила ст. 22 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым не изменять подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского районного суда вещественные доказательства – черенок от лопаты, деревянный пень, верхнюю часть мебельной тумбы, пластиковую бутылку, куртку из плотной полисинтетической ткани темно-синего цвета с капюшоном и желтой синтетической подкладкой, кофту из светло-серого цвета полусинтетического трикотажа с серыми поперечными полосами, джинсы из темно-синей джинсовой ткани, пару носков из темно-синего синтетического трикотажа, пару кроссовок из черного кожзаменителя; нож, смыв со стола №1, смыв за столом на полу №2, смыв с мешка рядом с трупом, смыв возле бутылки с пола, смыв перед столом на полу №5, контрольные смывы №№1, 2, 3, 4, 5, стеклянную бутылку объемом 0,7 л, куртку из темно-коричневой кожи, толстовку из темно-серого утепленного полусинтетического трикотажа, футболку из красного хлопчатобумажного трикотажа, с синими, красным и желтыми надписями «Газпром», «КРОСС НАЦИЙ 2008», «10467», спортивные брюки из черного синтетического трикотажа, трико из черного утепленного полусинтетического трикотажа, трусы из серого хлопчатобумажного трикотажа с серовато-синим геометрическим рисунком, пару серых носков, пара черных носков, шапку №1, шапку №1, пару резиновых сапог, подногтевое содержимое правой руки Л.В.Н. подногтевое содержимое левой руки Л.В.Н. подногтевое содержимое правой и левой руки ФИО1, образцы крови Л.В.Н. ФИО1, Т.В. П.А. на марлевых тампонах, волосы с трупа Л.В.Н. лоскут кожи с теменной области слева с раной с трупа Л.В.Н. свод черепа с вдавленным переломом теменной кости слева с трупа потерпевшего Л.В.Н. две кухонные вилки с четырьмя зубьями после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; куртку комбинированную из плотной хлопчатобумажной ткани черного, серого, светло-серого и желтого цвета, кепку комбинированную из черной сетчатой и плотной хлопчатобумажной ткани синего цвета с серо-черным пиксельным рисунком, брюки из плотной хлопчатобумажной ткани камуфлированной расцветки в коричневато-зеленоватых тонах с коричневым кожаным ремнем, вдетым в шлевки, пару сапог – возвратить по принадлежности П.А. куртку из зеленовато-синей плотной хлопчатобумажной ткани, брюки зеленного цвета, пару резиновых полуботинок из черного полимерного материала возвратить Т.В.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Макаровой И.С. и Лободиной С.В. за их участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме 1960 рублей и 7840 рублей соответственно с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского районного суда Волгоградской области – черенок от лопаты, деревянный пень, верхнюю часть мебельной тумбы, пластиковую бутылку, куртку из плотной полисинтетической ткани темно-синего цвета с капюшоном и желтой синтетической подкладкой, кофту из светло-серого цвета полусинтетического трикотажа с серыми поперечными полосами, джинсы из темно-синей джинсовой ткани, пару носков из темно-синего синтетического трикотажа, пару кроссовок из черного кожзаменителя; нож, смыв со стола №1, смыв за столом на полу №2, смыв с мешка рядом с трупом, смыв возле бутылки с пола, смыв перед столом на полу №5, контрольные смывы №№1, 2, 3, 4, 5, стеклянную бутылку объемом 0,7 л, куртку из темно-коричневой кожи, толстовку из темно-серого утепленного полусинтетического трикотажа, футболку из красного хлопчатобумажного трикотажа, с синими, красным и желтыми надписями «Газпром», «КРОСС НАЦИЙ 2008», «10467», спортивные брюки из черного синтетического трикотажа, трико из черного утепленного полусинтетического трикотажа, трусы из серого хлопчатобумажного трикотажа с серовато-синим геометрическим рисунком, пару серых носков, пара черных носков, шапку №1, шапку №1, пару резиновых сапог, подногтевое содержимое правой руки Л.В.Н. подногтевое содержимое левой руки Л.В.Н. подногтевое содержимое правой и левой руки ФИО1, образцы крови Л.В.Н. ФИО1, Т.В. П.А.. на марлевых тампонах, волосы с трупа Л.В.Н. лоскут кожи с теменной области слева с раной с трупа Л.В.Н. свод черепа с вдавленным переломом теменной кости слева с трупа потерпевшего Л.В.Н. две кухонные вилки с четырьмя зубьями после вступления приговора в законную силу уничтожить; куртку комбинированную из плотной хлопчатобумажной ткани черного, серого, светло-серого и желтого цвета, кепку комбинированную из черной сетчатой и плотной хлопчатобумажной ткани синего цвета с серо-черным пиксельным рисунком, брюки из плотной хлопчатобумажной ткани камуфлированной расцветки в коричневато-зеленоватых тонах с коричневым кожаным ремнем, вдетым в шлевки, пару сапог – возвратить по принадлежности П.А. куртку из зеленовато-синей плотной хлопчатобумажной ткани, брюки зеленного цвета, пару резиновых полуботинок из черного полимерного материала возвратить Т.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Макаровой И.С. и Лободиной С.В. за их участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в сумме 1960 рублей и 7840 рублей соответственно в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера