Приговор № 1-374/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-374/2023

Дело № 1-374/2023

25RS0003-01-2023-001682-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 июля 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л.

с участием государственных обвинителей – помощникой прокурора Первореченского района г.Владивостока Язвенко С.Д., ФИО1,

защитников – адвокатов Федоровой М.Ф., представившей удостоверение № 2748 и ордер №83 от 06.06.2023, ФИО2, представившего удостоверение № 2598 и ордер № 236 от 26.06.2023,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Тула, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного кладовщиком в ООО «Комплектстрой», военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО13., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещег незаконный оборот наркотический средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), масса вещества (смеси) – составила 0,44 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 было изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 35), которое было удовлетворено (л.д. 36) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у подсудимого вещество является смесью производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), масса вещества (смеси) – составила 0,42 г. (л.д. 17), протоколом осмотрено наркотическое вещество, его упаковка, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 55-60, 61), а также показаниями самого ФИО3 (л.д.31-33); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 39-41), ФИО5 (л.д. 42-44).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, полное признание вины подсудимым, что указывает о раскаянии в содеянном, а также наличие на иждивении жены, и матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социализирован, трудоустроен кладовщиком, пояснил о наличии ежемесячного дохода в размере 60 000 рублей, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа: 03№, БИК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, кор./счет Банка получателя платежа: 40№, ИНН: <***>, КПП: 253801001 ОКТМО 05701000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 188 116 21 04 004 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), масса вещества (смеси) – 0,39 гр., упаковку, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич