Приговор № 1-293/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-293/2018Дело № Именем Российской Федерации г. Чебаркуль 29 ноября 2018 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Грязновой В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Иваненко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. Чебаркуль, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом и не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, зная о том, что срок административного наказания не истек, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав бутылку водки «Снежная королева» за 200 рублей Р., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой водки «Снежная королева», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,0% об, не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. и адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>. Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и с учетом целей и мотивов преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, конкретных обстоятельств дела, находит возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, с рассрочкой выплаты на срок 3 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей на срок 3 (три) года с выплатой в первый месяц 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, в остальные месяцы равными частями по 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: картонную коробку, в которой находятся 12 бутылок водки «Снежная королева», полимерный пакет желтого цвета в котором находится 1 бутылка водки «Снежная королева», 1 бутылку водки «Царская охота», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить; денежную купюру №, достоинством 200 рублей – считать возвращенной по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Коломиец Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-293/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018 Апелляционное постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-293/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 1-293/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-293/2018 |