Приговор № 1-10/2020 1-255/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД: 66RS0029-01-2019-001644-79 Дело № 1- 10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 13 января 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и последующее незаконное хранение без цели сбыта синтетического вещества - «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере. После этого, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, посредством услуг сети «Интернет», при помощи мобильного приложения мессенджера «Telegram», установленного на его мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении через тайник 3 грамм вышеуказанного наркотического средства на общую сумму 1500 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, через электронный терминал оплаты, находящийся в магазине «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на счет платежной системы «Киви. Кошелек» неустановленного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Получив информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проехал на автомобиле такси в лесополосу, расположенную по <адрес> в юго-западной части <адрес>. Затем ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного лица, в тайнике, расположенном по координатам N 56°49"40.1952” E 62°43"54.6096”, в земле на глубине до 3 см. у основания сосны, обнаружил и забрал в свое распоряжение сверток из изоляционной ленты красного цвета, в которую был завернут полимерный пакет с находящимся внутри синтетическим веществом - «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере. После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, взял сверток с находящимся внутри наркотическим средством и, убрав в карман, на этом же такси направился домой по адресу: <адрес>, где употребил часть приобретенного наркотического средства путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток и убрал в карман.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 с целью дальнейшего потребления наркотического средства направился в поле по <адрес>, где употребил часть приобретенного наркотического средства путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство в бумажном свертке убрал в карман. После употребления наркотического средства ФИО1 был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Камышловский» возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:40 до 10:20 в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», возле <адрес>, во внешнем правом кармане куртки, находящейся на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри синтетическим веществом - «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере. Своими действиями, ФИО1, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается его количество массой свыше 0,05 грамм, но не более 0,25 грамма. Соответственно количество синтетического вещества - «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты],которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,22 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 является значительным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения фактические обстоятельства квалифицированные как незаконное приобретение и хранение синтетического вещества, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,22 грамм, как ошибочно излишне вмененные.

Исключение из объема обвинения данных обстоятельств является очевидным, усматривается из фабулы обвинения. Уменьшение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства от этого не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, не судим, за время прошедшее с момента избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он не совершил каких-либо противоправных действий.

Каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 грамма, с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведения исследования и экспертизы, находящееся в бумажном конверте, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Камышловский», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-34) - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания в виде обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 грамма, находящееся в бумажном конверте, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Камышловский» - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д. Шарипов