Приговор № 1-12/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело <№ скрыт>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 05 марта 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: сел.Ахты, <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенце не имеющего, официально не работающего, занимающегося частными подсобными работами, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт>, в горной местности (с географическими координатами 41.451946, 47.735095) кусты наркотикосодержащего растения «конопля», с которых он сорвал макушки с листьями, принес к себе домой, в последующем высушил, и имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил в полиэтиленовом пакете при себе в правом наружном кармане куртки, в которую был одет, без цели сбыта, согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере - сухой массой 14,85 гр., вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» при его задержании в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Ахтынский», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подзащитного, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ, после чего он также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанного им и защитником в судебном заседании ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются.

Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Согласно справке поликлиники ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 состоит на «К» учете у врача психиатра. В материалах уголовного дела имеется заключение судебной психиатрической комиссии экспертов РПНД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, проведенной по постановлению старшего дознавателя ФИО5 по данному уголовному делу, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент освидетельствования не страдает зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д.108-112).

Согласно справке поликлиники ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога.

В связи с изложенным, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и заключение судебной психиатрической комиссии экспертов РПНД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 признается вменяемым во время и после совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, количество, вид и свойства запрещенных в обороте средств, обнаруженных у него.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния ФИО1, цели хранения им наркотических средств для личного потребления, способ, мотивы и иные конкретные обстоятельства совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, его семейное и имущественное положение: не женат, иждивенцев не имеет, официально не работает, но занимается частными подсобными работами.

Суд также принимает во внимание его отношение к содеянному: вину свою признал, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, осознал степень и характер общественной опасности совершенного деяния, впредь обещал преступления не совершать.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаянии в содеянном и содействии органам дознания на всем протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, размер обнаруженных наркотических средств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает общественную опасность совершенного деяния и самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершенное преступление, и исправление ФИО1 при назначении ему наименее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официальной работы, и наличии доходов от частных подсобных работ, которыми он занимается, а также отсутствие у него иждивенцев.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов РПНД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ФИО1 не страдает зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ), в лечении от наркомании не нуждается, т.е. основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей сухой массой 14,85 граммов, конверт со смывами с рук и полости рта, - подлежат уничтожению, диск-накопитель CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в белом бумажном конверте – хранению в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката ФИО3 в ходе дознания в размере 8 829 руб., а также за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН-<***>, КПП-057201001, реквизиты банка: Наименование обслуживающего банка Отделение – НБ <адрес скрыт>// УФК по <адрес скрыт>, БИК ТОФК – 018209001, казначейский счет - 03<№ скрыт>, единый казначейский счет – 40<№ скрыт>, ОКПО – 08593040, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – <***>, КБК – 18<№ скрыт>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей сухой массой 14,85 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, 1 конверт с ватными тампонами со смывами с правой и левой руки, а также с полости рта, изъятых у ФИО1, хранящиеся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – уничтожить; диск-накопитель CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в белом бумажном конверте (т. 1 л.д. 64) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.