Приговор № 1-66/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№)

УИД 43RS0№-04

05 сентября2023 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя –заместителяпрокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднеепрофессиональное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Наказание отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно осуществил управление автомобилем «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР <адрес>Д» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер №, двигаясь на нем по улицамг.<адрес> от <адрес>, а в период с 13 час. 42 мин. до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД ФИО3 «Лузский». При наличии у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, старшим инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД ФИО3 «Лузский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР <адрес>Д» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер № и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской №, на что ФИО2 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом им воздухе составил 0,840 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился и заверил свое согласие собственноручной подписью в предъявленном ему бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 заявил о согласии с ходатайством ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО2 ранее не судим,на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» не состоит, согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вспыльчивый, жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию и МО МВД ФИО3 «Лузский» не поступало.По месту прежней работы характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами за совершенное преступление суд признает активное способствование расследованию преступлений посредствам дачи правдивых и признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности признать исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем суд считает необходимым применить к подсудимому при назначении ему наказанияположения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО2 судом в полной мере учтены при определении вида наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: компакт-диск DVD-Rcвидеозаписями оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего,автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак<***>, идентификационный номерJTEBZ29J800069276оставить Свидетель №3.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40000 (сороктысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО3 «Лузский»л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431601001, наименование ФИО3 : Отделение ФИО3//УФК по <адрес> г. ФИО3, р/с 03№, БИК ФИО3 013304182, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск DVD-Rоставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР»государственный регистрационный знак<***>, идентификационный номерJTEBZ29J800069276оставить Свидетель №3.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Говорова