Приговор № 1-388/2019 1-41/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-388/2019

УИН 78RS0016-01-2019-007329-97

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого: 26.09.2003 Московским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.10.2004, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.02.2012) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 14.01.1998, частичным присоединением на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14.01.1998 и назначением окончательного наказания в виде 5 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожденного 30.03.2012 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 18 часов 00 минут 19.08.2019, находясь по месту своего жительства, а именно: в <адрес>, приискал неустановленное следствием лицо, от которого получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, договорившись об их незаконном приобретении, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанному в сообщении адресу, в результате чего, не позднее 00 часов 41 минут 20.08.2019, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, на стойке в щели бетонного забора, установленного у <адрес>, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 20.08.2019 и заключению эксперта № от 14.09.2019: смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массами: №,04 грамма, №,03 грамма, а общей массой 10,07 грамма, то есть в крупном размере, которые умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с комплементарными застежками каждый, завернутых в фольгированный сверток из бумаги голубого цвета с цветными изображениями, лежащий в левом кроссовке за правым передним пассажирским сиденьем на полу автомобиля «Киа Сол» г.р.н. № регион, принадлежащего ФИО1 вплоть до момента его (ФИО1) задержания 20.08.2019 в 00 часов 41 минуту у <адрес> и, дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 25 минут 20.08.2019. Таким образом, указанная смесь, содержащая: наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массами: №,04 грамма, №,03 грамма, а общей массой 10,07 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию иного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оказывал помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, сам страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состав семьи, имущественное положение, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в частности наличие у ФИО1 ряда тяжких заболеваний, учитывая поведение ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию иного особо тяжкого преступления, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – лист формата А 4, 1 СД-Р-диск – подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон «Хонор» - подлежит оставлению у ФИО1, как у законного владельца; ватные тампоны, электронные весы – полежат уничтожению.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средствах, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 данных наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, эти вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, оставив мерой пресечения заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.08.2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: лист формата А 4, 1 СД-Р-диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Хонор» - оставить у ФИО1, как у законного владельца; ватные тампоны, электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья