Приговор № 1-220/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-220/2023

66RS0011-01-2023-001399-86

Дело № 1-220/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 декабря 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Дубровиной М.С., Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токарева А.М.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Степановой Т.В., Агафоновой Е.Е., помощником судьи Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ***, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

фактически задержанного 20 мая 2023 года, задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 мая 2023 года (л.д. 92-93), находящегося под стражей с 23 мая 2023 года по настоящее время (л.д. 116-117),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года до 06 часов 10 минут 20.05.2023 неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело 200 флаконов с жидкостью общей массой не менее 16689,9 грамма, содержащую в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства в особо крупном размере, а затем поместило указанный прекурсор наркотического средства в «тайник» на неустановленный участок местности, расположенный в кустах у металлических труб в городе <адрес>.

В период с января 2023 года до 06 часов 10 минут 20.05.2023 неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя программу обмена электронными сообщениями «***», сообщило сведения о тайнике с оптовой партией синтетического вещества *** - прекурсор наркотического средства ФИО1

В свою очередь ФИО1, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, в целях получения дохода принял решение незаконно приобрести и перевезти синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства, в особо крупном размере.

ФИО1, следуя полученным указаниям, в период с 22.00 часов 19.05.2023 года до 06.10 часов 20.05.2023, выполняя роль курьера, прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в кустах у металлических труб в городе <адрес> где забрал из тайника 200 флаконов с жидкостью, находящиеся в 8 коробках массами: 88,59 г.; 87,03 г.; 86,72 г.; 86,63 г.; 84,85 г.; 85,09 г.; 87,50 г.; 84,18 г.; 86,70 г.; 86,04 г.; 81,64 г.; 84,53 г.; 83,68 г.; 85,12 г.; 84,54 г.; 81,70 г.; 84,43 г.; 86,13 г.; 81,64 г.; 82,20 г.; 86,00 г.; 85,88 г.; 83,70 г.; 83,88 г.; 85,46 г.; 96,60 г.; 83,62 г.; 82,58 г.; 81.01 г.; 80,06 г.; 82,07 г.; 80,88 г.; 81,89 г.; 82,08 г.; 80,95 г.; 79,96 г.; 79,84 г.; 81,91 г.; 81,53 г.; 82,32 г.; 82,35 г.; 80,67 г.; 83,21 г.; 83,37 г.; 79,75 г.; 80,46 г.; 82,31 г.; 80,33 г.; 80,80 г.; 83,04 г.; 88,89 г.; 86,86 г.; 84,20 г.; 86,11 г.; 86,29 г.; 86,25 г.; 85,88 г.; 86,00 г.; 87,00 г.; 86,29 г.; 82,53 г.; 85,47 г.; 86,21 г.; 85,00 г.; 86,03 г.; 84,55 г.; 81,88 г.; 85,26 г.; 87,00 г.; 86,68 г.; 86,85 г.; 85,19 г.; 86,01 г.; 84,60 г.; 84,69 г.; 86,77 г.; 89,31 г.; 83,76 г.; 80,78 г.; 81,67 г.; 79,32 г.; 87,61 г.; 82,70 г.; 84,25 г.; 81,91 г.; 79,45 г.; 86,43 г.; 87,07 г.; 86,21 г.; 82,16 г.; 84,36 г.; 87,91 г.; 86,44 г.; 84,85 г.; 83,59 г.; 86,02 г.; 87,08 г.; 83,77 г.; 86,29 г.; 80,24 г.; 84,66 г.; 86,67 г.; 85,64 г.; 86,51 г.; 83,45 г.; 84,96 г.; 85,96 г.; 86,60 г.; 84,46 г.; 85,75 г.; 82,61 г.; 85,73 г.; 83,11 г.; 85,86 г.; 85,37 г.; 84,04 г.; 85,70 г.; 82,49 г.; 83,38 г.; 84,68 г.; 85,16 г.; 84,83 г.; 86,17 г.; 85,49 г.; 83,69 г.; 81,07 г.; 82,11 г.; 78,80 г.; 82,27 г.; 77,57 г.; 81,19 г.; 78,29 г.; 83,39 г.; 82,55 г.; 81,80 г.; 82,51 г.; 80,46 г.; 79,25 г.; 82,44 г.; 81,40 г.; 83,21 г.; 81,38 г.; 81,66 г.; 83,13 г.; 81,54 г.; 81,68 г.; 81,58 г.; 82,95 г.; 82,78 г.; 80,43 г.; 85,20 г.; 86,16 г.; 83,11 г.; 82,24 г.; 81,76 г.; 78,78 г.; 80,23 г.; 81,77 г.; 83,38 г.; 78,64 г.; 81,72 г.; 82,01 г.; 83,10 г.; 80,78 г.; 80,78 г.; 81,60 г.; 82,36 г.; 82,61 г.; 78,56 г.; 86,44 г.; 86,91 г.; 78,91 г.; 83,58 г.; 81,35 г.; 83,33 г.; 83,26 г.; 83,37 г.; 80,74 г.; 82,53 г.; 81,54 г.; 82,64 г.; 82,34 г.; 83,39 г.; 81,59 г.; 81,59 г.; 82,65 г.; 82,17 г.; 81,69 г.; 80,98 г.; 82,64 г.; 78,25 г.; 81,09 г.; 82,29 г.; 82,76 г.; 82,86 г.; 81,60 г.; 81,21 г.; 81,46 г.; 81,70 г.; 80,72 г.; общей массой не менее 16689,9 грамма, содержащую в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства в особо крупном размере.

В период с 22.00 часов 19.05.2023 года до 06.10 часов 20.05.2023 ФИО1 незаконно приобрел синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства, умышленно, незаконно, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность прекурсора наркотического средства поместил его в багажник автомобиля «***» государственный регистрационный номер №, где стал его незаконно хранить и, преследуя цель незаконной перевозки прекурсора наркотического средства проследовал по направлению в г. <адрес> на указанном автомобиле под управлением П., не осведомленного о его преступном замысле, где в условленном месте по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оставить указанные коробки с прекурсором наркотического средства.

20.05.2023 в 06.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе дома № № по ул. <адрес>, а синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства было изъято из незаконного оборота.

Так, 20.05.2023 в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля «***» государственный регистрационный номер №, обнаружено и изъято 200 флаконов с жидкостью находящиеся в 8 коробках, массами: 88,59 г.; 87,03 г.; 86,72 г.; 86,63 г.; 84,85 г.; 85,09 г.; 87,50 г.; 84,18 г.; 86,70 г.; 86,04 г.; 81,64 г.; 84,53 г.; 83,68 г.; 85,12 г.; 84,54 г.; 81,70 г.; 84,43 г.; 86,13 г.; 81,64 г.; 82,20 г.; 86,00 г.; 85,88 г.; 83,70 г.; 83,88 г.; 85,46 г.; 96,60 г.; 83,62 г.; 82,58 г.; 81.01 г.; 80,06 г.; 82,07 г.; 80,88 г.; 81,89 г.; 82,08 г.; 80,95 г.; 79,96 г.; 79,84 г.; 81,91 г.; 81,53 г.; 82,32 г.; 82,35 г.; 80,67 г.; 83,21 г.; 83,37 г.; 79,75 г.; 80,46 г.; 82,31 г.; 80,33 г.; 80,80 г.; 83,04 г.; 88,89 г.; 86,86 г.; 84,20 г.; 86,11 г.; 86,29 г.; 86,25 г.; 85,88 г.; 86,00 г.; 87,00 г.; 86,29 г.; 82,53 г.; 85,47 г.; 86,21 г.; 85,00 г.; 86,03 г.; 84,55 г.; 81,88 г.; 85,26 г.; 87,00 г.; 86,68 г.; 86,85 г.; 85,19 г.; 86,01 г.; 84,60 г.; 84,69 г.; 86,77 г.; 89,31 г.; 83,76 г.; 80,78 г.; 81,67 г.; 79,32 г.; 87,61 г.; 82,70 г.; 84,25 г.; 81,91 г.; 79,45 г.; 86,43 г.; 87,07 г.; 86,21 г.; 82,16 г.; 84,36 г.; 87,91 г.; 86,44 г.; 84,85 г.; 83,59 г.; 86,02 г.; 87,08 г.; 83,77 г.; 86,29 г.; 80,24 г.; 84,66 г.; 86,67 г.; 85,64 г.; 86,51 г.; 83,45 г.; 84,96 г.; 85,96 г.; 86,60 г.; 84,46 г.; 85,75 г.; 82,61 г.; 85,73 г.; 83,11 г.; 85,86 г.; 85,37 г.; 84,04 г.; 85,70 г.; 82,49 г.; 83,38 г.; 84,68 г.; 85,16 г.; 84,83 г.; 86,17 г.; 85,49 г.; 83,69 г.; 81,07 г.; 82,11 г.; 78,80 г.; 82,27 г.; 77,57 г.; 81,19 г.; 78,29 г.; 83,39 г.; 82,55 г.; 81,80 г.; 82,51 г.; 80,46 г.; 79,25 г.; 82,44 г.; 81,40 г.; 83,21 г.; 81,38 г.; 81,66 г.; 83,13 г.; 81,54 г.; 81,68 г.; 81,58 г.; 82,95 г.; 82,78 г.; 80,43 г.; 85,20 г.; 86,16 г.; 83,11 г.; 82,24 г.; 81,76 г.; 78,78 г.; 80,23 г.; 81,77 г.; 83,38 г.; 78,64 г.; 81,72 г.; 82,01 г.; 83,10 г.; 80,78 г.; 80,78 г.; 81,60 г.; 82,36 г.; 82,61 г.; 78,56 г.; 86,44 г.; 86,91 г.; 78,91 г.; 83,58 г.; 81,35 г.; 83,33 г.; 83,26 г.; 83,37 г.; 80,74 г.; 82,53 г.; 81,54 г.; 82,64 г.; 82,34 г.; 83,39 г.; 81,59 г.; 81,59 г.; 82,65 г.; 82,17 г.; 81,69 г.; 80,98 г.; 82,64 г.; 78,25 г.; 81,09 г.; 82,29 г.; 82,76 г.; 82,86 г.; 81,60 г.; 81,21 г.; 81,46 г.; 81,70 г.; 80,72 г.; общей массой не менее 16689,9 грамма, содержащую в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства в особо крупном размере.

Изъятые вещества содержат в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства, включенное в «Таблицу I Списка IV Список прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства, составила не менее 16689,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1020 от 08 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022), относится к особо крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

Подсудимый ФИО1, несмотря на то, что постоянно менял свою позицию по делу, фактически не согласился с квалификацией его действий данной органом следствия, Показал, что в январе 2023 года ему в программе обмена сообщениями «***» написало неизвестное лицо, предложив ему работу – перевозчика. На указанное предложение он сразу поинтересовался, связано ли это с наркотиками, поскольку он их перевозить не собирался, на что ему ответили, что речь идет о прекрурсорах, а это не наркотик, поэтому могут лишь оштрафовать в случае выявления данного факта, поэтому он на данное предложение согласился. Он для себя тогда понимал прекрурсоры – как вещества, которые подлежат перевозке специальным транспортом и при сопровождении специальных документов. Соглашаясь на выполнения данной работы, он считал, что выполняет легальную работу, по достигнутой договоренности с неизвестным лицом, оплата за его работу составляла 17 рублей километр. Так же показал, что ранее в период с февраля 2023 года по май 2023 года он также по договоренности с неустановленным лицом, несколько раз забирал коробки, в которых были канистры, на канистрах имелась надпись ацетон, после перевозил их в указанное им место. Вся переписка между ним и неустановленным лицом велась в программе обмена сообщениями «***», после доставления к указанному месту, он скидывал в программу обмена сообщениями «***» километраж и на банковскую карту, реквизиты которой он ранее сообщил неустановленному лицу, получал денежные средства за выполненную работу. 19.05.2023 вновь в программе обмена сообщениями «***» ему поступила информация от неустановленного лица о том, что надо забрать 8 коробок с ацетоном из г. <адрес> и перевезти их в г. <адрес>. Однако, не имя права управления транспортным средством, он попросил своего знакомого П. в качестве водителя съездить с ним в г. <адрес>. П. он не сообщал, с какой именно целью требуется поехать в г. <адрес>, только сказал, что надо забрать коробки, и что за поездку заплатят 17 000 рублей. Они с П. договорились, что часть денежных средств потратят на бензин, остальные денежные средства поделят пополам. П. согласился на предложение. В тот же день П. с его девушкой, на машине «***» заехали за ним и они все вместе поехали в г. <адрес>. Когда они приехали в г. <адрес>, то по навигатору заехали в промышленную зону, он вышел из машины, осмотрелся, увидел коробки и был удивлен, коробки отличались от тех, которые он ранее забирал из других мест. Коробки были картонные и по весу легче, поэтому он думал, везти их или нет, но побоявшись, что на него и его семью могут оказать давление, если он не доставить данные коробки, погрузил их в багажник машины. Достоверно не знает, видел ли <адрес>. его действия, но предполагает, что он мог видеть из машины. После того, как он погрузил коробки в багажник, они поехали в г. <адрес>, по пути следования, из-за того, что П. долго находился за рулем он предложил ему поменяться, чтобы он мог отдохнуть. Пересев за руль они продолжили движение, но при въезде в г. ДД.ММ.ГГГГ машину остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. В ходе разговора П. начал угощать сотрудника ДПС сигаретой и у него из пачки сигарет выпало наркотическое средство – гашиш, сотрудники ДПС потребовали открыть багажник машины, он уже в данный момент был задержан, соответственно, в багажнике были обнаружены 8 коробок. Настаивает, что он не занимался сбытом наркотических средств, а лишь перевозил, не оспаривая, что именно прекурсоры, но с достоверностью о том, что именно это были прекурсоры, он узнал лишь из заключения эксперта, указав, что преследовал цель лишь получить денежные средства за услуги перевозки.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с января 2023 года он стал заниматься сбытом прекурсоров наркотических средств. Сбытом занимался совместно с незнакомым ему лицом, которое предложило ему указанную работу в социальной сети «***». Данное лицо в социальной сети было зарегистрировано под разными «никами», был ли это один человек или это были разные люди, он не знает. Забирать прекурсоры он ездил в разные города на своем автомобиле до 18.04.2023, пока его не лишили водительского удостоверения. Прекурсоры, которые он забирал, он оставлял при въезде в г. <адрес> либо в самом городе, прятал их, фотографировал, а затем сообщал координаты указанному выше неизвестному лицу. За указанную работу он получал денежные средства, которые ему переводили на счет его банковской карты «***». 19.05.2023 ему снова написало неизвестное лицо в социальной сети «***», сообщило, что нужно забрать в г. <адрес> 8 коробок с прекурсорами, он согласился. Ему скинули фотографию и координаты с местонахождением данных коробок с прекурсорами. Это было место в кустах, около металлических труб отопления, точные координаты назвать не может. Затем данные прекурсоры он должен был оставить в г. <адрес>, сфотографировать и сообщить координаты указанному выше лицу. Себе данные прекурсоры он оставлять не собирался, знает, что прекурсоры необходимы для изготовления наркотика, но как их изготавливать, он не знает. За данную работу он должен был получить около 16 000 - 17 000 рублей. Так как он сам был лишен водительского удостоверения, то он попросил свозить его своего знакомого П., подробности поездки, он ему не рассказывал. П. согласился. В г. <адрес> они поехали на автомобиле «***» ***, государственный номер №. После того, как они забрали коробки в г. <адрес>, то поехали в г. <адрес>, через г. <адрес>, так им построил маршрут навигатор. В г. <адрес>, около 06.00 часов 20.05.2023 их остановили сотрудники ДПС, провели осмотр автомобиля П. и изъяли указанные выше коробки с прекурсорами. Сотрудникам полиции он признался и сообщил, что в коробках находятся прекурсоры наркотических средств (т.1 л.д. 99-105, 109-112, 126-127).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал частично, указав, что не имел умысла на сбыт, а лишь перевозил указанные прекурсоры и хранил, в тот момент пока перевозил их.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он не отрицал именно незаконные приобретение и перевозку прекурсоров наркотических средств 19.05.2023.

У суда нет сомнений, что исследованные в судебном заседании показания ФИО1 являются достоверными и допустимыми доказательствами.

ФИО1 признательные показания по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки прекурсоров наркотических средств, давал в ходе допросов, ФИО1 каждый раз разъяснялись его права, он удостоверял своей подписью достоверность показаний и правильность их записи в протоколах, никаких замечаний в протоколах не делал, об оказании на него давления не заявлял. Все допросы проведены с участием защитников, которые также никаких замечаний в протоколах допросов не сделали.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Свидетель П. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 79-81), показал, что 19.05.2023 около 19.00 часов он ехал домой с работы. В это время ему позвонил его друг ФИО1 и попросил свозить его в г. <адрес> 20.05.2023, чтобы забрать какие-то вещи. Он согласился и на автомобиле, который зарегистрирован на его жену «***» ***, государственный регистрационный номер №, отвез ФИО1 в г. <адрес>, где Жерновой на участке местности у теплотрассы стал перетаскивать коробки в багажник указанного выше автомобиля, пояснив, что там находится жидкость, но все законно. Далее, после того, как ФИО1 загрузил указанные коробки, они поехали в г. <адрес>, около 06.00 часов 20.05.2023 они заехали в г. <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС, провели осмотр их автомобиля, изъяли указанные выше коробки с жидкостью. Что за жидкость в данных коробках, он не знал.

Свидетель З., инспектор ДПС ОБ ДПС ***, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 83-85), показал, что 19.05.2023 года в 21.00 часов он заступил в наряд совместно с сотрудником ДПС Ш. и должен был находиться в данном наряде до 09.00 часов 20.05.2023 года. Согласно служебному заданию примерно в 05.30 часов они приехали к зданию расположенному по адресу: ул. <адрес>, для осуществления проверки документов, выявление и пресечение административных правонарушений. 20.05.2023 в 06.10 часов на проезжей части у здания, расположенного по ул. <адрес> Ш., с целью проверки документов был остановлен автомобиль «***» ***, гос. номер № под управлением П., для проверки документов, поскольку до того, как остановить указанную машину они заметили, что в машине не доезжая до них, остановилась, пассажир и водитель поменялись местами, Кроме того, в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении находились молодой человек и девушка. Личность молодого человека была установлена, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица вели себя подозрительно, было ощущение, что они находятся в состоянии опьянения, в связи с чем, они начали с ними общаться, выводить на разговор и в ходе общения Ш. попросил у П. сигарету, П. достал пачку сигарет, но откуда он не видел, П. открыл ее и в указанной пачке они увидели пакет «зип-лок» с веществом темного цвета. П не отрицал, что данный пакетик принадлежит ему и сказал, что в нем находится ***. Данный пакетик он хранил для личного употребления. Позже в ходе личного досмотра нами в присутствии понятых у П. был изъят указанный выше пакет «зип-лок» с веществом темного цвета, который был передан следственно-оперативной группе с протоколом личного досмотра. В связи с тем что девушка по имени Ю, которая была с ними у них каких-либо подозрений не вызвала, то они ее личность не устанавливали и отпустили ее, после чего она ушла. Далее, было принято решение, сообщить в дежурную часть ОП № № о том, что ими был изъят пакетик «зип-лок» с веществом темного цвета, после чего на место выехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр указанного выше автомобиля, в ходе осмотра в багажнике данного автомобиля были изъяты 8 коробок, в которых находились флаконы емкостью 100 мл., с жидкостью желтого цвета. Данные коробки и флаконы были без какой-либо маркировки, кроме того, флаконы были закрыты крышками. Также в салоне автомобиля был изъят сотовый телефон «***», принадлежащий ФИО1. Осмотр указанного автомобиля проводилось в присутствии понятых. Позже он узнал от сотрудников полиции, что при проведении исследования в изъятых флаконах, находящихся в указанных выше 8 коробках находилось вещество – прекурсоры, необходимые для изготовления наркотика. ФИО1 и П. отказались проходить медицинское освидетельствование, ничего им не поясняя. ФИО1 пояснил, что 8 коробок с флаконами с жидкостью принадлежат ему, данные коробки он забрал в г. <адрес> и должен был отвезти в г. <адрес>, за что получил бы деньги. ФИО1 скинуло неустановленное лицо координаты местности с местонахождением данных прекрсоров и фото в г. <адрес>, которые ФИО1 нашел по координатам, забрал, погрузил в багажник автомобиля П., после чего они должны были ехать в г. <адрес>, где ФИО1 должен был также оставить указанные прекурсоры в 8 коробках, а их местонахождение сообщить неустановленному лицу, которое обещало заплатить ФИО1 деньги. Со слов ФИО1, П. и его знакомая Ю не знали что в данных коробках.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что ФИО1 является ей сыном, оказывал ей материальную помощь, охарактеризовала сына с положительной стороны, что он ранее состоял в браке, ***, он принимает активное участие в их воспитании и содержании, также пояснила, что у него имеются хронические заболевания с детства, о том, что ее сын занимался преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами, ей не известно.

Из показаний свидетеля ЖО., из которых следует, что ФИО1 ее бывший супруг, *** в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает активное участие, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, заботливого доброго человека, что он занимался преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами, ей не известно.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

В материалах дела имеется рапорт дежурного сотрудника полиции ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» из которого следует, что 20.05.2023 в 07:05 часов поступило сообщение от сотрудника ГИБДД о том, что в районе ул. <адрес>, задержан автомобиль «***» ***, государственный номер №. под управлением П. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 11).

Из рапорта следователя отделения по РПТО ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что 20.05.2023 в 06:10 минут сотрудниками ФИО2 по адресу: ул. <адрес> оставлен автомобиль «***» ***, государственный номер №, под управлением П. с пассажиром ФИО1 В ходе осмотра автомобиля в багажнике обнаружены 8 коробок с находящимися в них стеклянными емкостями с жидкостью светло-желтого цвета (т.1 л.д. 12).

Все изложенное выше подтверждается и исследованным судом протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023. Из него же следует, что, помимо 8 коробок с находящимися в них стеклянными емкостями с жидкостью, из автомобиля «***» был изъят сотовый телефон «***» (т. 1 л.д. 20-23).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.05.2023 8 коробок с находящимися в них стеклянными емкостями с жидкостью были представлены для экспертного исследования.

Согласно справке о предварительном исследовании № № от 21.05.2023, целостность 8 коробок поступивших объектов не нарушена, при вскрытии каждой из коробок, в каждой из них обнаружены 25 флаконов из неокрашенного стекла, укупоренные пробками из полимерного материала серого цвета и метала серебристого цвета, в каждой из которых содержится жидкость светло-желтого цвета. Объекты №1-16 содержат в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства, включенное в таблицу I списка IV «Списка прекурсоров» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д. 52-55).

Согласно заключению эксперта № № от 25.06.2023, поступившие на исследование объекты надлежаще упакованы, их упаковка повреждений не имеет, описание соответствует предшествующим доказательствам (протоколу осмотра места происшествия, справке о предварительном исследовании). Эксперт пришел к выводу, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.05.2023 жидкости содержат в своем составе синтетическое вещество *** - прекурсор наркотического средства, включенное в таблицу I списка IV «Списка прекурсоров» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 16689,9 грамма. В ходе производства экспертизы израсходованных для проведения предварительного и экспертного исследований по 1,00 жидкости от объектов №№1-200 (т. 1 л.д. 60-67).

Согласно протоколу, следователем осмотрены восемь пакетов черного цвета, в которых размещены изъятые для исследования объекты. Из данного протокола следует, что восемь пакетов черного цвета, в которых размещены изъятые для исследования объекты, горловина их завязаны узлом, каждый из них с пояснительной надписью «31/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и с бумажной биркой с надписью «ВЕЩЬДОК» каждый снабжен пояснительными надписями – пакет видимых повреждений не имеет, при вскрытии пакета обнаружена коробка из картона коричневого цвета, опечатанная фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для справок», с подписями на каждом фрагменте. На каждой упаковке имеется фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом «КУСП № № от 20.05.2023 в ходе осмотра места происшествия а/м «***» г/н № регион из багажника изъята картонная коробка со стеклянными емкостями с жидкостью желтого цвета понятые подписи» (т. 1 л.д. 69-72).

Следователем производился и осмотр сотового телефона «***» изъятого из автомобиля «***» при осмотре места происшествия, однако, какой-либо оперативно-значимой информации обнаружено не было (т.1 л.д. 26).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми, они согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают последовательность происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля З., являющегося сотрудником полиции, пояснявшего об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением служебной деятельности, у суда не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля П., сведения о наличии у свидетелей оснований для оговора ФИО1 никто не заявлял.

Оценивая показания свидетелей З., П. суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого. Допросы каждого из свидетелей проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Показания свидетелей Ж., и ЖО. не свидетельствуют о невинности подсудимого в совершении преступления, так как они не были очевидцами рассматриваемых событий, из содержания их показаний усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимого.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Иванова Е.А. просила изменить обвинение в сторону смягчения, действия ФИО1 квалифицировать как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Суд, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревался сбыть изъятые у него прекурсовы наркотических средств, следовательно, такие выводы, сделанные органом предварительного расследования, основаны на предположениях, что противоречит основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Так, ФИО1 совершил все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку запрещенных в гражданском обороте вещества.

В частности, ФИО1 получив информацию о месте нахождения прекурсоров наркотических средств, используя транспортное средство, прибыв в указанное место, а получил их, соответственно, незаконно приобрел прекурсоры наркотических средств.

Поместив прекурсоры наркотических средств в багажник автомобиля – незаконно хранил эти средства.

Квалифицирующий признак, как перевозка прекурсоров наркотических средств нашел свое подтверждение.

В частности, очевидным является факт, что ФИО1 намеревался переместить без цели сбыта прекурсоры наркотических средств из одного места в другое (из г. <адрес>), при этом использовал транспортное средство («***»).

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 15.06.2022) «Об утверждении крупного и особо крупного размера прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст.ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» масса прекурсора наркотических средств или психотропных веществ *** свыше 200 грамм является особо крупным размером для целей ст.ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для оправдания, равно как и для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. <адрес>, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим (т. 3 л.д. 133), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 143), а также положительно характеризуется в быту (л.д. 183), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 142). ФИО1 разведен, имеет ***, суду пояснил, что до момента задержания фактически состоял в брачных отношениях с С. у которой также на иждивении находится ***, в воспитании которого он ранее участвовал. Вместе с тем, в ходе судебного следствия подсудимый заявил о намерениях восстановить свою семью, повторно зарегистрировать брак и заниматься воспитанием своих ***.

Свидетели ЖЮ., ЖО., являющиеся, соответственно, матерью, и бывшей супругой подсудимого охарактеризовали последнего также исключительно с положительной стороны, от соседей по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, он относится к числу добрых, отзывчивых людей, всегда готовым прийти на помощь другим, активно занимается в воспитании своих *** малолетних детей, ЖО. подтвердила их совместное намерение вернуть семью, зарегистрировать повторно брак.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие *** малолетних детей (т. 1 л.д. 159, 160, 161).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств фактическое признании им обстоятельств по делу; состояние здоровья как ФИО1 связанное с наличием тяжких хронических заболеваний, так и его матери пенсионного возраста, при этом он оказывает помощь близкому родственнику - матери.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой повышенную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.

Судом не установлена исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не установлено какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 08 декабря 2023 года, со дня провозглашения приговора. В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержан 21.05.2023 (т. 1 л.д. 93). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 20.05.2023. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, необходимо зачесть в счет отбытого наказания время фактического задержания и предварительного содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 20.05.2023 по 08.12.2023, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела и постановление о возбуждении 21.05.2023 уголовного дела № № в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства - 8 коробок с флаконами в количестве 200 штук с прекурсорами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Как уже указано выше, в ходе осмотра места происшествия помимо прочего изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе ***, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле с двумя сим-картами сотовых компаний «***» и «***», а в ходе осмотра жилья ФИО1 изъяты две банковские карты банка «***», указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле, которые следует передать по принадлежности ФИО1 или иному лицу, указанному им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установить ограничения - без согласия этого органа не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать или пребывать, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с08 декабря 2023 года, со дня провозглашения приговора. В срок наказания ФИО1 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания его под стражей с 20 мая 2023 года по 08 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- 8 коробок с флаконами в количестве 200 штук с прекурсорами наркотических средств, общей массой 16 371, 61 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон марки «***» в корпусе ***, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле с двумя сим-картами сотовых компаний «***» и «***», две банковские карты банка «***» - передать по принадлежности ФИО1 или иному лицу, указанному им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Ю.А. Качалкова